无法容忍

htc · 发表于 2006-3-19 23:57

强烈鄙视！！！
今天我回家看到南大门又被撞坏了，而且110有二辆车在小区内调查处理。估计又有“义士”在闯关了。本人对破坏小区设施，侵害小区业主权益、无理取闹者、极端自私自利者表示强烈鄙视

武林门 · 发表于 2006-3-20 03:25

每次发生种事.........大部分的旁观者都在帮"义士"不要忘记民意啊

武林门 · 发表于 2006-3-20 03:26

一位业主(有地库,反对通道停车者)是这样说的:去过城西的XX城吗?见过他们的绿化吗?同样是0.7元+0.5元,他们的保安敢拦业主的车吗?敢在业主的车上贴纸吗?你看看雅苑,起码的主雇关系都没有,简直是花钱找人整.........
如果WY再拦车,本人第一个拒交物管费!!
我不是说什么............以此为理由,物管打不赢官司!!!

没办法了,只能把后面的贴移上来了
请注意,贴中只用了我,没有用"我们",也没有使用其他身份,
有必要再次声明我(个人)参与维权的初衷:
我停的是地库,也没想过去摇号."拦车"的事本与我"无关",
但每每看见业主的车被拦,一股愤慨由然而生.....买了房,交了物管费,也交了停车费,为什么业主的车还不能进小区?
物管管的是谁?保安保的是谁的安?业主起码的通行权到哪里去了(即使业主拒交停车费,也有通行的权利)?业主之间还有公平性可言吗?
如果一些业主多交一点钱就可以进小区,那么他再多交一点WG费是不是可以把其他业主也可以赶出家门了?
为此,本人在这论坛的第一贴题目就叫"只为一个公道"
"拦车"事件是小区矛盾的一个典型,对于此事,我(个人)永远会和WG斗到底,凡是关于"拦车"的贴,我必站在业主一方..........而且是我坚信,WG必败!
在这里还要强调一点,我在贴中并未赞同"义士"撞断公共财物,只是借用"旁观者"来对WG进行谴责.......
另外,业主交了WG费就应有通行权,WG不能保障业主的基本权益,如果车主无意打官司,完全可以拒交物管费,WG违约在先,所以打官司也很难得到支持...........这是业主迫不得已的做发,也是实事求是的现实!
还有........可能比较好笑,本贴中楼主说"拦杆被撞断了",到底是谁所为还不清楚,只是楼主的主观臆想而已,大家都跟了风,包括我,呵呵

这个"闲事"我管定了!

[此贴子已经被作者于2006-3-20 23:44:55编辑过]

JANE2006 · 发表于 2006-3-20 04:06

<DIV class=quote>以下是引用htc在2006-3-19 23:57:16的发言：

强烈鄙视！！！
今天我回家看到南大门又被撞坏了，而且110有二辆车在小区内调查处理。估计又有“义士”在闯关了。本人对破坏小区设施，侵害小区业主权益、无理取闹者、极端自私自利者表示强烈鄙视</DIV>
支持！

JANE2006 · 发表于 2006-3-20 05:05

维自己的权没有任何人会阻止你，
但并不等于可以以此为借口做些让人轻视的行为来侵犯其他业主的利益！
楼上的 
YOU DIDN’T CATCH THE POINT，OR MAYBE I MIGHT SAY YOU 
MISINTERPRET THEM ON PURPOSE！
对那些因为物管没把家里的下水道疏通就把屎拉在绿化带里的人，
我们强烈鄙视，
我不反对维权，但是反对借着该名头混水摸鱼惟恐天下不乱到处放火破坏的人！

[此贴子已经被作者于2006-3-20 5:11:03编辑过]

JANE2006 · 发表于 2006-3-20 05:07

<DIV class=quote>以下是引用武林门在2006-3-20 3:25:38的发言：

每次发生种事.........大部分的旁观者都在帮"义士"
不要忘记民意啊</DIV>
是的，，大部分的 旁观者。

JANE2006 · 发表于 2006-3-20 05:25

<DIV class=quote>以下是引用武林门在2006-3-20 3:26:51的发言：
一位业主(有地库,反对通道停车者)是这样说的:去过城西的XX城吗?见过他们的绿化吗?同样是0.7元+0.5元,他们的保安敢拦业主的车吗?敢在业主的车上贴纸吗?你看看雅苑,起码的主雇关系都没有,简直是花钱找人整.........
如果WY再拦车,本人第一个拒交物管费!!
我不是说什么............以此为理由,物管打不赢官司!!!</DIV>

那就起诉他们吧，
但是请停止支持这种野蛮行为的声援活动，
那样的话你们会赢得更多的支持者和尊重。

[此贴子已经被作者于2006-3-20 5:31:06编辑过]

JANE2006 · 发表于 2006-3-20 05:26

PLS STOP IT ，BEFORE THE THINGS LOSE CONTROL。

[此贴子已经被作者于2006-3-20 5:30:07编辑过]

歪歪歪歪 · 发表于 2006-3-20 08:47

坚决反对一切以违法手段达到目的的行为！如果把这些违法行为当作义举，把这些不守法的人当作“义士”，那么我们的家园将会变成什么！！等着吧，哪天人家拿斧子来劈你家的门了，因为你家的水滴到他家，或者你家的声音传到他家侵害了他家的利益。同样还有很多“顺民意”的旁观者在边上呢！！！

长剑入鞘 · 发表于 2006-3-20 08:50

事分两头：１．强行闯关可不可取？
２．为什么要强行闯关？
好比一台机器乱转，其中一枚螺丝划伤了机器，你不怪机器，怪那枚螺丝有什么用？

[此贴子已经被作者于2006-3-20 8:55:51编辑过]

歪歪歪歪 · 发表于 2006-3-20 09:09

如果在这个问题上还认为情有可原，那已经无话可说！如果这也能被允许，将回到“力气大说话”时代了！！！

莫名其妙 · 发表于 2006-3-20 09:25

顶楼主[em05]

bugbuga · 发表于 2006-3-20 11:03

<DIV class=quote>以下是引用htc在2006-3-19 23:57:16的发言：

强烈鄙视！！！
今天我回家看到南大门又被撞坏了，而且110有二辆车在小区内调查处理。估计又有“义士”在闯关了。本人对破坏小区设施，侵害小区业主权益、无理取闹者、极端自私自利者表示强烈鄙视</DIV>
强烈鄙视!对损坏公物者,坚决要求照价赔偿并罚款.

真诚服务 · 发表于 2006-3-20 11:39

<DIV class=quote>以下是引用武林门在2006-3-20 3:26:51的发言：

一位业主(有地库,反对通道停车者)是这样说的:去过城西的XX城吗?见过他们的绿化吗?同样是0.7元+0.5元,他们的保安敢拦业主的车吗?敢在业主的车上贴纸吗?你看看雅苑,起码的主雇关系都没有,简直是花钱找人整.........
如果WY再拦车,本人第一个拒交物管费!!
我不是说什么............以此为理由,物管打不赢官司!!!</DIV>
尊敬的武林门先生，要不要把损坏道闸的录象播放出来看看：满悍之人的行为，让大家评评如何。要知道故意损坏公物是违法行为，今年３月１日起实行的新“治安管理条例”里有规定，要追究法律责任的。还有您讲的城西某某城如何如何，您可以明讲，我么会去学习请教的。但有一点可以告诉您：您是上帝、是大爷；我么是佣人、是奴才。这个观念是有的，只是每个上帝、大爷的要求大相径庭，搞的奴才东南西北都不是人，大爷之间的“恩恩怨怨”何时了？还向您汇报一件事：“XX城的管理处主任带十几名保安，架云梯，爬上三楼阳台，把安装阳台窗的工人打跑”要不要把媒体报道复印给您呵呵，我想都不敢想的事，居然有人会做，晕、我靠！他们才把自己当主子了，因为有“强大的后盾”！随时欢迎您批评、监督。XX城好的地方，还是要去学的，事物总是一分为二的，您说呢？[em01]

潜潜 · 发表于 2006-3-20 11:45

<DIV class=quote>以下是引用歪歪歪歪在2006-3-20 8:47:58的发言：

坚决反对一切以违法手段达到目的的行为！
如果把这些违法行为当作义举，把这些不守法的人当作“义士”，那么我们的家园将会变成什么！！
等着吧，哪天人家拿斧子来劈你家的门了，因为你家的水滴到他家，或者你家的声音传到他家侵害了他家的利益。同样还有很多“顺民意”的旁观者在边上呢！！！</DIV>
赞同。
反对以违法的行为（这里是破坏公共财物，即全体业主的财物）维权。

再次呐喊 · 发表于 2006-3-20 12:11

对损坏公物者，必须作出赔偿。这是一种准则，也是构建和谐社区所必须的。
楼上各位似乎都有些激动，把“撞”的事实与该不该撞，该不该维权混在了一起。撞坏了，赔，必须付这个责任。至于该不该撞，才是引起大家争论的话题——区分责任、摆出问题。至于该不该维权跟该不该撞更不能混为一谈，维权的目的决不是维护某些人撞的权利，而是维护广大业主公共利益不受侵害的权利，解决那些因认识不统一、管理混乱而侵害广大业主利益的问题。就目前经常堵车及大门被撞等事件，我个人对YWH及WY的管理表示质疑，所以我支持维权行动，希望通过业主大会统一认识、规范管理条例，建立有续的、和谐的小区。就目前维权小组的情况来分析，其成员不至于愚蠢到去犯众怒的地步，所以觉得更有必要解决好此类问题，对某些人借此攻击维权小组，目的可能就不是很单纯。

bugbuga · 发表于 2006-3-20 12:25

<DIV class=quote>以下是引用再次呐喊在2006-3-20 12:11:28的发言：

对损坏公物者，必须作出赔偿。这是一种准则，也是构建和谐社区所必须的。

楼上各位似乎都有些激动，把“撞”的事实与该不该撞，该不该维权混在了一起。撞坏了，赔，必须付这个责任。至于该不该撞，才是引起大家争论的话题——区分责任、摆出问题。至于该不该维权跟该不该撞更不能混为一谈，维权的目的决不是维护某些人撞的权利，而是维护广大业主公共利益不受侵害的权利，解决那些因认识不统一、管理混乱而侵害广大业主利益的问题。就目前经常堵车及大门被撞等事件，我个人对YWH及WY的管理表示质疑，所以我支持维权行动，希望通过业主大会统一认识、规范管理条例，建立有续的、和谐的小区。就目前维权小组的情况来分析，其成员不至于愚蠢到去犯众怒的地步，所以觉得更有必要解决好此类问题，对某些人借此攻击维权小组，目的可能就不是很单纯。</DIV>
上面的贴子很明显,都是针对撞大门那人的,并没有人"借此攻击维权小组",难道你的意思是说撞大门的也是某小组的成员?!

bugbuga · 发表于 2006-3-20 12:32

<DIV class=quote>以下是引用真诚服务在2006-3-20 11:39:46的发言：

尊敬的武林门先生，要不要把损坏道闸的录象播放出来看看：满悍之人的行为，让大家评评如何。要知道故意损坏公物是违法行为，今年３月１日起实行的新“治安管理条例”里有规定，要追究法律责任的。还有您讲的城西某某城如何如何，您可以明讲，我么会去学习请教的。但有一点可以告诉您：您是上帝、是大爷；我么是佣人、是奴才。这个观念是有的，只是每个上帝、大爷的要求大相径庭，搞的奴才东南西北都不是人，大爷之间的“恩恩怨怨”何时了？还向您汇报一件事：“XX城的管理处主任带十几名保安，架云梯，爬上三楼阳台，把安装阳台窗的工人打跑”要不要把媒体报道复印给您呵呵，我想都不敢想的事，居然有人会做，晕、我靠！他们才把自己当主子了，因为有“强大的后盾”！随时欢迎您批评、监督。XX城好的地方，还是要去学的，事物总是一分为二的，您说呢？[em01]</DIV>

“XX城的管理处主任带十几名保安，架云梯，爬上三楼阳台，把安装阳台窗的工人打跑"这个GP报道是哪个写的?! 最近XX时报的负面报道最多了,有人拿国家的报纸当自己泄私愤的地方了. 现代城里是住着那么几个无良记者,天天拿着放大镜没事找事.

JANE2006 · 发表于 2006-3-20 12:35

<DIV class=quote>以下是引用长剑入鞘在2006-3-20 8:50:34的发言：
事分两头：１．强行闯关可不可取？
２．为什么要强行闯关？
好比一台机器乱转，其中一枚螺丝划伤了机器，你不怪机器，怪那枚螺丝有什么用？</DIV>

歪！
1 螺丝是东西，没有思想，没有欲望，没有自控能力。 人是什么？你告诉我。？或者，，，不，，，你想一下，。。。还是别告诉我了。
2 机器运转不良往往就是因为一颗小螺丝没有旋紧造成的，逻辑上来讲 任何一台机器都是由各种或大或小的零部件组成的，乱转的原因正这些小零件引起的。通常情况下我们选择把这些小零件修复，而不是把机器砸了，或者再买一台新的。
 我们可以怪当初拧螺丝的人为什么没有把它旋紧，但是不会本末倒置的认为螺丝坏了是机器乱转造成的。就象我们可以怪当初他们的老师，父母没有给予他们足够的教育，以至于他今天作出这样的事，但是我们还是奢望他们的行为不会给我们家园带来更多负面的影响。
 至少现在其他购房者在打听现代城的房产时，要多考虑一条业主的素质和道德问题了。

[此贴子已经被作者于2006-3-20 14:22:32编辑过]

JANE2006 · 发表于 2006-3-20 12:41

<DIV class=quote>以下是引用再次呐喊在2006-3-20 12:11:28的发言：

对损坏公物者，必须作出赔偿。这是一种准则，也是构建和谐社区所必须的。

楼上各位似乎都有些激动，把“撞”的事实与该不该撞，该不该维权混在了一起。撞坏了，赔，必须付这个责任。至于该不该撞，才是引起大家争论的话题——区分责任、摆出问题。至于该不该维权跟该不该撞更不能混为一谈，维权的目的决不是维护某些人撞的权利，而是维护广大业主公共利益不受侵害的权利，解决那些因认识不统一、管理混乱而侵害广大业主利益的问题。就目前经常堵车及大门被撞等事件，我个人对YWH及WY的管理表示质疑，所以我支持维权行动，希望通过业主大会统一认识、规范管理条例，建立有续的、和谐的小区。就目前维权小组的情况来分析，其成员不至于愚蠢到去犯众怒的地步，所以觉得更有必要解决好此类问题，对某些人借此攻击维权小组，目的可能就不是很单纯。</DIV>
空
？？谁攻击维权小组了，认识中国字不？
被害妄想怔又发作了，连基本的言论自由也没有啦？
又要开始给人扣帽子了？

		自动登录	找回密码
密码			注册