无法容忍

bugbuga · 发表于 2006-3-20 12:47

<DIV class=quote>以下是引用JANE2006在2006-3-20 12:41:20的发言：

空

？？谁攻击维权小组了，认识中国字不？

被害妄想怔又发作了，连基本的言论自由也没有啦？

又要开始给人扣帽子了？</DIV>

扣帽子,打棍子,数对立面,拉一批人打另一批人,此乃文革遗毒.

丝丝妈妈 · 发表于 2006-3-20 12:49

<DIV class=quote>以下是引用bugbuga在2006-3-20 12:32:45的发言：

“XX城的管理处主任带十几名保安，架云梯，爬上三楼阳台，把安装阳台窗的工人打跑"这个GP报道是哪个写的?! 最近XX时报的负面报道最多了,有人拿国家的报纸当自己泄私愤的地方了. 现代城里是住着那么几个无良记者,天天拿着放大镜没事找事. </DIV>
拜托您看仔细董主任的意思再为WG、YWH辩解不迟！这样也太此地无银了吧？您大概一有事情，就认为是刁民所为吧！

沙鸥 · 发表于 2006-3-20 12:53

又吵上了。

bugbuga · 发表于 2006-3-20 12:55

<DIV class=quote>以下是引用丝丝妈妈在2006-3-20 12:49:41的发言：

拜托您看仔细董主任的意思再为WG、YWH辩解不迟！这样也太此地无银了吧？您大概一有事情，就认为是刁民所为吧！</DIV>

理解错误,抱歉! 其他的片面报道我是看了不少的,建议读读最近几期的青年时报. 我从来没说过别人是"刁民",拜托您也不要随便给人扣帽子!

再次呐喊 · 发表于 2006-3-20 13:34

<DIV class=quote>以下是引用JANE2006在2006-3-20 12:41:20的发言：

空

？？谁攻击维权小组了，认识中国字不？

被害妄想怔又发作了，连基本的言论自由也没有啦？

又要开始给人扣帽子了？</DIV>
谁在扣帽子?
阁下的措辞似乎过于偏激。我只是觉得事情应该实事求是、辩证的来看待，而你点即是面并非解决问题的办法。难道你的批评指责就能保证此类事件不再发生？我想问题的关键不在于事后如何处理而在于如何杜绝此类事件不再发生。

熊猫家族 · 发表于 2006-3-20 13:50

分水岭,很清楚.也很清楚可以看出小组的人在支持什么,反对什么.还说什么呢?解释什么呢?

JANE2006 · 发表于 2006-3-20 14:14

<DIV class=quote>以下是引用再次呐喊在2006-3-20 13:34:48的发言：

谁在扣帽子?

阁下的措辞似乎过于偏激。我只是觉得事情应该实事求是、辩证的来看待，而你点即是面并非解决问题的办法。难道你的批评指责就能保证此类事件不再发生？我想问题的关键不在于事后如何处理而在于如何杜绝此类事件不再发生。</DIV>

亲爱的~，我估计你是一个人注册了好几个ID在这儿发呢，
每个人都是上帝给世界的独一无二的礼物，我实在无法相信小小的论坛里会有如此相似的性格缺陷者，
我如何点盖面了？空话，P话一大堆，说白了，就是我正中红心，踩到某位的短处，让他疼的跳起来了，
难道谴责这些行为的我们错了？那些破坏小区的人是正确的？
我猜你就是那位“义士”。毋庸质疑了。
AND NOW I’M SO FED UP WITH YOUR BS，JUST CUT THE CRAP.
YOU DON’T HAVE A GOOD POINT OF VIEW。

[此贴子已经被作者于2006-3-20 14:19:02编辑过]

武林门 · 发表于 2006-3-20 14:19

请注意,贴中只用了我,没有用"我们",也没有使用其他身份,
有必要再次声明我(个人)参与维权的初衷:
我停的是地库,也没想过去摇号."拦车"的事本与我"无关",
但每每看见业主的车被拦,一股愤慨由然而生.....买了房,交了物管费,也交了停车费,为什么业主的车还不能进小区?
物管管的是谁?保安保的是谁的安?业主起码的通行权到哪里去了(即使业主拒交停车费,也有通行的权利)?业主之间还有公平性可言吗?
如果一些业主多交一点钱就可以进小区,那么他再多交一点WG费是不是可以把其他业主也可以赶出家门了?
为此,本人在这论坛的第一贴题目就叫"只为一个公道"
"拦车"事件是小区矛盾的一个典型,对于此事,我(个人)永远会和WG斗到底,凡是关于"拦车"的贴,我必站在业主一方..........而且是我坚信,WG必败!
在这里还要强调一点,我在贴中并未赞同"义士"撞断公共财物,只是借用"旁观者"来对WG进行谴责.......
另外,业主交了WG费就应有通行权,WG不能保障业主的基本权益,如果车主无意打官司,完全可以拒交物管费,WG违约在先,所以打官司也很难得到支持...........这是业主迫不得已的做发,也是实事求是的现实!
还有........可能比较好笑,本贴中楼主说"拦杆被撞断了",到底是谁所为还不清楚,只是楼主的主观臆想而已,大家都跟了风,包括我,呵呵

[此贴子已经被作者于2006-3-20 23:41:12编辑过]

JANE2006 · 发表于 2006-3-20 14:31

EASY，NOBODY’S OPPUGN YOU。

[此贴子已经被作者于2006-3-20 14:34:24编辑过]

武林门 · 发表于 2006-3-20 14:40

用中文很困难吗?

丝丝妈妈 · 发表于 2006-3-20 14:43

“现代城里是住着那么几个无良记者,天天拿着放大镜没事找事.”“改进当前WY和YWH的工作,我举双手赞成,但是假如现在的小组靠搞文革那套,制造混乱,竖对立面,然后夺权上台,结果可想而知. ”谁给谁扣帽子？

歪歪歪歪 · 发表于 2006-3-20 14:46

看了武林门的帖子，心里有说不出的滋味，楼主的帖子非常明确，对对强行闯门、堵门的违法行为，我们应该持什么态度。我们难道不应该旗帜鲜明地反对吗？我们再来想一想，物管干吗要设置道闸，它在维持谁的秩序，维护谁的利益，是物业自己的利益吗？如果是这样，我想老董第一个拥护撤掉所有的道闸。还是那句话，不管谁有什么错，以违法的行为来纠正错误，本身就是最大的错误。另外，您关于交不交物业费论述，这里不想说了，建议多看看《物业管理条例》。愿意与你交流！

JANE2006 · 发表于 2006-3-20 14:55

<DIV class=quote>以下是引用武林门在2006-3-20 14:40:45的发言：
用中文很困难吗?</DIV>

I GUESS, NOW IT'S HARD FOR YOU.

[此贴子已经被作者于2006-3-20 14:57:38编辑过]

JANE2006 · 发表于 2006-3-20 15:02

<DIV class=quote>以下是引用歪歪歪歪在2006-3-20 14:46:11的发言：

看了武林门的帖子，心里有说不出的滋味，楼主的帖子非常明确，对对强行闯门、堵门的违法行为，我们应该持什么态度。我们难道不应该旗帜鲜明地反对吗？
我们再来想一想，物管干吗要设置道闸，它在维持谁的秩序，维护谁的利益，是物业自己的利益吗？如果是这样，我想老董第一个拥护撤掉所有的道闸。
还是那句话，不管谁有什么错，以违法的行为来纠正错误，本身就是最大的错误。
另外，您关于交不交物业费论述，这里不想说了，建议多看看《物业管理条例》。
愿意与你交流！</DIV>

斑竹正解，支持！

wen_bra · 发表于 2006-3-20 15:07

<DIV class=quote>以下是引用JANE2006在2006-3-20 5:05:52的发言：

YOU DIDN’T CATCH THE POINT，OR MAYBE I MIGHT SAY YOU 
MISINTERPRET THEM ON PURPOSE！</DIV>什么意思啊？解释下！

丝丝妈妈 · 发表于 2006-3-20 15:15

可能还有其他原因：1、醉酒驾车；2、技术太烂；3、地形不熟......还有个疑问：如果是故意撞的，保险公司会赔吗？也不心疼自己的车！

茶也清心 · 发表于 2006-3-20 15:23

拜托各位,不要老是喜欢这些无谓的争论,就事论事吧,一丁点的事,引申出一连串的话题，又是“满足私欲”、“借以攻击啦，什么“维权”、“支持反对”啦，还有“棍子帽子”啦，搞的老拙我云里雾里的，旁人不知者还以为现代城怎么啦？我们老是说和谐，和谐就应该体现在我们的周围，论坛也要和谐，“论坛就是品茶聊天和结识朋友的好地方！！ ”如此硝烟弥漫之处，茶无味，天难聊，结冤有余结友无缘。其实楼主的帖子意思很简单，强行闯卡无理，霸道习气鄙视，损坏公物要赔，就是如此而已！任何事能简单化看待、处理是一种境界，复杂会制造成本，还会产生伤害！！！

潜潜 · 发表于 2006-3-20 15:25

中文论坛最好使用中文，偶尔用几个单词表达一下特定的情绪也是很常见的。但是一定要用英文的话，最好使用小写字母，除非是标题。如果在正文中全部大写，那么在英语环境中意味着是“大喊大叫”的意思，对于阅读者来说是一件不礼貌的事情。而且你的英文错误还是蛮多的，比如这句：EASY，NOBODY’S OPPUGN YOU。怎么看都是有语法错误的。[em07]

歪歪歪歪 · 发表于 2006-3-20 15:25

<DIV class=quote>以下是引用丝丝妈妈在2006-3-20 15:15:04的发言：

可能还有其他原因：1、醉酒驾车；2、技术太烂；3、地形不熟......
还有个疑问：如果是故意撞的，保险公司会赔吗？也不心疼自己的车！</DIV>
我知道一次是业主用脚踢弯。

JANE2006 · 发表于 2006-3-20 15:26

<DIV class=quote>以下是引用真诚服务在2006-3-20 11:39:46的发言：

尊敬的武林门先生，要不要把损坏道闸的录象播放出来看看：满悍之人的行为，让大家评评如何。要知道故意损坏公物是违法行为，今年３月１日起实行的新“治安管理条例”里有规定，要追究法律责任的。还有您讲的城西某某城如何如何，您可以明讲，我么会去学习请教的。但有一点可以告诉您：您是上帝、是大爷；我么是佣人、是奴才。这个观念是有的，只是每个上帝、大爷的要求大相径庭，搞的奴才东南西北都不是人，大爷之间的“恩恩怨怨”何时了？[em01]</DIV>
支持善良的丝丝妈纯真无暇的想法，

支持为维护业主的利益而进行的维权，

坚决反对以侵权行为制止侵权行为的做法！

[此贴子已经被作者于2006-3-20 15:27:45编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			注册