物业居然敢偷走业主的自行车

angel116 · 发表于 2006-3-22 16:04

<DIV class=quote>以下是引用政苑手划船在2006-3-22 11:08:10的发言：

说话要有良心,要让人认可你的同机,你已经好几次讲一些不负责任的话了,还不许我今天也说你几句?

我有很多不是,但你只要说下我有自行车就是不停下去,或者说就是要停下去就够了.

说吧,全村人都听着呢.</DIV>
发表自己的意见叫不负责任吗？我不觉得造高架是很可怕的事，所以你很痛恨我吧，我觉得你太偏激而且还居然当所有人面说出来，所以你又很痛恨我，对吧。我只是个小老百姓，我说的只是真话，所以你很受不了，因为跟你不是一个声音的。其实凭良心说，全市有多少人为了城市建设牺牲了自己的利益，很多人都在说不要太自私，那么为了这条路有这样激烈的反应，那又是什么原因呢？如果全市人民都有你这样的觉悟你这样的干劲，那城市里很多建设都可以不用考虑了。物业已经因为你们经常提意见，一会这样一会那样了，弄的两头不落好的。我觉得物业已经在为大家工作了也在不断改善，大家的日子都在这样平静的过，不觉得有必要经常去找物业，就这么简单，可能是公务员习惯了当老爷吧喜欢教训别人。这次楼道停车的问题，你应该搞清楚我说的状况再发言。小区最北面的小高层的确是有特殊性的，我没有觉得那些把自行车放在楼道里的行为是正确的，但是在不影响其他人的情况下利用电梯背面的空间有秩序的停放并不是一种罪行吧，影不影响别人楼道里所有的居民最有发言权，不是你物业说的也不是你手划船说的。是物业没有把楼道弄成楼道的样子才造成今天的局面的，应该粉刷和装饰的部分全部没有弄，哪里象个门厅的样，如果真的按商品房小区的话，是不是还应该在门厅放张沙发挂个画，那样美的环境谁还可能去停自行车啊。再跟你说一次我用不着停自行车，能不能在门厅停自行车跟我没关系！而且我说的门厅只是指最北面的一排小高层，其他的多层和带架空层的小高层，那是肯定不可能允许停放或摆放任何东西的。动不动就嚷--“让全村的人看吧”跟赖大街的有啥区别，有点素质吧，可能你觉得你已经很高尚了。争论到此为止了，我很负责任的说，搬车锁车决不是解决问题的办法，只能造成物业和业主间的矛盾，物业应该从改善设施着手，而不是被逼急了就蛮干。手划船，你还是消消气吧，手划船要心平气和的划。

政苑手划船 · 发表于 2006-3-22 16:09

那个高层是有问题的,小高层停自行车一点没有问题.停电动车看来是需要在门和槛上改造下的.

一斛珠 · 发表于 2006-3-22 16:38

<DIV class=quote>以下是引用angel116在2006-3-22 16:04:45的发言：

可能是公务员习惯了当老爷吧喜欢教训别人。这次楼道停车的问题，你应该搞清楚我说的状况再发言。小区最北面的小高层的确是有特殊性的，我没有觉得那些把自行车放在楼道里的行为是正确的，但是在不影响其他人的情况下利用电梯背面的空间有秩序的停放并不是一种罪行吧，影不影响别人楼道里所有的居民最有发言权，不是你物业说的也不是你手划船说的。是物业没有把楼道弄成楼道的样子才造成今天的局面的，应该粉刷和装饰的部分全部没有弄，哪里象个门厅的样，如果真的按商品房小区的话，是不是还应该在门厅放张沙发挂个画，那样美的环境谁还可能去停自行车啊。……手划船，你还是消消气吧，手划船要心平气和的划。</DIV>

[em17][em17][em17][em17][em17][em17]
我觉得政苑某些人真是不可理喻，自己在单位里大概每天闲极无聊，又受了窝囊气，就跑到论坛上来撒野。自以为救世主一样，其实飞扬跋扈，搞得论坛乌烟瘴气，我都不想看了。昨天晚上一个保安亲口对我说，有一个小高层的业主推车到地下车库，一脚踩空从楼梯上摔下去，躺了一个星期。由此可见，虽然昨天保安把自行车等都推走，其实保安自己内部的意见也不是统一的。
空置的面积是列入公摊的，而不需要骑自行车的人却打着妨碍通行的旗号，宁可看着二三十个平方米空置，也不想让别人用，这种思想是多么的“大公无私”、多么的“热爱集体”啊————————

nanj · 发表于 2006-3-22 19:38

我想，有几个问题要先说明一下，才有对话的基础：（1）多层和小高层是不一样的，多层的地下自行车库比较高，停自行车、电动车比较容易。（2）小高层与小高层也是不一样的，有些小高层的过道可能是停不下自行车、电动车，但47-50幢在长方形过道的边上有一巨大的闲置空间，除非有人喜欢走弯路（凭我的直觉和几十来年的生活经验，有这种爱好的人估计是极少数），否则在这闲置空间停停自行车、电动车，根本不影响通行，车摆放得整齐一些，也不影响美观（除非有些人有特殊的审美偏好）！
我是47-50幢的一名业主，我的自行车（不是电动车）就是放在过道边上的闲置空间里。以前也有其他许多车放在那里，一点也没占用正常过道，不影响正常通行。
所以，我认为，在这个问题上不宜搞一刀切，切实是过道的，放自行车、电动车影响通行的那就不宜放；而象47-50幢，根本就不是过道，而是过道边上一巨大的闲置空间，放自行车、电动车再合适不过了！当然，请47-50幢的业主停放自行车、电动车时自觉一点，先来的就往里放，摆得整齐一点，这样就皆大欢喜了！
我承认，我是一个自私的人，我维护自己的合法权益但不侵犯别人的合法权益。我不会象有些人，明明很自私，明明完完全全从自己的利益出发，却要搞得象是共产主义斗士！这样的人，我很是瞧不起！！！
请不了解47-50幢楼道情况的人先去实地考察考察再发言！！！！！！！！！！！

[此贴子已经被作者于2006-3-22 19:55:53编辑过]

zszmhsl · 发表于 2006-3-22 20:04

<DIV class=quote>以下是引用nanj在2006-3-22 19:38:15的发言：

不影响通行，车摆放得整齐一些，也不影响美观（除非有些人有特殊的审美偏好）！
我是47-50幢的一名业主，我的自行车（不是电动车）就是放在过道边上的闲置空间里。以前也有其他许多车放在那里，一点也没占用正常过道，不影响正常通行。</DIV>
我家的自行车库是最边的一个，有个很大的空间，我的自行车就停在这个空地方。

hzfjrr · 发表于 2006-3-22 20:04

47-51幢一楼边是块空地,根本不是通道,有序地放电动车,自行车,不影响通行,不是很好!!!

帅神二代 · 发表于 2006-3-22 20:18

今天25幢的自行车.电动车全停到下面去了,楼道里很干净,我真高兴,我们25幢做得最好,希望其它也跟着学吧.我以前老纳闷,为什么楼道里要停自行车呢,这些地方不是用来停自行车的,我常把我的车放到底下自己的自行车库去的,为什么大人都要停在过道上,没有人给我们小孩做个好榜样,也没有人管,现在真好.[em17][em17][em17]

想远行的鹰 · 发表于 2006-3-22 21:50

发表下个人意见！B区高层楼道口（电梯间背面）确实有很大块空地（有序停个10几辆电动车不是问题）就目前而言可能可以满足停电动车的要求。但电动车增加后就会给通行带来不便，也存在安全隐患（不利于火灾人员快速疏散）物业要求所有车辆停地下车库也是为了约束大家，给大家以整洁、有序的环境。政苑小区还有很多待完善的地方，大家的目标就是能建立一个和睦、整洁、友爱的生活环境。

catzhou · 发表于 2006-3-23 08:41

你怕火灾，我有同感，我还怕发生战争的时候想跑到地下车库的时候发现通往地下防空洞的出口被锁住了怎么办？每次去地下室都想这个问题。

lannb · 发表于 2006-3-23 09:21

<DIV class=quote>以下是引用nanj在2006-3-22 19:38:15的发言：

我想，有几个问题要先说明一下，才有对话的基础：（1）多层和小高层是不一样的，多层的地下自行车库比较高，停自行车、电动车比较容易。（2）小高层与小高层也是不一样的，有些小高层的过道可能是停不下自行车、电动车，但47-50幢在长方形过道的边上有一巨大的闲置空间，除非有人喜欢走弯路（凭我的直觉和几十来年的生活经验，有这种爱好的人估计是极少数），否则在这闲置空间停停自行车、电动车，根本不影响通行，车摆放得整齐一些，也不影响美观（除非有些人有特殊的审美偏好）！</DIV>第（2）点：小高层与小高层也是不一样的，这点我觉得也是很多人意见不一致的原因所在吧。物业采取行动的可能也就是象25幢这样有同单元住户投诉过影响正常出入的小高层。

nanj · 发表于 2006-3-23 18:53

物业为了个别业主的利益、个别业主的感受，而对47-50幢有特殊过道、门厅、地下室这一情况不予理会，搞一刀切，蛮不讲理，真是“好心办坏事”的又一力证。
强烈同意47-50幢的门厅停放自行车、电动车！

[此贴子已经被作者于2006-3-23 18:54:37编辑过]

nanj · 发表于 2006-3-23 19:06

请同意楼主意见的同志多向物业反映，不能坐以待毙！1-3、同人物业、政苑社区
 程昌松总经理 88967805 13958064688
 政苑管理处主任寿晓妮 88967763（可反映物业员工服务态度等问题）
 副主任（负责接待维修）：黄红灵 88967763
 副主任（负责保安保洁）：郑志勇 88953115

政苑手划船 · 发表于 2006-3-23 19:27

住在政苑成不了什么家，就是成了也是政苑的家．如果大家有足够信心，去边上几个小区随便看看，文一文二路上有的是，不要看高档的，看与我们差不多的，看那些个比我们差的．空地就要停自行车？为什么不强烈要求物业把所有门厅都装修下？（府园村民在提了）放几把椅子，几盆花，成儿童或是老人或是青年人交流的场所．有这么好的空地就只配停自行车，电动车？（这用的是一个村民给我悄悄话中的思路，她不想被恶骂，由我来说吧）．为什么不说说物业你在什么时间内一定要把去地下室停车的槛．门给我整改好了，我们可以把电动车也全停下去．要把这宝地成为我们单元品位的象征？走出国门太远了，听大道理也很无聊，让我们以平和的心态去边上小区看看．人家的物业，人家业主，人家的家园．人家的论坛热点．．．．．．．回来可能我们会有更多的说话基础．爱有时也意味着牺牲．让我们为了爱政苑先牺牲下自己的习惯高昂的头吧，走出几步去看看周边吧．

1233211 · 发表于 2006-3-23 19:48

<DIV class=quote>以下是引用政苑手划船在2006-3-23 19:27:09的发言：

住在政苑成不了什么家，就是成了也是政苑的家．如果大家有足够信心，去边上几个小区随便看看，文一文二路上有的是，不要看高档的，看与我们差不多的，看那些个比我们差的．
空地就要停自行车？为什么不强烈要求物业把所有门厅都装修下？（府园村民在提了）放几把椅子，几盆花，成儿童或是老人或是青年人交流的场所．有这么好的空地就只配停自行车，电动车？（这用的是一个村民给我悄悄话中的思路，她不想被恶骂，由我来说吧）．
为什么不说说物业你在什么时间内一定要把去地下室停车的槛．门给我整改好了，我们可以把电动车也全停下去．要把这宝地成为我们单元品位的象征？
走出国门太远了，听大道理也很无聊，让我们以平和的心态去边上小区看看．人家的物业，人家业主，人家的家园．人家的论坛热点．．．．．．．
回来可能我们会有更多的说话基础．
爱有时也意味着牺牲．让我们为了爱政苑先牺牲下自己的习惯高昂的头吧，走出几步去看看周边吧．</DIV>
这样比没完没了滴，好比只有白天而不应该有黑夜，局部的不能代表全部，小区也不可能都统一，只是要找到一个平衡点，这个平衡点很难找担不是大家吵来吵去就都能解决问题的，如果你有好的办法大家可以讨论才是正题，我想大家并不会不爱自己的家园的。

1233211 · 发表于 2006-3-23 19:54

汽车过道现在不是划了一半用来停车了，照理说这是不允许的，车库又是用来干什么的，是不是。外面的马路越来越宽，可不见得路上就不堵了啊，机动车抢了非机动车的道，非机动车只能去抢人行道了。反过来行人又因为道路被占穿行在机动车和非机动车道上。所以阿请大家消消气，共同解决才是方法，不要吵啦。

1233211 · 发表于 2006-3-23 22:34

一个好的社区不光外在要美观，内部要实用，邻里更要和睦，我觉得这样才好是不，既然有争议就想好的办法解决，邻里互相帮助应该的哦，问题解决了大家也好坐下来喝喝茶，抬头不见低头见，就算小两口为了家庭琐事都要吵两句的，但是吵了闹了问题还是要解决的。[em01]

政苑一笑堂 · 发表于 2006-3-24 08:43

以下是引用政苑手划船在2006-3-23 19:27:09的发言：
<DIV class=quote>
住在政苑成不了什么家，就是成了也是政苑的家．如果大家有足够信心，去边上几个小区随便看看，文一文二路上有的是，不要看高档的，看与我们差不多的，看那些个比我们差的．
空地就要停自行车？为什么不强烈要求物业把所有门厅都装修下？（府园村民在提了）放几把椅子，几盆花，成儿童或是老人或是青年人交流的场所．有这么好的空地就只配停自行车，电动车？（这用的是一个村民给我悄悄话中的思路，她不想被恶骂，由我来说吧）．
为什么不说说物业你在什么时间内一定要把去地下室停车的槛．门给我整改好了，我们可以把电动车也全停下去．要把这宝地成为我们单元品位的象征？
走出国门太远了，听大道理也很无聊，让我们以平和的心态去边上小区看看．人家的物业，人家业主，人家的家园．人家的论坛热点．．．．．．．
回来可能我们会有更多的说话基础．
爱有时也意味着牺牲．让我们为了爱政苑先牺牲下自己的习惯高昂的头吧，走出几步去看看周边吧．</DIV><IMG src="http://www.3aclub.com/bbs/emot/em29.gif"><IMG src="http://www.3aclub.com/bbs/emot/em29.gif"><IMG src="http://www.3aclub.com/bbs/emot/em29.gif"><IMG src="http://www.3aclub.com/bbs/emot/em29.gif"><IMG src="http://www.3aclub.com/bbs/emot/em29.gif"><IMG src="http://www.3aclub.com/bbs/emot/em29.gif">

[此贴子已经被作者于2006-3-24 8:44:26编辑过]

一斛珠 · 发表于 2006-3-24 09:29

<DIV class=quote>以下是引用政苑手划船在2006-3-23 19:27:09的发言：

空地就要停自行车？为什么不强烈要求物业把所有门厅都装修下？（府园村民在提了）放几把椅子，几盆花，成儿童或是老人或是青年人交流的场所．有这么好的空地就只配停自行车，电动车？（</DIV>
这也正是我要说的，门厅若现在就改造成有椅子、有沙发、有花有画的休闲区域，我们肯定不会再来停自行车了。问题是现在还没有，连墙都是黑色的、天花板都是残缺不全的。物业怎么不做啊——————
这块公用的门厅是公用面积不错，但是也属于整幢楼业主所有的公用面积，而不是属于物业所有的，物业没权利指手画脚。物业反复强调，公用地方不能放私人物品，但若整幢楼50％以上业主都同意将其用于放自行车，那还算放私人物品吗？仍然是大家在共用啊！我建议物业去47－50幢做个调查，若50％以上业主都不同意放自行车，那无论这块空地是否闲着，我们也绝不会来放自行车的。
物业反复强调，设计的用途也不是用来放自行车的。但是小区的道路设计的也是用来走路的而不是放汽车的，但现在不也是停得满满的吗？再说，如何派用场，也要征求整幢楼业主的意见，而不是物业自己说了算。
物业到47－50幢去做个调查吧。

catzhou · 发表于 2006-3-24 09:35

同意同意，要是47幢1单元的邻居大部分不同意放自行车，我也只好不放了。

守望政苑 · 发表于 2006-3-24 10:58

我家有两部电动车\一部自行车,6平方的自行车库确实放不下,也很不方便,业主也是有苦衷的,但为了不影响大家,我还是把它们放在了自己狭小的车库里,怎么解决我觉得是要共同商讨,不是一搬了之\一锁了之能解决的,管理还得人性化.以人为本.这样大家都能理解.都能支持.,我们的环境才会和谐.

		自动登录	找回密码
密码			注册