希望把我们停了四年的停车位恢复！

wubi6667 · 发表于 2010-3-25 21:51

小区不是用来看的而是用来住的，车子停在小区外面危险大，有人照顾吗？没有！那么尽量容纳进小区应该是本分，外面如不能派人看管，应该装探头。
最近做法非常不妥，激化矛盾，让大家生活不便。
我们装安防是为了防小偷的，不是用来对付业主的。
我们在没有划线的地方停了四年车，没有发生刮摖影响别人生活出行，以门禁宽度为标准，所留空间也可以让消防车通过，事实证明这里停车是可以的，应该尽量满足。
我建议门禁管理应该人性化，改变现行方式。否则不如拆除！

zggzzyh · 发表于 2010-3-26 08:45

你好意思提这要求的?还自报违规停了4年!不知羞耻的家伙!
不知道你家里有没有孩子,他(她)这4年里会怎么想!

海浪人 · 发表于 2010-3-26 20:14

大家观点有分歧不一致很正常。比如有地下车位的跟没有地下车位的业主的观察视角可能就不一样。
再说拿人家小孩说事，也不大合适吧，要批就批人家好了，人家小孩又不上这论坛。
楼主建议是人性化管理，而不是简单粗暴管理方式！
建议的是增加车位，而不是一味地减少车位。
建议的是将能如空余的地下车库租出去而不是只一味减少。
几千年前的大禹治水就证明了“宜疏不宜堵”！

法无明无规定不为罪，法无禁止即自由。
近年来的停车位现在不少取消掉，不能证明以前停的就是错的。
再讲了现在的车位管理就是合理的么，未必！

当然，管理好车位我是赞同的。
但现在无法回避这么一个问题。
在车位已满的情况下，
作为一个有房有车但没有地下车库的业主如何实现
自由进出家门的权利？
这样一个法律赋予的权利竟然被一纸规定取消掉？
真是莫大的荒唐！

小冰河 · 发表于 2010-3-26 20:25

“你好意思提这要求的?还自报违规停了4年!不知羞耻的家伙!
不知道你家里有没有孩子,他(她)这4年里会怎么想! ”

这位同志说话客气点好不好？？？更别拿着孩子来说事！
规？谁定得规？依据什么定得规？即便定了，有人觉得有不合理讨论一下又如何？
不要动不动就骂业主出气玩，也不想想，是不是我们物业把可以做的，应该做的都做完了？
如同洪水根本性的救治办法不是靠堵，而是靠疏导的。
放着大量地下车位空置不出租，为什么？那么怕业主乱停，为什么不开个有偿代业主泊车？等等
总而言之，多想点除了骂人之外真正解决问题的办法。
否则，俺也骂不过你，早点搬家，我们走，都怕了你行了吧？

qqlh · 发表于 2010-3-26 21:19

有房有车进家门难发牢骚,有房没车进家门不便谁之过?向谁发牢骚?

小冰河 · 发表于 2010-3-26 21:35

车停到别的业主进不了门的毕竟是少数，甚至是及个别吧，别以偏盖全否定一大片，好不好？

海浪人 · 发表于 2010-3-26 21:43

如果乱停车的，那么由物业行使
“小区城管”的职责，进行罚单

但不可否认，轿车作为一种现代化代步工具
如同门禁系统也是现代科技化手段
两者的功能应该尽量发挥，而不能像鲁迅先生所批的
因为开了窗户飞进了个把苍蝇，就不窗户了吧

我们不能因为有车子乱停，而不让车子自由进出了吧
应当合理挖掘车位，如利用地下空余车位等手段，等等

qqlh · 发表于 2010-3-26 22:05

车停到别的业主进不了门的毕竟是少数，甚至是及个别吧，别以偏盖全否定一大片，好不好？

那天让人走路都不便了,我是不会惊动保安大人的,自己可以解决的

小冰河 · 发表于 2010-3-26 22:14

这种态度，我只能对楼上说请便了~反正楼上是绝对碰不到俺的车车的~楼上请放心吧~这种事俺不会做滴~~~

海浪人 · 发表于 2010-3-26 22:20

楼上的两位好幽默啊。。。

qqlh · 发表于 2010-3-26 22:20

都同楼上人的好素养,小区车子会停不好?一定会停得好好的

倍倍 · 发表于 2010-3-27 09:54

小区不是用来看的而是用来住的，车子停在小区外面危险大，有人照顾吗？没有！那么尽量容纳进小区应该是本分，外面如不能派人看管，应该装探头。
最近做法非常不妥，激化矛盾，让大家生活不便。
我们装安防是为了防 ...
wubi6667 发表于 2010-3-25 21:51

同意楼主，这个花了业主钱的安防系统就是给业主找麻烦的，也是物业用来对付业主的！

最近不知道各位邻居有没有收到各家媒体“采访”邀请，---这个安防很可能是杭州最有名气的霸道安防了！（为了不影响小区的名誉，我拒绝了采访要求）

如果真的媒体介入，那些不上台面的事全都晒到太阳底下！

zggzzyh · 发表于 2010-3-28 06:21

紫金里乱停车的车主还少，看看我在论坛里发的照片吧！

小冰河 · 发表于 2010-3-28 13:24

既然这样，为什么不把大量空置在那边的地下车位出租出来？试问留在他们手里有什么用？

小冰河 · 发表于 2010-3-28 13:42

试问留在开发商手里有什么用？

qqlh · 发表于 2010-3-28 15:01

房产商开发房产的最终目标是在他认为合适的价格上卖光所有房产,出租了就变成自有房产了,变不了现了,他造车库的目的又不是为以后出租用的,是想赚钱的,还想赚大钱的,如果低价变现,会产生一些麻烦,以前高价买的人也许会上门找事,再说空着这点利息也许他也无所谓,也许这车库本来已在房价上争回来了,换句话说这卖出一个就是净利了,放着也不亏钱,何况在他眼中今后车库是会越来越稀缺的,他也不缺这点租金啊,要开发商便宜出租我想是不可能的.贵了业主也不会去租的,这是个矛盾,要物管去做这事可能性也不大的,说到底是利字当头在起作用

qqlh · 发表于 2010-3-28 15:04

要是有谁能证明车库造价成本已在房价之中,这人就是个牛人加小区功臣

yulao · 发表于 2010-3-28 15:12

小区不是用来看的而是用来住的，车子停在小区外面危险大，有人照顾吗？没有！那么尽量容纳进小区应该是本分，外面如不能派人看管，应该装探头。
最近做法非常不妥，激化矛盾，让大家生活不便。
我们装安防是为了防 ...
wubi6667 发表于 2010-3-25 21:51

小区物管还应该人性化管理，不能因为车位“满”了，而不让业主车辆入内送老人小孩
另建议，是否将南北门实行单向通行，小区外面的道路由于两边停车，车辆无法交汇，进出都成困难啊

野豆舞 · 发表于 2010-3-28 19:41

既然这样，为什么不把大量空置在那边的地下车位出租出来？试问留在他们手里有什么用？
小冰河发表于 2010-3-28 13:24

地下车库在开发商手里,你和物业说一点都没有用的,应该找业委会,通过业委会和物业跟开发商协商,希望取得协商成功,如果没有任何进展,业委会就会同物业把地下车库打开,空余车位让业主有偿仃放!!

冰鱼2010 · 发表于 2010-3-29 13:58

各位,我们小区停车已经够乱了,一个个都说没影响别人......你停了你当然这么说,多少消防车道被堵知不知道......

		自动登录	找回密码
密码			注册