关于物业费和停车证

四十而惑

昨天因为要出去跟同学碰头，发了帖子就走人了。。。今天想补充一下我的个人观点。。。就是在暂时支持的同时， 我有极大的关切观察这一两个月内物业做的成果，这是下一步的关键，诚然我们希望形成一种正向互动，逐步 ...
郑成语 发表于 2010-6-4 10:45

愿闻其详？

郑成语

一大早怎么互动了？
songren 发表于 2010-6-4 10:51

我越想越不对劲，越想越不对劲啊

郑成语

愿闻其详？
四十而惑 发表于 2010-6-4 11:03

盘算着，不说出来更有督促效果。。。哈哈。

我心依旧i

盘算着，不说出来更有督促效果。。。哈哈。
郑成语 发表于 2010-6-4 11:16

卖关子[em78]

NNDNND

物业费我也是现在不会去交的，法律条理规定了在以业委会成立前这笔钱是该由开发商出的，现在咱去交就是违法行为，违法的事情咱不能去做。前面拿钥匙的时候交的不是咱自愿的，算进这小区的门留下的买路钱吧，不能算咱 ...
NotNotwood 发表于 2010-6-3 23:40

支持！！！！！！！！11

我要绿地不要街

为啥一定要考虑地上停车，港湾地下有这么多的停车位，完全有条件做到人车分离，全给停到地下去，地上就不要停车了，这样既安全，又好管理，大家活动空间也大了，是品质小区的发展方向。因此不必讨论地面停车费多少，大家应该直接去学校要求一个合理的地下停车价格。
本来这个就是学校后院，学校也没将这当正常小区看，想做宿舍就做宿舍，想造个街围死你就围死你，凭什么就不可以将既有资源按较低价格出租给自己的老师？光想着法子赚钱，这样能赚出个一流大学么？

港湾一员

偶也这样认为，这个理论，明显是强盗逻辑，再说补偿什么法律依据呢？怎么补偿？别忘了，业委会还没成立呢！！
　　交了钱偶也没看出物业怎么管好了！！现在消防登高处都可以停车了，这就是管理的结果？照理是不能停 ...
大牙膏 发表于 2010-6-3 22:49

严重同意

港湾一员

46# 我要绿地不要街 同意