南都德加《业主委员会集体辞职信》

钱塘儒商

反正买进也不贵，亏10万卖掉吧

志成大厦

20# 张飞.
讲的话好像是外星人的语言。emo_C51

dazhongzhisheng

这是中国特色！

15楼主

以下是15楼主在文章中关于回扣问题的四句话，请问哪句话说南都德嘉业委会一定拿回扣了，要阐述的是这么大一笔巨款业委会在没有得到广大业主充分支持和理解的情况下去做风险投资，在操作的过程中又出现那么多解释不清的问题，业主产生怀疑是理所当然的，不能说业主提出疑问就是污蔑就是诽谤。消除这种“污蔑”和“诽谤”的最好办法就是把钱的问题讲清楚，讲不清楚，业主怀疑就是正常的，看看后面的记者调查，更说明，业委会对很多问题需要解释清楚。只要一心为业主做事，腰一定不会疼，中国有句俗话“不做亏心事不怕鬼叫门”没拿回扣，没有猫腻就安心地睡觉。

关键的问题是这次投资是成功了，还是失败了，回扣是拿了还是没拿，是为全体业主拿，还是为自己拿，相信这三个问题交代清楚了，是非曲直也就清楚了

再说回扣：既然有业主“污蔑”委员拿了回扣，显然这笔钱没到业主的手里。业主没拿到钱，银行又有给回扣的惯例，业主要追究，这跟“污蔑”似乎扯不上边。

问题就出在回扣上。行长说：从记录上看，业委会提取了四笔钱。其他都在账上，这好像还是没有说清楚业委会有没有人拿回扣的问题。

既然业委会口口声声说是为让这笔钱实现增值，而且银行又有给回扣的潜规则，为什么业委会不能堂堂正正地收下这笔回扣，然后交给业主，460万的回扣一定不是个小数目。

15楼主

第一句指出：为了1%的收益，投入460万做风险投资没有哪个业主能理解，所以需要把回扣问题说清  楚，无非三种可能1，没拿 2给全体业主拿 3自己拿，这话有错吗？
第二句话，业主“污蔑”说业主委员拿了回扣。这当然证明了业主没见到这笔钱？这难道不顺理成章吗
第三句话，行长说的话，解释不了拿没拿回扣的问题。况且以银行行长的身份来证实回扣问题不妥当，这有错吗？
第四句话，既然业委会已经“力排众议”去趟这个最容易产生争议的“浑水”而且银行又有给回扣的惯例，这笔回扣会比460万的收益要高，业委会为什么不收取这笔回扣然后交给业主呢？这种疑问不是很正常吗？

salong

楼上有个叫十五楼业主的，实在看不惯你的言论，口口声声都把业委会拿回扣当做“铁板钉钉的事”。乌头金翅 发表于 2010-8-7 19:41

乌头金翅：没看到那个叫十五楼业主的，“铁板钉钉"的说业委会拿了回扣啊，做人要厚道啊，不要乱扣帽子，乱泼脏水！

佳音

46# salong 嗨！您说的一点都没错。那些人除了骂人就是造谣泼脏水。