业主委员会的人该拿钱吗？

绿蝴蝶 · 发表于 2006-9-16 02:26

据我所知杭州很多小区的业主委员会成员是不拿任何钱的，他们打电话通知开会的电话费都是自己付的。而据说，当一些业主问贺强，业主委员会成员拿钱吗？他的答复是：当然要拿钱。我不知道他们从那里拿钱，但如果从物业处拿钱，那就有问题了。那样他们就成了雇用关系了，雇员只有听话的份，有雇员监督老板的吗？另外，如果没有跟发钱的地方商量过，他怎么能那么肯定的说要拿钱呢。我想知道，钱从那里来，每个业主委员会的委员每个月拿多少钱，或计划拿多少？希望能看到一位声明不拿钱的业主来代表大家的利益。

linksys · 发表于 2006-9-16 08:15

业委当然该拿津贴。哪有免费的午餐！问题是钱从哪里来。

大岭人 · 发表于 2006-9-16 08:21

有着马一样的力气，牛一样的脾气，只要吃草，甚至不吃草的候选人，请站出来！[em01][em01][em01]

实事求是者 · 发表于 2006-9-16 08:38

都什么年代了，还问这样的话。难道我们的改革开放几十年，还是原来的大家穷好？大锅饭给了我们什么教训还不明白啊！一个有效的社会就是一个可持续发展的社会，精神的作用是一种提倡的东西，市场经济条件下的社会当然应该提倡平等，拿什么来平衡平等呢？我认为就是让干活的人流汗有回报，不能让流汗者甚至流血者心里再有遗憾。万事开头难，希望允许有个实践的过程，了解的过程，熟悉的过程，最后到理解的过程。[em01][em01][em01]

我爱我家123 · 发表于 2006-9-16 08:49

现在让这样的人站出来,还不是得让主张要工资的人给吃了.

独自漂流 · 发表于 2006-9-16 08:49

LZ,如果你原意,可以干啊,我投你一票![em05][em05][em05][em05]

雾里看华 · 发表于 2006-9-16 08:53

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用绿蝴蝶在2006-9-16 2:26:20的发言： 据我所知杭州很多小区的业主委员会成员是不拿任何钱的，他们打电话通知开会的电话费都是自己付的。而据说，当一些业主问贺强，业主委员会成员拿钱吗？他的答复是：当然要拿钱。我不知道他们从那里拿钱，但如果从物业处拿钱，那就有问题了。那样他们就成了雇用关系了，雇员只有听话的份，有雇员监督老板的吗？另外，如果没有跟发钱的地方商量过，他怎么能那么肯定的说要拿钱呢。我想知道，钱从那里来，每个业主委员会的委员每个月拿多少钱，或计划拿多少？希望能看到一位声明不拿钱的业主来代表大家的利益。</div>想问：如果不拿钱你干不干？其实问题应该是：拿钱他们干事吗？（必须干活，代表大家利益干活）不干事如何让钱吐出来？（有监督制度）我个人始终认为野味会委员必须拿钱，我想从正常的口子按规定拿了合适的钱，就能适当的防止通过不正当的手段拿钱，就能防止其他的诱惑！我个人认为必须拿钱，声明不拿钱的参选业主我不选！ [em05][em05][em05]

南山有马 · 发表于 2006-9-16 10:49

应该拿钱，拿多少要公示，

mickeyy · 发表于 2006-9-16 12:53

业委应该拿津贴，专职委员更应该拿工资及各种福利，只有这样，业委会才有可能正常运作。做不到这一点，有业委会跟无业委会，没有什么区别。支持贺强（农闲），贺强几年来在云顶的所作所为，大家都看在眼里，信得过！

我爱我家123 · 发表于 2006-9-16 13:03

有点晕

namasde · 发表于 2006-9-16 13:19

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用mickeyy在2006-9-16 12:53:33的发言： 业委应该拿津贴，专职委员更应该拿工资及各种福利，只有这样，业委会才有可能正常运作。做不到这一点，有业委会跟无业委会，没有什么区别。支持贺强（农闲），贺强几年来在云顶的所作所为，大家都看在眼里，信得过！</div>贺强一年来在云顶的所做所为，当然看在眼里，正因为看在眼里，所以信不过！

我爱我家123 · 发表于 2006-9-16 14:55

打破我的脑袋我也不会相信你是开发商和物业派来的马甲,说你故意捣乱,就是打掉我的牙我也不相信,但我相信你是持不同意见者!

fly.pig · 发表于 2006-9-16 15:23

支持业委会拿津贴，因为他们付出了真心的劳动如果有人觉得这钱能拿的很容易，那你就大错特错了

醉花阴----家有小丢丢 · 发表于 2006-9-16 15:55

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用实事求是者在2006-9-16 8:38:00的发言： 都什么年代了，还问这样的话。难道我们的改革开放几十年，还是原来的大家穷好？大锅饭给了我们什么教训还不明白啊！一个有效的社会就是一个可持续发展的社会，精神的作用是一种提倡的东西，市场经济条件下的社会当然应该提倡平等，拿什么来平衡平等呢？我认为就是让干活的人流汗有回报，不能让流汗者甚至流血者心里再有遗憾。万事开头难，希望允许有个实践的过程，了解的过程，熟悉的过程，最后到理解的过程。[em01][em01][em01]</div>顶!我最怕欠人家什么!该拿的就得拿![em17]

快乐的鱼儿 · 发表于 2006-9-16 15:59

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用namasde在2006-9-16 13:19:04的发言： <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用mickeyy在2006-9-16 12:53:33的发言： 业委应该拿津贴，专职委员更应该拿工资及各种福利，只有这样，业委会才有可能正常运作。做不到这一点，有业委会跟无业委会，没有什么区别。支持贺强（农闲），贺强几年来在云顶的所作所为，大家都看在眼里，信得过！</div>贺强一年来在云顶的所做所为，当然看在眼里，正因为看在眼里，所以信不过！</div>[em05][em06][em06][em06]

[此贴子已经被作者于2006-9-17 14:08:58编辑过]

普陀居士 · 发表于 2006-9-16 16:40

支持业委拿津贴，支持农闲！

coolboy · 发表于 2006-9-16 18:43

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用mickeyy在2006-9-16 12:53:33的发言： 业委应该拿津贴，专职委员更应该拿工资及各种福利，只有这样，业委会才有可能正常运作。做不到这一点，有业委会跟无业委会，没有什么区别。支持贺强（农闲），贺强几年来在云顶的所作所为，大家都看在眼里，信得过！</div>

无奈的猫咪 · 发表于 2006-9-16 19:15

个人认为适当的拿点补贴也是应该的。

汉水阁医生 · 发表于 2006-9-16 19:56

代普陀山人发贴如下：按劳付酬，合理合法业主代表，按劳付酬，合理合法。投入越多，贡献越多，报酬就多。当然，业主受益也更大。部分时间投入，也需精力，也应当有津贴。志愿者服务不取报酬，但适时要考虑奖励（含荣誉奖励）。不能使见义勇为者，流血又流泪。人们日夜奔波，背乡离井，就为生存、养家糊口。有些业主有很好的办事能力，才智过人，但不愿当“业主代表”。原因是外出要赚更多的钱。自己一切为赚钱，而要别人免费日夜为你维权服务，你愿意吗？换位思考，一切明了。这几天，数十位云顶志愿者，为成立“业主大会”日夜奔波，顾不上吃饭，深夜仍在工作，为云顶人操劳。团结为重，友谊第一，远亲不如近邻。打口水战，伤感情，对他人对自己只是伤害。无理者孤立。新小区认识邻居有限，才智过人，专家教授不少。能人更多。有的无时间，拒绝当选业主代表。已推选十二名候选人，广度深度有限。大量优秀人才未被发现是事实。要您自荐。绝对不应该对候选人捕风捉影，无中生有，进行人身攻击，还诛连家属。相信，云顶业主只要一接触，日久见人心，谁光明正大，明白清楚。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－－普陀山人　9.16

hahaxixi · 发表于 2006-9-16 20:09

理性。要顶！谢谢汉水阁医生和普陀山人！候选人也是该让大家多有了解，好在已经看到了他们在陆续表态。觉得还是应以完成大事为重。家事所累，数周没进村子了，没帮上什么忙，惭愧。惟有心中祝愿邻里和睦，走好业委会的成立程序。

		自动登录	找回密码
密码			注册