齐云坊一单元前的绿化是怎么回事？

所安

至少到目前为止，没有看到物业或业委会的任何书面明确的答复或者解释。

物业再次诗意朦胧一下，然后回避。

不过还是继续等待物业的答复。

salong

如果按某人所说，“先找个地方”，那么偌大的云顶有的是比齐云芳前面更好的“暂存处”。何必破坏绿化景观呢？
往往在关键点上，物业和业委会就含糊不清了。

tgmg

如果按某人所说，“先找个地方”，那么偌大的云顶有的是比齐云芳前面更好的“暂存处”。何必破坏绿化景观呢？
往往在关键点上，物业和业委会就含糊不清了。
salong 发表于 2010-11-17 22:54

昨天去看了现场，还去了物业问了物业经理原因，去年齐云坊的业主经常投诉小区风沙大，冬天家里开窗都很困难，主要原因有2个，1.业主在小区围栏外开荒，把原来有野生植被的土地开荒种菜，因是上风口，增加小区内沙土，物业多次劝告，无效，又老被业主投诉，他们也很无奈。2.冬天自然气候就会引起风沙，因是上风口，直接受害就是齐云坊和九华坊的业主，物业综合考虑到齐云坊和九华坊的业主的投诉，希望通过竹林的遮挡，减少上风口的风沙，解决一部分问题，当时因为人手不够，有数个业主看到后参与帮忙，个人认为，物业出发点是好的，确实也可以用此办法解决部分问题，事情很简单，没有想的那么复杂，就是希望在实施时可否先出通告告之，以免不了解情况的业主误会引起不必要的话题。

tgmg

如果按某人所说，“先找个地方”，那么偌大的云顶有的是比齐云芳前面更好的“暂存处”。何必破坏绿化景观呢？
往往在关键点上，物业和业委会就含糊不清了。
salong 发表于 2010-11-17 22:54

昨天刚进村，去看了齐云坊现场，还去了物业找了物业经理问了原因，去年齐云坊的业主经常投诉小区风沙大，冬天家里开窗都很困难，主要原因有2个，1.业主在小区围栏外开荒，把原来有野生植被的土地开荒种菜，因是上风口，增加小区内沙土，物业多次劝告，无效，又老被业主投诉，他们也很无奈。2.冬天自然气候就会引起风沙，因是上风口，直接受害就是齐云坊和九华坊的业主，物业综合考虑到齐云坊和九华坊的业主的投诉，希望通过竹林的遮挡，减少上风口的风沙，解决一部分问题，当时因为人手不够，又要移竹子又要及时种下，有数个业主看到后参与帮忙，个人认为，这件事物业出发点是好的，确实也可以用此办法解决部分问题，本来事情就很简单，没有想的那么复杂。就是希望在实施时可否先出通告告之，以免不了解情况的业主误会引起不必要的话题。

tgmg

不好意思，说了2遍，背时的！

salong

不好意思，说了2遍，背时的！
tgmg 发表于 2010-11-18 10:37

呵呵，讲得有道理，多说几遍也无妨，支持一下！

佳音

不好意思，说了2遍，背时的！
tgmg 发表于 2010-11-18 10:37

哈哈，没有什么不好意思的。也一点都不背时。而是很及时。我们很喜欢这样的谈话氛围。谈话很中肯。
   有业主提出问题也是对的。您说出了问题的缘由者也是业主们需要了解的。您对物业提出的建议我们认为也是很重要的。在此表示感谢！

所安

昨天刚进村，去看了齐云坊现场，还去了物业找了物业经理问了原因，去年齐云坊的业主经常投诉小区风沙大，冬天家里开窗都很困难，主要原因有2个，1.业主在小区围栏外开荒，把原来有野生植被的土地开荒种菜，因是上风口，增加小区内沙土，物业多次劝告，无效，又老被业主投诉，他们也很无奈。2.冬天自然气候就会引起风沙，因是上风口，直接受害就是齐云坊和九华坊的业主，物业综合考虑到齐云坊和九华坊的业主的投诉，希望通过竹林的遮挡，减少上风口的风沙，解决一部分问题，当时因为人手不够，又要移竹子又要及时种下，有数个业主看到后参与帮忙，个人认为，这件事物业出发点是好的，确实也可以用此办法解决部分问题，本来事情就很简单，没有想的那么复杂。就是希望在实施时可否先出通告告之，以免不了解情况的业主误会引起不必要的话题。
tgmg 发表于 2010-11-18 10:34

其实这个理由很牵强， 即使tgmg认为出发点是好的。

其实物业又忽悠了您一次。

风沙靠这样就可以阻挡？我也有朋友住齐云坊，他们说过去年有过一次沙子比较多，但大家都记得那次是全杭州都有，也是短时的。
他们听了物管的这个解释都笑死， 认为不过是为某些人胡乱规划找个冠冕堂皇的理由罢了。那作为齐云坊的用户，他们要求立即移出，
如果物业缺少人手移出，是否他们也可以帮个忙？

既然物管自以为有这么充分理由，那么实施前，包括实施后，怎么躲着掖着，到现在都没有提到这样的理由，想了几天，
还要通过tgmg的口？因为这件事不那么简单。

佳音

其实这个理由很牵强， 即使tgmg认为出发点是好的。

其实物业又忽悠了您一次。

风沙靠这样就可以阻挡？我也有朋友住齐云坊，他们说过去年有过一次沙子比较多，但大家都记得那次是全杭州都有，也是短时的。
...
所安 发表于 2010-11-18 12:11

您说的情况比较专业，我们比较外行，要向您学习。

所安

即使用tgmg的说法，很单纯地是为了阻挡风沙的理由，那么这样的做法就是很好的解决方法吗？

补种树苗还比这个方法要好得多，何况东头早是一片的树苗地， 要挡得住风沙的话，早挡住了，还靠
这么一些稀疏的竹子？

哪怕像靠西区域一样种些小灌木丛，也可以沉积部分沙土。 更何况在云顶担心沙尘暴，本来就是一件可笑的事，
因为如果有，也是满城尽是沙尘暴，也不是靠这一小片摇摇晃晃的竹林可以阻挡的。

物业的处理方法和所谓的理由，再一次贻笑大方。

所安

所以奉劝物业不要再这样用一些荒唐的理由去忽悠不明真相的业主了。

请立即停止进一步作业，节约人工，移出这片竹林。

所安

呵呵，讲得有道理，多说几遍也无妨，支持一下！
salong 发表于 2010-11-18 11:44

讲得有道理， 多说几遍也无妨；

如果没有道理，说一千遍都是悖论。

salong

tgmg的理由很客观（尽管可能是转述的），但是所安讲的道理我个人认为很有说服力，依靠这么点小竹苗，根本解决不了飞沙的问题，反而破坏了整体的园林景观。
但是我认为TGMG说的“个人认为，这件事物业出发点是好的，确实也可以用此办法解决部分问题，本来事情就很简单，没有想的那么复杂。就是希望在实施时可否先出通告告之，以免不了解情况的业主误会引起不必要的话题。”，这句话我很赞同，大家各抒己见，有一说一，出发点都是为云顶好，所以都要谢谢这2位业主。

所安

您说的情况比较专业，我们比较外行，要向您学习。
佳音 发表于 2010-11-18 12:18

其实无所谓专业，用常识，观察和论证就可以了。

所安

显然不像某人辩解是临时打算，过渡一下的说法。

salong 发表于 2010-11-17 22:29

至少从tgmg的传话，看不出某先生以上说法的成立。而且某先生在开会时，也没有听说过这个理由吧？

所以对于物业的话，业主需要再确认，要求物业给出非常明确的答复，否则很容易被误导。

而物业到时可以甩得一干二净，说我没有说过呀。

所安

tgmg的理由很客观（尽管可能是转述的），但是所安讲的道理我个人认为很有说服力，依靠这么点小竹苗，根本解决不了飞沙的问题，反而破坏了整体的园林景观。
但是我认为TGMG说的“个人认为，这件事物业出发点是好的，确实也可以用此办法解决部分问题，本来事情就很简单，没有想的那么复杂。就是希望在实施时可否先出通告告之，以免不了解情况的业主误会引起不必要的话题。”，这句话我很赞同，大家各抒己见，有一说一，出发点都是为云顶好，所以都要谢谢这2位业主。salong 发表于 2010-11-18 13:04

1。 如果有理由的事，经过解释，解除误会，让人心服口服，这是皆大欢喜的事情。

2。 tgmg的建议，请物业提前告知，避免引起不必要的话题。

----- 对于这一点，我很赞同。

佳音

其实无所谓专业，用常识，观察和论证就可以了。
所安 发表于 2010-11-18 13:04

您说的对。在这个问题上我们看的太简单了一些。

佳音

这稀稀拉拉的竹子确实是挡不住风沙的。

所安

即使从tgmg的帖里，也看不出他（她）认为如此种植在美感上有何加分， 所以去问物业。 大概也对美感这件事上心虚，所以物业憋了几天，憋出了这么个理由，听上去好像是要解决某项功能。

这好比，现在冬天到了，大多数人会拿出漂亮的羽绒衣穿吧，有几个人会因为御寒，要穿得像犀利哥一样？

物业动这些脑筋去憋理由，还不如找些其他更有用的事情想想吧。

所安

谢谢所有关心的业主，320国道口挖来的竹子 早已做安排， 大家关心的区域都有安排， 因原竹林区域石头太多， 土地太贫瘠， 需要填土加肥料后再移植， 挖来的竹子24小时必须种下， 所以会先安排在8幢。 明天开始安排全部移植的竹子， 320国道将对进村路口进行绿化整合。

千翔物业管理员 发表于 2010-11-12 22:56

让我们再复习一下6天前物业的答复，可有一个字提到tgmg说的理由？