从物业要求调整员工膳食标准引发的思考

钱塘儒商

我有自己的处事原则，我尊重对于小区业委会、物业的工作意见在实名论坛发布的要求。但是不反对业主转贴我的帖子到这里，记得前期已经有人转贴过部分了。

所安

我得到的回答是:没有“门禁停车收费”项目，物业有“前后门岗门禁系统”设想，目的是提高管理村民“路过”的监控状况。
钱塘儒商 发表于 2010-11-16 14:15

这不，所以还请仔细看那个讨论帖，我们要做的事不过是要厘清概念，找到真相。

要求的是全面详细的方案公示，这很过分吗？

所安

我有自己的处事原则，我尊重对于小区业委会、物业的工作意见在实名论坛发布的要求。但是不反对业主转贴我的帖子到这里，记得前期已经有人转贴过部分了。
钱塘儒商 发表于 2010-11-16 14:19

尊重你的原则，也尊重你的 “不反对”。

所安

不要“猜想”，更不要“乱猜想” “1.望潮大酒店承包云顶餐厅9个月，直到维持不下去解除合同，也没有拿到物业员工膳食的业务（尽管合同有约定），而今现在地和山庄前员工来了没几天，顺顺当当的包下了这个业务，估计每天维持成本可以打平，可见地和山庄前员工有点能耐的。” 这一点，真的是不了解情况自己想当然。 我经常去“地和”席间会和老板闲聊，在会馆也会和餐厅老板聊天，我的信息是：“地和”陈老板承包我们的餐厅后交给其妹妹和妹夫经营。所以没必要用些文字“地和山庄前员工]来了没几天，顺顺当当的包下了这个业务”

钱塘儒商 发表于 2010-11-16 11:50

没有猜想，上次去后山的地和，问老板，他马上否认会所的饭店是他的分支。

至于您说的亲戚连带关系，你是经商的，如果您妹夫开的公司，就是您的公司？

钱塘儒商

这不，所以还请仔细看那个讨论帖，我们要做的事不过是要厘清概念，找到真相。

要求的是全面详细的方案公示，这很过分吗？
所安 发表于 2010-11-16 14:35

我没有在这个主贴发表任何跟贴，所以谈不上我有什么“过分或者不过分”的认为。

钱塘儒商

我问过陈老板的，他告诉我是他妹妹和妹夫在具体经营，但是是以他的名义承包的。

所安

我没有在这个主贴发表任何跟贴，所以谈不上我有什么“过分或者不过分”的认为。
钱塘儒商 发表于 2010-11-16 14:49

请不要误会，没有针对你，只是说我们这样的提问行为，可有过分？

所安

我问过陈老板的，他告诉我是他妹妹和妹夫在具体经营，但是是以他的名义承包的。
钱塘儒商 发表于 2010-11-16 14:51

好，看来他上次所答，也许不全面。可以再确认。

不过我记得老板姓郑。

salong

所以没必要用些文字“地和山庄前员工]来了没几天，顺顺当当的包下了这个业务”钱塘儒商 发表于 2010-11-16 11:50

我这里讲的是地和山庄很顺当拿下了物业员工的膳食业务，而原来的望潮大酒店，同样是业委会引进的，却直到9个月后离开也没有拿到这项业务，不是很反常么？

salong

6元的标准改为5元，“不是伙食明显下降”。钱塘儒商 发表于 2010-11-16 11:59

伙食明显下降,这是员工通过主管日志提出的意见，在地和山庄搭伙吃不到原来的4菜1汤了，只有2菜0汤了，我想同样的6元标准，为什么不给他们吃到4菜1汤呢？

房客甲

傻聋,这个话题,辩的足够了,可以休矣,再去找个其它的疑点来

fjj

伙食明显下降,这是员工通过主管日志提出的意见，在地和山庄搭伙吃不到原来的4菜1汤了，只有2菜0汤了，我想同样的6元标准，为什么不给他们吃到4菜1汤呢？
salong 发表于 2010-11-17 00:24

原来就餐人员少，因为大部份员工都是附近的村民，他们愿意就近回家吃午餐，所以发餐贴，而长住外来员工则由物业自己买菜烧饭“四菜一汤”。现如今农改居后村民们都迁走了，回家吃饭路程太远，耗时、受累还影响工作。因此取消餐贴统一在会所吃饭，便于管理以确保不脱岗。再说，这么多人再自己烧的话，必然会污染环境，相信业主们也不会答应，所以业委会才作出这个决定。
请想想，自己烧和去餐厅吃，哪个成本高？餐厅承包者又不是施舍者，是吧。当然，性价比太离谱的话，这个老板也得掂量掂量，必竟现在是市场经济。

dazhongzhisheng

52# fjj
谢谢，说得很清楚。

所安

原来就餐人员少，因为大部份员工都是附近的村民，他们愿意就近回家吃午餐，所以发餐贴，而长住外来员工则由物业自己买菜烧饭“四菜一汤”。现如今农改居后村民们都迁走了，回家吃饭路程太远，耗时、受累还影响工作。因此取消餐贴统一在会所吃饭，便于管理以确保不脱岗。再说，这么多人再自己烧的话，必然会污染环境，相信业主们也不会答应，所以业委会才作出这个决定。
请想想，自己烧和去餐厅吃，哪个成本高？餐厅承包者又不是施舍者，是吧。当然，性价比太离谱的话，这个老板也得掂量掂量，必竟现在是市场经济fjj 发表于 2010-11-17 10:14

谢谢回复，请问您是代表业委会回答吗？

想问下如果不发餐帖，目前每天在会所吃饭的人数是多少？

每月平均支付餐厅多少钱？

fjj

我是业主，只是说了想说的话，谁都代表不了。国人是否有“被代表”的习性？
其它的问题我不想重复了，因为已经有答案了。

所安

请不要太敏感，只是想确认下。

国人“被代表”，有时大概也是被迫的吧，很高兴看到你并不喜欢“被代表”。 在云顶，我也讨厌“被代表”。

这么问是听工人说，如果跟餐厅的人认识，就可以进去吃。所以要确定实际用餐人数。

也就是说是实际支付金额， 而非估计的金额。

如果确实由于员工路程或通货膨胀的缘故，提高餐费，也可以理解， 不过要有合理的水平。

业主提出质疑的目的，也不过如此。

佳音

请儒商先生真的不要再夸大实名论坛本来就没有，现在也没有的作用和功能了。

意见有错有对，那么对于对的意见，我倒想问问，多一条沟通渠道有何不可。

还是要回到实名网里去自恋？

在这里提意见，不是对 ...
所安 发表于 2010-11-16 13:04

所安先生（女士）：关于“实名论坛”一事，在以前的好几个帖子里都已表明我们的观点。我们支持您的观点！在哪个论坛发表自己的看法或建议只是一种说话通过不同途径传达的事。没有太多强调做什么选择的意义。说话、提意见或建议的内容才是价值的所在。再说了，选择在哪个论坛说话的权力和公民要维护自己的隐私，都是受到国家法律保护的。

syshz

不太看的明白，为什么物业做什么事都要被指责？为什么只要说云顶好的人总要被骂？为什么高瞻远瞩的人就是不事先出现？为什么我们的论坛总要被搅的乌烟瘴气？能不能说点有用的-----！

所安

没用的话刚被楼上说了。

佳音

不太看的明白，为什么物业做什么事都要被指责？为什么只要说云顶好的人总要被骂？为什么高瞻远瞩的人就是不事先出现？为什么我们的论坛总要被搅的乌烟瘴气？能不能说点有用的-----！
syshz 发表于 2010-11-17 16:30

讲道理没有用？维护国家的法律没有用？你这两行字五句话说了些什么有用的？！真没劲！