以下是引用乡村孤人在2007-3-19 19:12:00的发言：“老城区拉动新城区是肯定的，但老城区不会拉动郊区概念”，这是什么理论？换10年前，城西应该是郊区了吧？钱江新城更是郊区了吧？还有，萧山有什么资格称自己是新城？至少得先问问钱江新城、滨江吧。或者，下沙，九堡哪一点不比萧山更有资格称为新城？杭州要辐射到萧山至少得先辐射完滨江再说吧。说到底，萧山目前还只能算是个卫星城。 还有，杭州市民对萧山的认同感不断增加？这个最好在口水楼市里搞个调查，看事实是不是这样。我好象从来没有听说过哪个杭州人要说去萧山买房，就算我孤陋寡闻，但也至少概率很底吧。 闲林没有区域价值支撑？闲林在政府那么不配合的情况下，在规划那么不到位的情况下，尚且有那么高的价位，尚且有那么多开发商在那里搞开发，而且是搞大盘高档楼盘开发，难道开发商和买房者都是傻子？ 10前的城西和现在的闲林不一样，要搞清楚：10年前主要在搞城西（虽然是市场的力量），但现在力量是分散的；城西和杭州市区是贴肉的，而闲林和杭州市区之间有大片空地，有外环阻隔，有湿地阻隔；开发量也大不一样，杭州即使是三头六臂也带不动闲林这样的郊区，和闲林相似的住宅形态杭州主要来拉动东部的经济房建设。 我奉劝你不要拿钱江新城、滨江、下沙、九堡来打压萧山，那真是无知： 和钱江新城对应的就是萧山的钱江世纪城，看看最近市里是怎么对这个区块下定论的，否则也不会把奥体中心和国际博览中心放在钱江世纪城。 滨江是杭州当之无愧的新城，目前萧山城区已经和滨江骨干道路网络基本对接，城市形态基本融合，从三桥四桥过江你会看到萧山新城区的高楼群和滨江的建筑群是呈完全融合的形态，虽然政策上是区别对待的，但实际上是一个城区，难道这通过感官可以感知的现实不足以说明问题吗？滨江是新城，和滨江已经完全连成一体且规模还要大气势一点不输的萧山城区怎么会是卫星城呢？杭州的决策层作出让杭州的重大设施过江到萧山的英明决断难道只是偶然行为而不是大势使然？相反，萧山除了一边和滨江加快融合外，萧山更主要的精力是全速北进，有强大的经济基础，有杭州地铁、过江隧道、奥体中心、国际博览中心等等重大基础设施接应，几年内萧山北不还会崛起萧山市北西部地块和钱江世纪城（萧山市北西部地块定位为萧山新的商贸中心，面积不到十平方公里，而钱江世纪城在20平方公里以上，二者相加在30平方公里，即使按照萧山往常每年6平方公里的发展速度，5年也能基本成型，当然这些区块的成熟度要差一些，但起点很高），这难道还有什么值得怀疑的？ 至于九堡，它本身就是杭州老城的延伸，和杭州江南新城区应该是不矛盾的，九堡成为交通枢纽可以连接临平、下沙副城（下沙在地理位置上是弱项是不可否认的），个人认为不会有损江南新城的地位的，相反还会有促进。 至于我说“杭州市民对萧山的认同感不断增加”也不是空口说瞎话的，这从购房群体和比例的演变也可以找到答案的。退一万步来说，即使这种认知目前还存在一些阻碍，也不会妨害萧山在城市形态上和杭州飞速融合的现实（国内大网站上人们在宣传杭州的时候是少不了萧山的，你去找找下沙九堡闲林看看有没有），至于在网上搞调查有人如果有人有闲心那就去搞好了，闲林有那么多的拥戴去捧场还不是照样那样，萧山的人文特征注定杭州江南新城区和老城区融合中有相当部分的对接成分在，这也是不难理解的，武汉三镇还是对接的（虽然他们人文一样），谁能说它们不是一个城市？ [em05] | 
楼主: 乡村孤人
楼主
发表于 2007-3-19 20:21
