-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6381|回复: 53

[说正经事] 建设有云顶特色的居民小区

[复制链接]
发表于 2011-7-5 11:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
建设有云顶特色的居民小区

为使自己能在如此优美的环境下享受余生,也为自己的不动产能保值升值,我在这里向广大常住业主和有关上级政府提出如下加强和改善我小区业委会的建议:

一、小区实情: 我们云顶有业主2200多户,据笔者观察,居住高峰时最多也不超过500户,也就1/4弱,其余大多为投资客与度假客,小区常住户最多不超过300户(有人统计是147户)。我们大家没有户口,在当地政府的眼里我们就是一群无法正常管理的流动人口。过去小区在建设中(包括前生宏福山庄)给我们留下了相当复杂的后遗症,周边的配套设施也不健全,使我们这些常住户深感不便。投资客与度假客与小区的改善和建设无直接的厉害关系,他们的大多数虽然都交物业费,但对小区的日常管理却是漠不关心,小区常住人口中有许多热心公益的积极分子包括前两届业委会的工作人员,他们付出了大量的不计报酬的努力,虽有收获但仍是困难重重。

二、分析:现行有关社区建设的法规与我们云顶的实情相冲突,我们这样一群相当不稳定的“居民”,要让他们成为中国政体中最基层的社会组织本身就有矛盾,就好比将旅馆中的旅客组织起来,让他们对自己目前的行为和对未来的期望进行表态一样,谁都可以瞎说一气,因为明天在不在还不一定,可以不用负责。另外,由于各位业主的流动性很大,也相当分散,然后业委会很难将多数人的意见集中起来,这样小区业委会的办事效率就大打折扣,往往是议而不决。小区常住业主的利益,往往受到大多数不想负责的业主的牵制。这种现状常常会影响小区的日常管理,小区品质的下降,又会影响到全体业主的产业安全。当地政府和有关部门不会主动的关心我们的痛痒,我们的周边还有一些尚未妥善解决的各种不确定因素。如果我们自己四分五裂内讧不断,我们的利益又有谁来维护呢?我看来此地购房居住的人中,大多不是缺钱的主,且都有较高的文化素养,但至今仍有一批人拖欠了相当多的物业费,实在说不过去。这种侵犯以交物业费业主的利益的行为也要我们这些常住业主们去解决,困难很多啊!工作量也很大。所以改善业委会的工作迫在眉睫。

三、为维护常住业主的即时利益和全体业主的长远利益,我建议:
1、建立以常住业主为基础的领导班子,设立专职业委会干部;
2、对常住业主进行统计,设立档案。常住业主的标准以近两年水电费支出的某一数值为评定的参考值;
3、业主委员会委员的推荐、选举以常住业主为基数(100%),多数为最后决定,再通知非常住业主(以短信的方式),一周内不回复即为同意;
4、业主委员会委员由七人以上组成(设主任一名),主任是业委会会议的召集人和法人代表,但不主持日常工作(特殊场合除外);
5、业委会聘专职的副主任两名(付薪酬),一名负责对外事务并兼任秘书,另一名主管小区内部事务,业委会成员不兼任副主任;
6、业委会每月开例会一次(特殊情况例外),主要讨论、评议副主任的工作,对小区重大事项进行研究、讨论并制定有关制度和规定,提交全体业主讨论,通过方式与第三条相同。设专职付薪酬的小区业委会管理人员是我们小区的特性所决定的,那么多的遗留问题要处理,那么复杂的内部事务要管理,单靠住户业主委员的兼职劳动和物业公司的操作,收效甚微。舍小钱保大钱,舍小利得大利,我们业主们应该想的通啊。

如果大家同意我的建议,就上陈政府。不论他们同意与否,我们总得有一个办法来解决我们常住业主的生存空间和生活质量的问题,我相信这样做非常住业主也会支持,为大家好的事何乐而不为呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-5 20:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 欧亚大陆 于 2011-7-5 22:36 编辑

试着讨论下:楼主的第一点:把常住户和非常住户对立起来是否妥当?过去小区在建设中(包括前生宏福山庄)给我们留下了相当复杂的后遗症,周边的配套设施也不健全,使我们这些常住户深感不便。投资客与度假客与小区的改善和建设无直接的厉害关系,他们的大多数虽然都交物业费,但对小区的日常管理却是漠不关心,
开发商遗留的问题使长住户深感不便,难道对非常住户就会有特别的照顾?他们来住是否也同样会感到不便?谁说投资客与度假客与小区的改善和建设无直接的厉害关系?小区环境,设施的不断改善和提高,能提升小区品位也提高物产的升值空间,难道不与每个物产持有者休戚相关?小区的日常管理是业主通过聘请物业公司来进行的,物业为业主提供日常服务,每住户只要按时交纳物业费,履行业主公约就是合格住户何来漠不关心之说?他们很少来住肯定比常住户少有能耗,却交相同的物业费,难到还占了常住户的便宜?
当然那些为云顶作出更多贡献的业主无疑是值得大家感谢的!但这与长住和非常住无关!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-5 20:46 | 显示全部楼层
关于楼主的二,三点还是看看有关的文件和法规再说吧,无论是常住户和非常住户有人出来为大家办事都欢迎,但通过一定的法规程序是必要的,否则会有其合法性吗?本人学得不多不敢与楼主作深层次的讨论!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-5 21:08 | 显示全部楼层
常驻户与非常驻户物业费应该不一样。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-5 23:27 | 显示全部楼层
没有建设性的意见  1. 云顶小区的定位就错了,是很多人度假和养老的地方.   什么叫投资客?只要是业主,他就有权益 .不能歧视.  前提不对,工作当然得不到业主的认可.                          
                                2.小区业委会是管理机构.根据云顶的情况,为啥不用网络,短信等工具办事呢?
                                 3.第三条,更荒唐.雇了几个专职人员就能维护常住业主的即时利益和全体业主的长远利益了?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-6 07:52 | 显示全部楼层
象楼主这样的目光和见识肯定不适合参加业委会!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-6 07:54 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-6 08:57 | 显示全部楼层
建或者不建,它都那个样子,人居之用之
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-6 09:49 | 显示全部楼层
有份心就行。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-6 09:59 | 显示全部楼层
想想就好,生活不就是柴米油盐么
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-6 13:29 | 显示全部楼层
看得出来,楼主是对问题有过深入思考的,提出的建议也有一定可取之处,如果大家都能这样认真的思考并提出建设性意见,我们一定会离正确的道路越来越近.
个人认为:对小区业主的分类,用常住与非常住就可以了,不用管他是投资还是度假;
               给业委会委员付薪酬或者补贴是应该的,同意;
        撇开具体的问题,个人觉得发起一次"我们需要怎样的云顶"的讨论,以便凝聚共识,促进管理,这个倒是非常必要的.
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-6 17:01 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-6 20:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 云顶002 于 2011-7-6 20:06 编辑

小区的现状是,每年4-5百万的物业费,雇着好几十个物业管理人员,由一帮自称素质不高的“无私奉献者”掌握着巨额钱款,“服务”着你说的147户云顶常住户。一件大马拉小车的游戏,却搞得物业直喊"腿疼",业委会直喊"腰酸"。业主们钱也花了,家也败了!却还在装傻充愣地求取真经。真是难得糊涂,糊涂得难得!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-6 20:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 云顶002 于 2011-7-6 20:52 编辑

没看懂《分析》,所以也谈不上结论。
看不出我们这些“不稳定的居民”,会给“中国政体最基层的社会组织”带来什么样的“矛盾”。
更看不出“社区建设的法规与我们云顶”会有什么实质上的“冲突”。
我只知道,花钱买房的不止我一个,花了钱就成为业主的也一定不止我一个。业主心态各异好像是一件稀疏平常的事情。
我更相信:像云顶这种心态各异的业主结构广泛存在于辽阔国土的各个物业小区。
唯一不相信的是:有这种人员结构的小区都会像云顶这般破落------
云顶是特例!原因在于我们自己,和其它“诸论”实在是扯不上边

最较劲儿的是:用常住人口取代全体业主行使表决权这本身就与《物权法》相悖,你说还用得着浪费时间讨论吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-6 20:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 欧亚大陆 于 2011-7-6 20:57 编辑
云顶002 发表于 2011-7-6 20:47
没看懂《分析》,所以也谈不上结论。
看不出我们这些“不稳定的居民”,会给“中国政体最基层的社会组织” ...


最较劲儿的是:用常住人口取代全体业主行使表决权这本身就与《物权法》相悖,你说还用得着浪费时间讨论吗?


顶你这句!


回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-7 11:02 | 显示全部楼层
欧亚大陆 发表于 2011-7-6 20:54
最较劲儿的是:用常住人口取代全体业主行使表决权这本身就与《物权法》相悖,你说还用得着浪费时间讨论 ...

          顶您这一句!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-7 20:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 云顶002 于 2011-7-7 20:15 编辑

云顶人勤于思考,从入住的那一天起就有没停止过对美好未来的求索。
开发商咱们骂过,物业咱们撵过,各种<理念><管理办法>咱也都试过。唯一不变的是云顶越来越破。于是就有人从体制上寻找答案。越想越远,越说越玄。
其实小区工作就是“退大妈”“离大叔”的工作,没什么科技含量。心摆正了,敢于承担-----齐活!
一个小区的好坏关键是业主委员会,业主委员会的好坏关键是主任。这话不是我说的,是中央电视台第八套节目集专家经验之大成得出的结论。
想想也是这麽个理儿。物业是我们花钱雇来的。如果和它没甚么瓜葛,该骂的骂,该罚的罚。保养任务交给它,主任天天去检查。对照标准严把关,怎会生漆骗你熟漆刷,弄到栏倒桥又塌。
云顶有遗留问题,其他任何小区都有遗留问题,这就要求有关人员脚踏实地,勇于承担的做好工作。忽悠不行,耍花枪更不行。
看了齐云老师置顶的影集和论坛上大量的彩照,对比一下日期,有五分之四的照片反映的是业委会成员在云顶工作最需要的时候在外旅游,对与错不做评论,但这些人能尽心尽力地兑现承诺,做好小区工作,不但我不信,有相当多的人都不信。云顶有今天就不奇怪了。
不要再费劲拔力地去找原因了。云顶的破败就是我们的业委会一再地贻误造成的!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-8 08:30 | 显示全部楼层
不同意小区越来越破败的说法,希望002先生到云顶实地考察;
不同意把小区内的问题都推到业委会身上,说说容易,为什么002先生不能亲自参加新一届业委会工作呢?
不要再埋怨了,还是象楼主一样提一点建设性意见吧!哪怕建议得不到位不科学,但都能看出一份真心!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-8 09:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 salong 于 2011-7-8 09:24 编辑
云顶002 发表于 2011-7-6 20:02
小区的现状是,每年4-5百万的物业费,雇着好几十个物业管理人员,由一帮自称素质不高的“无私奉献者”掌握着巨额钱款,“服务”着你说的147户云顶常住户。一件大马拉小车的游戏,却搞得物业直喊"腿疼",业委会直喊"腰酸"。业主们钱也花了,家也败了!却还在装傻充愣地求取真经。真是难得糊涂,糊涂得难得!
话糙理不糙!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-8 09:39 | 显示全部楼层
salong 发表于 2011-7-8 09:23
话糙理不糙!

每每看到“话糙理不糙”这话,就仿佛看到一个农民在众人面前猛的朝地上擤下鼻涕,用手一擦,再往自己衣服上一擦,然后说道:卧石竹,卧石透春竹,卧梅友闻花,卧枝汇仲堤
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

闻堰综合体
桂冠东方验房
缤纷城
临平老宅
京东Mall
江荣府
“金手指”
产业孵化基地
空中花园
河滨之城
临平未来农场
江河汇
未科航拍
临平公园
招商花园城
金沙湖晚霞
桂冠东方
花园城
火车西站
喜悦和
艺创综合体
味美浙江活动
钱江新城二期
馥香园鸟瞰
西投吉鸿项目
许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-9-28 00:36 , Processed in 0.048833 second(s), 16 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.