城东新城PK钱江世纪城，哪个更有发展前途

yuci

这种结论一目了然的竟然也变成了话题，居然投票结果还倒置，好象嫌口水不够贫乏似的

az612

真担心一年到头也办不了几场赛事，成了摆设

37030634

弗拉米 发表于 2011-9-21 19:00
钱江世纪城处在新老杭州城市发展的中轴线上，是大杭州生态发展轴和大杭州城市发展轴的交叉点上，地理上钱江 ...

地段，很多时候发展起来就是地段问题。

37030634

urx 发表于 2012-6-5 12:32
还应增加一个开发区，这样从南到北， 长长一串

城南--城厢-市北新区-开发区-世纪城，一条市心路（地铁 ...

不是一长串，而一大片。
从市北到江边，几乎全部是从新来过的。以后就是现代杭州的标识区域。在杭州其他区域很难再有这么大范围的现代化区域了。

37030634

弗拉米 发表于 2013-4-9 17:22
世纪城是浙江省商务中心远景，和城东所谓新城比较，我总觉得是一块璞玉和一块光石头比较，有人会说光石头 ...

这个我必须赞同你。

37030634

usin 发表于 2013-3-25 22:26
大米请等造好再说不迟，鄂尔多斯高楼也很多。。。

广州高楼也很多、深圳也很多呢。

37030634

弗拉米 发表于 2012-11-4 13:51

余杭只要取掉一个淘宝城，还剩多少东西？

37030634

planner 发表于 2012-12-22 09:48
萧山采取以土地换项目的策略是个好的思路，在土地款上吃点亏，但引进项目，引进资金，引进人才，可加快江 ...

right，土地必须以产出来衡量价值，你能说一亩菜地和市中心的一亩盖了写字楼的地价值一样么？地是一样大，但是因为其上承载的内容不通，所以价值大不同。
卖地一次性收入，引入内容，增加土地价值，是持久的收入。总体来看，以地引项目更有利，至少降低了项目本身的成本，项目更容易存活、更有竞争力。

37030634

华数在线 发表于 2012-10-15 17:09
萧山新区偶是看着它建设起来的，不错，房子是非常现代，非常高档。但是一个CBD不是靠水泥与石材铸成的，而 ...

你说的土鳖，包括宗庆后么？鲁冠球？李书福？徐传化？马明哲？等等等等，中国第一代企业家文化水平普遍不高，但你不能否认人们水平很高，高到你无法理解。萧山人的拼搏精神远超杭州市区人，萧山人远比杭州市区人要大气，你不服只是一种鄙视农民的封建情节在作怪。你对我的结论当然不会认可。
有一点要说明的，在下不是萧山人，在下来杭州10年了，市中心住了5年多，萧山这边住5年，大体是了解杭州市区人与萧山人的区别。

az612

37030634 发表于 2014-2-8 09:20
你说的土鳖，包括宗庆后么？鲁冠球？李书福？徐传化？马明哲？等等等等，中国第一代企业家文化水平普遍不 ...

杭州市区人成分应该是多元化，不应指土杭，也包括萧山人

37030634

az612 发表于 2014-2-8 10:18
杭州市区人成分应该是多元化，不应指土杭，也包括萧山人

哈哈。杭州福利政策动辄“萧山、余杭除外”，自甘下流

az612

37030634 发表于 2014-2-8 10:31
哈哈。杭州福利政策动辄“萧山、余杭除外”，自甘下流

杭州市区人老家在萧山也多的是

37030634

土杭看不上萧山人，都不知道他们优越感那里来的。

usin

37030634 发表于 2014-2-8 11:54
土杭看不上萧山人，都不知道他们优越感那里来的。

因为萧山原来属于绍兴，和杭州是有文化差异的。。。不是看不看的上的问题，而是感觉不是一个地方的。。。

37030634

usin 发表于 2014-2-8 13:41
因为萧山原来属于绍兴，和杭州是有文化差异的。。。不是看不看的上的问题，而是感觉不是一个地方的。。。 ...

萧山县历史上多次变更归属的府、道，这么说是片面的。

37030634

浙江龙井 发表于 2014-2-8 16:10
不管怎么变更，历史上交通不方便，钱塘江是天堑，分割了两岸的交流，
所以，历史上，萧山和绍兴的联系， ...

天堑变通途之后，很多事情都会改变。

dlsy

现在杭州市区主流人群并不是土杭

dlsy

杭州毕竟是二线城市，永远也成不了上海，世纪城发展前景有点悬念

百家姓

西湖鸭嘴兽 发表于 2013-10-18 12:32
世纪城在20年内无法有人气，将会鬼城一段时间

20年内无法有人气的话，这个地还是废啦，再过20年中国城市化基本完成啦
现在我国快速城市化阶段可能已经结束，工业产能过剩严重，工业化带动城市化底气不足
新型城镇化一个思路是抑制大的中心城市快速膨胀