对减轻文一路交通压力而言，地铁走文一路还是走文二路好？

百家姓 · 发表于 2008-5-29 22:32

地铁沿线吸引各种交通及人流，进而吸引商业、服务业等，如果地铁走文一路是否在减轻文一路交通压力同时，会不会另一方面又加重了文一路交通压力？
余杭塘路和香积寺路（通到上塘路）如果建成地面快速路，倒是能实实在在地减轻文一路部分交通压力！将来文一路交通压力太大了，东接德胜高架，西面一直通到老余杭，沿途蒋村、五常、仓前都想在文一西路两边大发展！
大家在投票的同时，最好说一下理由！

喜欢天蝎的巨蟹 · 发表于 2008-5-29 23:30

楼主选项不全面啊

百家姓 · 发表于 2008-5-30 08:12

原帖由 喜欢天蝎的巨蟹 于 2008-5-29 23:30 发表
楼主选项不全面啊

难道要加上两条都通或都不通地铁，那是不可能的！

指北针 · 发表于 2008-5-30 08:20

两条都通或都不通地铁，为什么不可能???

longba · 发表于 2008-5-30 08:37

这根本就不是议题.什么时候说过2号线要走文一路?2004年搞规划是就明确是文二路.

hy_xqg · 发表于 2008-5-30 08:42

讨论这个有意义么？ 2号线西北段不是被无限期得后延了么？

鱼头丸子 · 发表于 2008-5-30 08:56

几百年后的东西，现在讨论有意义吗。

yaolin0571 · 发表于 2008-5-30 10:25

一朝天子一朝臣，难说的。

louyaorong · 发表于 2008-5-30 11:32

现在不是说要走天目山路么:lol :lol :lol

百家姓 · 发表于 2008-5-30 11:57

原帖由 longba 于 2008-5-30 08:37 发表
这根本就不是议题.什么时候说过2号线要走文一路?2004年搞规划是就明确是文二路.

2号线原规划走青春路-宝叔路，不是改走凤起路-环城西路，少年宫设不了站还是有点遗憾！以保护西湖为名改线理由还是有点勉强，那么造西湖隧道对保护西湖有没有影响？文一路沿线居民关于地铁走线问个明白，给个理由也不过分吧！

百家姓 · 发表于 2008-5-30 12:05

投票结果还是有点出乎我的意料，有点一边倒，我自己还不知道该投哪个？我以前发起投票主题结果大都比较接近，一方险胜，另一方惜负。出现一边倒投票结果，有点失去投票意义了！我自己还是投一下，为平衡一下，投走文一路！

不是幡动 · 发表于 2008-5-30 12:07

晕，现在还投这个？猴年马月才会造的东西，投票更像是一场YY～～～

流火 · 发表于 2008-5-30 12:16

尽管都懒的说这个地铁了,但还是来冒一下.

支持文二路.

没别的意思,因为这样可以让文一文三的也可以都稍微借点光.

百家姓 · 发表于 2008-5-30 12:34

原帖由流火于 2008-5-30 12:16 发表
尽管都懒的说这个地铁了,但还是来冒一下.

支持文二路.

没别的意思,因为这样可以让文一文三的也可以都稍微借点光.

走文一路的话，文二也可以借光，文三路可以借天目山路3号线的光！走文二路的话，文一路以北到塘河沿线居民还是有点远。当然，塘河以北可指望将来的5号线，也不知要到猴年马月，古墩路沿线还是能沾到2号线的光！

百家姓 · 发表于 2008-5-30 12:46

同样再问个问题，BRT2减轻了还是增加了文一路交通压力，刚改造完成文一路基本都是单向3车道，BRT2是不是要占用一个专用道，文一路是不是实际上又成为双向4车道？还有普通公交可不可以上BRT2专用道，能上的话这样变成公交专用道，文二、文三各有一个公交专用道，是不是有点浪费？坐公交的朋友不要骂我，我只是从提高道路使用效率角度出发说事！

[ 本帖最后由百家姓于 2008-5-30 12:49 编辑 ]

流火 · 发表于 2008-5-30 12:49

3号线5号线, 也不指望它了.
还是早点造2号线吧.

kane076 · 发表于 2008-5-30 15:42

我看BRT好像坐的人都很少，有此下午5点多高峰（冬天），八字桥那里堵得一塌糊涂，BRT后半截车厢没有人，关着灯，前半个车厢也是稀稀拉拉几个人。

yaolin0571 · 发表于 2008-5-30 16:29

LS的，你常坐BRT吗，暑寒假可能少点，其他的时候人还是很多的。

hzdn · 发表于 2008-8-2 15:17

哪里都不会走,是概念!最早说07年通,后来是08,现在11,下次是15,说不定后代有机会

十分色 · 发表于 2008-8-2 18:46

估计至少是50年以后的事了,就不投票了,意思不大.

		自动登录	找回密码
密码			注册