<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>kingniu</i>在2007-6-20 9:44:00的发言：</b><br/><p>是的，英雄斑斑一直表示中立，但话一多，在旁人看来就有倾向性。</p><p>但这也不怪英雄，是人，有思想，肯定会有倾向性。关键是斑斑的倾向会导致导向作用。尤其在坛子里，营造团结、和谐氛围的关键在于一个团结的集体！</p><p>在此问题上，偶敬佩哈老师的中立和冷静！</p>[em05][em05][em05]</div><p>老牛啊，别把我抬出来。不过既然点了名，我就说几句态度。</p><p>当一件探讨变成了一种群众运动的时候，我会缄口。因为我始终以为，凡演绎成运动了，即便貌似口号一样的人群，出发点也会各有不同，所以很难在出结果的时候仍能达成一致。而我们现在是在选择物业公司，仅此而已。</p><p>至于说到我中立，非也。论坛中有人不要看我我是知道的，如果中立，不会被人屡次提起来说事儿。但我争论的，永远是具体的一件件事，本意上不想作空洞的争议。</p><p>对云顶的是非，我不可能中立，但英雄斑斑的论坛不是云顶的，是属于“潮鸣天下”的，在这里最好的表达就是你说你的我说我的，人人都是在说，也仅仅是说，压不了。论坛的功能里没此一项。当年维权时，老甲像过街老鼠一样地被追杀，但老甲的声音断过没有？所以是压不了的。基于这个理解行事，所以给牛兄一种“中立”的感觉罢了。</p><p>什么是论坛里的限制言 论自 由？未经本人许可强行删帖是、任何言论都要通过机构审查后才允许出来也是，除此之外，我看不出什么是限制了。一群人这么说，另一群人那么说，你说谁限制了谁？强势弱势？多数少数？我看只有这点区别吧？至于想限制谁出声，做梦！</p><p>说完这些，我说说我对物业选聘的看法。</p><p>1、过程要透明。</p><p>透明的过程，能防止好多暗箱和不周详的漏洞。比方振邦的进入，网上议论纷纷。怎么进入暂不管，随他了，业委会成员的意志是什么？走到今天的过程是什么？我接触了些，打听了些，但不是人人都知道，有疑虑在所难免。程序是公正的关键之一，听了情况介绍，知道业委会是在按程序走，但怎么走的，能透明就尽量透明。透明了，大家还能发现，这个程序是不是就一定合理等等。</p><p>2、业委会成员应该让更多的人了解业委会的行事步骤，因为业委会成员一步步亲历了过程，自己肯定觉得一清二楚，但众人看来，却迷茫一片。比方说现阶段为什么选了振邦在谈？是终极谈，还是过程中的一站，还会有其它选项吗？不涉及到商业机密和影响业委会谈判筹码的步骤和措施，说出来的越多，误解就会越少。</p><p>3、当初选业委会的时候，我们大家是多么的积极啊，寄托厚望，也对业委会成员充满了信任。现在就变了？我想不会，只是没有亲历，所以对程序有所不理解。所以业委会成员别觉得委屈，大部分人在这点上没有DJH。我还想，作为我们，有疑问最好的办法是直接沟通，或者到业委会去查阅相关资料。因为这里不是云顶的论坛，任何言论都视同对外宣告，有些涉及到公开不宜的确实是实情。再想想，上网的是“一小撮”啊，没上网的怎么了解？公布渠道还要再加强些才好。</p><p>4、我认为，云顶不是政治场所，不存在反对派。谁都不会傻到花个几十上百万大洋来这里买个斗争资格。来这里，是要受用，不是赌气。所以有争论，也是为了怎么更好地受用。</p><p>相对于业委会的操作和决定，会一直有反对的声音，但肯定是对某一项决定的反对，而不是在为一个集团利益在奋斗。出于每个人自己的思考和理解，今天反对了，明天又可能赞同，这很正常。只是，一旦成了群众运动了，方向都乱了。我是这么认为的。</p><p>5、从我的了解，我对振邦没信心。</p><p>其中的一些依据在我以前的帖里有透露，更多的还有，但不便说，也不一定对。我对别的公司虽有信心，但也不一定人人都觉得合理，多说无益。</p>
[此贴子已经被作者于2007-6-20 11:36:12编辑过]
| 
楼主: dm2009
发表于 2007-6-20 09:43
