昆仑物业的标是个好标

不含萧余

这次昆仑能否进来还是未知数呢！你提到的两位，都是懂业务的，在单位估计也是业务骨干，业务骨干在单位很忙的、工作责任心很强的，这个大家应该懂的，不要强人所难。是否加入业委会，还是尊重个人意愿为好。

驱蚊草

水太深，不见底。
业委说同人有大钱赚，同人说自己每年都亏损。
只有换个物业，才能彻底弄清政苑的资产和收入到底有多少。

临江柳

我对不按理说气话的帖，从不理会。只要说的话是有根据的，就是好话，就是应当说的话。站什么立场个人自己选择，关别人屁事？问题是你的立场要让别人认同时，你必须有理了。否则别人不鸟你的。

反对别人时，最好说出理来，因为你错了，所以我反对----为永远是让人产生共鸣的前提，否则，都是废话了。

临江柳

怕别人提出不同意见是为什么？如果别人说的是错误的话，没有影响力，你怕它干吗？如果别人说的是正确的在理的话，又让你不爽，那是因为你错了，要改的是你自己了，你骂也没用，恨也没用，只有改错了。

不含萧余

说得好啊！

驱蚊草

你好像被人利用了，你网上的发言被某个人阉割后，打印出来贴到了小区楼道的单元门上，署名“政苑部分业主”。相信不是你老人家半夜三更亲自去贴的。

临江柳

驱蚊草 发表于 2012-5-22 10:58
你好像被人利用了，你网上的发言被某个人阉割后，打印出来贴到了小区楼道的单元门上，署名“政苑部分业主” ...

你在与我说话吗？

我早看到了，那信中的许多话从我帖里移植去的。在网上的帖是公开的，谁都可以不经同意引用，因为无须征得同意呀。

你的话中，看似“不会”实是“可疑”吧？说真的，要是我写，会离写这信的人之本意目标更近。另外，你把我的积极性看得太高了，还深夜去张贴？哈哈。

透露个你不知道的信息：我是业委遇事听取民意的对象之一。这陈主任担纲以来，叫我等讨论小区事不止两次三次了，哈。

驱蚊草

我是跟您老人家答话。
既然这样，业委和昆仑签合同时，你等民意对象前去参谋参谋，如果昆仑不厚道，想坑业委的几个老头老太，你等就当场发飙，指出招标无效，游戏重新开始。如何？

不含萧余

相信同人不会太愚蠢，这个事他们应该早在做了。不需要我们为同人操心的！

不含萧余

我就纳闷了，贴公告的业主，为什么不把我的也复制几句上去，这样就更有说服力了。唉，他（她）不是我的粉丝啊，其实我的很多观点复制进去，绝大多数不上网的业主可以看得更明白。遗憾啊，选择性复制不到位啊。

业余爱好者

临江柳 发表于 2012-5-22 11:10
你在与我说话吗？

我早看到了，那信中的许多话从我帖里移植去的。在网上的帖是公开的，谁都可以不经同 ...

这个我可以证明

业余爱好者

不含萧余 发表于 2012-5-22 12:01
我就纳闷了，贴公告的业主，为什么不把我的也复制几句上去，这样就更有说服力了。唉，他（她）不是我的粉丝 ...

谁让你长期不出来呀,粉丝是要培养的

不含萧余

“业余”是“北高峰”的粉丝吧？

业余爱好者

不含萧余 发表于 2012-5-22 12:25
业余是北高峰的粉丝吧？

可能吧,不过这家伙长期不在线,想当粉丝也难了,呵呵

不含萧余

老了，老了，不中用了

驱蚊草

楼上毕竟是曾经的版主，算个大牌，也风光过。这么卖力地给业委会出主意，业委会应该请你吃个饭。

业余爱好者

不含萧余 发表于 2012-5-22 12:28
老了，老了，不中用了

中用的,中用的

老当益壮么

驱蚊草

贴公告的人，很神秘。问保安说不知，你说这保安干得失职不失职？

业余爱好者

驱蚊草 发表于 2012-5-22 12:39
贴公告的人，很神秘。问保安说不知，你说这保安干得失职不失职？

保安不知道也正常的

住在杭州000

说不定是保安贴的。