关于“加强停车管理”提案的解决方案

景玉jojo

票是在最后两天收到的，但是偶们米有投，觉得没意义，只填赞成或反对，也不给个地方写反对的理由和建议，这样的投票有啥意义呢？

汤汤水水

结果出来了吗？

日进斗米

我觉得业委之所以提出这个意见也是经过慎重思考的，至于对和不对，暂且不去论它，但是人家毕竟是花了时间和精力的，没理由再挨骂吧？业委成员也是业主，就我知道还是无偿的一个机构。当初选业委的时候，这里没人出头，这个那个都有事，都忙，现在业委做点工作吧，就有人跑出来骂人---那当初干什么去了？自己觉得能干的，聪明的，能解决问题的，当初为什么不出来挑一担子呢？要这么着继续下去，真想有成事的也没那份心了，费力不讨好。

这事现就搁着了，有不同的意见和建议的，好好提，小区是大家的，办法一起想，建议一道提，人多力量大。就别冒什么酸话怪话针对业委了，人家也不容易。

我说完了，你们继续。

胡胡胡

我投了赞成票！毕竟是第一个可行的方案！
实在受不了小区成为一个拥堵的停车场的样子！！！

qiqi

问题是他们不给你提建议的地方,要么同意,要么反对,偶实在是米办法,填同意嘛,肯定不行,明显的不合理,那就只有填反对了.这个提案要是一点不改的通过的话,那真是把偶们业主全部当冤大头兼猪头了,以后不合理的提案就会源源不断的一个个来的.

方程式

去其他小区，包括新建成，已交付的小区，人家保安看到我开车过去，都远远地把栏竿提起，生怕挡了我的路，哈哈！真是享受哈！
不过桂花城列外，保安盘问了我半天，才让我进去。
从这点上看，看来左岸物业也算不错了。

玉骨头

我等着矛盾激化...

达达尼尔

我也等着[emot]49[/emot]

七十年代

矛盾激化对谁也没有好处。

武阳春雨

首先对这个"方案"的出处有怀疑,其次静等结果,最后等高潮

发达国家

十七大报告说：(六)完善社会管理，维护社会安定团结。社会稳定是人民群众的共同心愿，是改革发展的重要前提。要健全党委领导、政府负责、社会协同、公众参与的社会管理格局，健全基层社会管理体制。最大限度激发社会创造活力，最大限度增加和谐因素，最大限度减少不和谐因素。妥善处理人民内部矛盾，完善信访制度，健全党和政府主导的维护群众权益机制。重视社会组织建设和管理。加强流动人口服务和管理。坚持安全发展，强化安全生产管理和监督，有效遏制重特大安全事故。完善突发事件应急管理机制。健全社会治安防控体系，加强社会治安综合治理，深入开展平安创建活动，改革和加强城乡社区警务工作，依法防范和打击违法犯罪活动，保障人民生命财产安全。完善国家安全战略，健全国家安全体制，高度警惕和坚决防范各种分裂、渗透、颠覆活动，切实维护国家安全。

铁肩

我是对停车方案投否定票的,不知道业主投否定票的有多少.也不知道业委会是否会关心这里的讨论.高层后面的消防通道边的绿化区也经常有车停着,估计也是急法儿.不过,用堵大门的形式发泄不平影响了其他业主的正常通行,也有损左岸业主形象,还是不做的为好.

胜者为王

<P>请问，我的发言怎么不见了呢？</P>

胡胡胡

晕死了呢！怎么没有仔细看到停车管理办法呢，说什么外来车辆也可以停，还同样收取5元每晚，那我们业主的停车权利怎么才能得到保障？在目前这种车多位少的情况下，并且众多外来车辆堂而皇之在小区过夜的情况下，还提出这样的管理办法，肯定是不妥当的。
我当时怎么就米看到捏？糊涂！真糊涂！
强烈要求物业公司和业委会多方面多范围地征求业主意见，
收费什么的也得征求物价局的意见吧！
今晚与施进通电话，一再询问这个外来车辆停车管理的事情（因为自己没有看到，感觉挺糊涂的，呵呵）
他说要不就全部不让进，要么就提高外来车辆的停车费，
我个人觉得还是干脆规定死不许外来车辆（包括公务车、访客车辆、未办理停车证的小区车辆）停入小区内妥当一些！
要不然，你提高他的停车费，他可以向物价局投诉你的高收费，同时业主也会投诉你限制了他们的正当权利，
两边都不讨好，还不如坚持原则来得干脆！
据说明后天业委会、物业公司还得仔细研究讨论停车管理办法，真希望他们能考虑的更全面一些！
千万不要又”流产“啊！

[ 本帖最后由 胡胡胡 于 2007-10-26 22:18 编辑 ]

左岸毒蝎

不看好

sjin

该标准在照顾业主的同时,又损害了业主的利益,无法对外来车辆收高于业主的停车费

蝈.蝈

<P>

原帖由 <I>sjin</I> 于 2007-11-9 07:35 发表 <A href="http://bbs.zjol.com.cn/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=7552370&amp;ptid=1562892" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.zjol.com.cn/images/common/back.gif" border=0></A> 该标准在照顾业主的同时,又损害了业主的利益,无法对外来车辆收高于业主的停车费

</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>不让进是王道，晚上一定要对外来车辆清场。</P>
<P>另外设上限１００元是合理的，技术上完全没有问题</P>

绝世龙二

原帖由 sjin 于 2007-11-9 07:35 发表
该标准在照顾业主的同时,又损害了业主的利益,无法对外来车辆收高于业主的停车费

本小区自己的停车位都不够，为什么还要放外来车辆进入？现在的停车方案也不见得对外来车辆收取了高于业主的停车费呀！

skydragon2

我怎么都显示网页的格式啊？奇怪，计算机有问题了

胡胡胡

顶上来！怎么没有声音了？