-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: GTI

绿城模式-批判

[复制链接]
发表于 2008-2-2 14:03 | 显示全部楼层
原帖由 alps 于 2008-2-2 13:51 发表

这相当于在西湖边造嘉里高楼受到杭州市民的大力反对是一样的道理
只不过因为嘉里有这么多双眼睛盯着,所以嘉里不能为所欲为
不然嘉里规划怎么会通不过呢?
把千岛湖比做西湖,把绿城千岛湖项目比做嘉里
一切不就清 ...

有几人真正懂得建筑,绝大部分老百姓就是被媒体或个别专家的介绍而引起的情绪而已,当然,反对嘉里还是有理由的,人为规划不过关,其实是利益的协调不过关,因为被嘉里遮住的风景的地域太大,对城市来讲,这损害了城市的利益,所以要反对.
而对绿城项目来将没有这方面的问题,因为他低于参照物山,而不山坡上并没有安排其他建筑,在可预见的未来也没有,所以,千岛湖镇是成功的,当然绿城肯定也是成功的,这个价格是千岛湖当地房价的4倍以上了,希望真正评论时实地去了解一下,我看了之后的感觉就是一个字:
美!
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-2 14:06 | 显示全部楼层
“最高不超过山峰”,就不破坏环境了?
什么逻辑?还名教授的硕士?羞不羞!
嘉里如果最高不超北高峰,用的是西湖绿的外墙,是否就可以OK?
就与环境统一,和谐?
本来对绿城还是颇有好感的,
都是这种奴性腔调,弄脏了好品牌
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-2 14:06 | 显示全部楼层
千岛湖项目现在周围没有安排其他建筑不等于将来没有
为什么你绿城可以进来,我其他开发商就不能进来?
这个是争论的焦点
当然,
绿城在千岛湖的这个项目
我是很想去参观一下的
希望飞行今年能安排一下
组织个活动让我们去参观参观
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-2 14:08 | 显示全部楼层
原帖由 hangzhouxihu 于 2008-2-2 14:06 发表
“最高不超过山峰”,就不破坏环境了?
什么逻辑?还名教授的硕士?羞不羞!
嘉里如果最高不超北高峰,用的是西湖绿的外墙,是否就可以OK?
就与环境统一,和谐?
本来对绿城还是颇有好感的,
都是这种奴性腔调 ...
人家也是爱屋及乌,可以理解芳芳的感受.什么奴性这种话还是不要说,伤兄弟间的和气.
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-2 14:08 | 显示全部楼层
原帖由 hangzhouxihu 于 2008-2-2 14:06 发表
“最高不超过山峰”,就不破坏环境了?
什么逻辑?还名教授的硕士?羞不羞!
嘉里如果最高不超北高峰,用的是西湖绿的外墙,是否就可以OK?
就与环境统一,和谐?
本来对绿城还是颇有好感的,
都是这种奴性腔调 ...

就凭你我估计,你还没有什么资格,有资格的前提是你了解一个项目,学习一下审美!!
那用你的眼睛,去看香港,就丑陋不堪了!!
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-2 14:10 | 显示全部楼层
原帖由 芳芳的最后声明 于 2008-2-2 14:08 发表

就凭你我估计,你还没有什么资格,有资格的前提是你了解一个项目,学习一下审美!!
那用你的眼睛,去看香港,就丑陋不堪了!!


你的逻辑一再出问题,太令人遗憾了
那千岛湖与香港比
唉~~~~
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-2 14:11 | 显示全部楼层
另外,声明一下,包括飞行都知道,我不是绿城的人,也和绿城没有什么关系,就是有几套绿城的房子而已!我不偷不抢,努力学习,积极奋斗,不靠家里的,要批判我,请先了解我的背景!!
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-2 14:12 | 显示全部楼层
原帖由 alps 于 2008-2-2 14:06 发表
千岛湖项目现在周围没有安排其他建筑不等于将来没有
为什么你绿城可以进来,我其他开发商就不能进来?
这个是争论的焦点
当然,
绿城在千岛湖的这个项目
我是很想去参观一下的
希望飞行今年能安排一下
组织个活动 ...
绿城很多楼盘我都看过,千岛湖这个没看,被芳芳说得有点动心想去看看了.
不过,光从照片上来看,我坚持认为是对景观的破坏.
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-2 14:12 | 显示全部楼层
原帖由 hangzhouxihu 于 2008-2-2 14:10 发表


你的逻辑一再出问题,太令人遗憾了
那千岛湖与香港比
唉~~~~

不想和你这种无聊的人谈!!说不出一句有道理的话!!
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-2 17:18 | 显示全部楼层
看来和这个芳芳是很难交流的,大家随他吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-2 21:25 | 显示全部楼层
:lol
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-2 22:19 | 显示全部楼层
[em72] 好贴
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-3 11:20 | 显示全部楼层
我认为,在目前房地产行业以权钱垄断为背景的生存环境下,一个民营企业能对所开发的楼盘有那么一点所谓建筑的理想主义,然后以此作为企业文化进行建筑形式和管理的复制,在企业原始积累和发展初期应该无可非议。作企业是有风险的,房地产企业也一样。由此,生存是第一位的,没有利润谁会跟你走?
目前的绿城应该说资金问题暂时不必考虑太多,当然近几年要排位前三至五名的销售额,恐怕还要大干快上,拿地、开工、销售的节奏都要加快,运用现成的产品线来复制则不失为一种比较稳妥安全的手法或者说是一种无奈的选择,因为这时已经没有功夫来精耕细作,来原创了,同时原创的风险也比较大。这就是作企业和搞艺术创作的区别,拿电影来说就是冯小刚和姜文作品在票房上的区别。我始终认为姜文是非常有才气的演员和导演,我非常喜欢他的《太阳照常升起》片子,我也非常清楚它为什么票房较惨,我也很同情这部片子的境遇。但是,作为一个导演也是首先要有票房的号召力,这样才有投资商,有了经济基础和人气后,你的理想和才华才有机会实现。
所以,我认为绿城现在也是处在十字路口,向左走还是向右走,这是两难的抉择。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-2-5 17:03 | 显示全部楼层
原帖由 sfy3618 于 2008-2-3 11:20 发表
我认为,在目前房地产行业以权钱垄断为背景的生存环境下,一个民营企业能对所开发的楼盘有那么一点所谓建筑的理想主义,然后以此作为企业文化进行建筑形式和管理的复制,在企业原始积累和发展初期应该无可非议。作企 ...


我一开始就避开了评论这个企业运作的话题,实际上绿城模式的产生当然是因为这个企业的运作方式和其运作目标决定的。
所谓成也萧何,败也萧何。绿城模式的问题是个严重问题,靠他自身的机制是无法改变的。
现对其他中等个的开发商来说,跟着绿城模式走更是个问题,不如利用绿城尾大不掉的时机,或者改变思路利用特定的楼盘机会捞一票,或者静下心来发展合适的产品,在更大的细分战场上超越绿城,这是个发展自己的好机会。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-7 01:06 | 显示全部楼层
[em58] [em58]
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2008-2-7 19:16 | 显示全部楼层
LZ能否具体点的讲下呢。。最好举具体列子具体分析。。我很喜欢你这篇文章
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-8 18:01 | 显示全部楼层
:@
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-9 17:55 | 显示全部楼层
lz一直犹豫要买绿城的房子最终没有买并且一点也不后悔,我很想知道您最后买了哪家房产公司的房子并且也不后悔。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-9 18:29 | 显示全部楼层
未必全部认同楼主的观点
但是喜欢这样的讨论
“批判”有人觉得太刺耳,就看作“探讨”好了
不太喜欢某些前辈的言论
您喜欢,您看好就容不得别人说点不?
相信绿城人也不至于这点气度都没有
请以理服人,不要太低估大家的智商。谢谢
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2008-2-9 19:03 | 显示全部楼层

33

我是一个叫鹏鹏的男孩,前几天,我晚自习回家,被一辆大卡车撞死了,司机将我的尸体抛入了路径边的小河里,然后逃走了,你看见了这条消息后,请将她发给4个论坛,如果没有发,你的妈妈会在1个月后被车撞死,你的爸爸会得绝症,如果你照着上面做了,在5天后,你喜欢的人也会喜欢你,这条消息太毒了,我不得不发,sorr
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线
西门市集
良渚文化走廊
欢肆效果图
墨尔本高楼
勾庄
临平体育馆
奥体世纪城
江南科技城
馥香园航拍
金沙湖航拍
城北万象城
科创趣城
杭州西站
运河
和平里
杭州南站
浙金地块
武林新核心3
武林新核心2
武林新核心1
浦东御桥湾
绿城潮听明月
未科湿地开发
金色钱塘
文教、申花
世纪城地标
滨江棠前嘉座
钱塘江大潮
苏杭城际铁路
春和云境
未科3兄弟亮灯率

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-5-1 05:22 , Processed in 0.046187 second(s), 19 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.