华庭云顶---业委会里打起来了

223路过

夕阳业主，我又看了一下刘经理的解释，摘录其中的一句话，“在游泳池安装监控时，有2家单位参与报价，一家是小区华数宽带公司的陆先生推荐的，他的报价是8087.80元。而古道电子的詹工报价是5670元。”不知道我错在哪里，请耐心指教，谢谢。建议对于不对是个认识问题，如果批评错了就是方向问题，所以我很在意。

223路过

你说我“你看，8000元与5600元都还没有搞清楚，就又在批评人了。叫我怎么说你。”我真的不知道我哪一点没有搞清楚，刚才让你一说有点发懵，所以又重新看了一下刘经理的原话，发现好像没理解错，请告诉我，我没搞清楚的地方，谢谢！

我真的是想把问题搞清楚，没有别的意思。别在意。

223路过

喂，夕阳，我好像没错耶、

dazhongzhisheng

IM夕阳与黎明 发表于 2013-8-30 16:28
你说，翻便了我的帖子都看不到我有对云顶积极的完整的建议，很对，因为这是口水网。如果在现实生活里我俩 ...

说得很实在、很诚恳！

吴越清风

人人关心云顶是云顶的福分，业委会必须要有正常的、有效的监督。

danieyd

完全赞同楼上所言“人人关心云顶是云顶的福分，业委会必须要有正常的、有效的监督。”

223路过

评分有程序性语言的限制，弹出一个制式短句，虽有表达，但觉得意犹未尽，很想多写几句。“人人关心云顶是云顶的福分，业委会必须要有正常的、有效的监督。”这句话是大家企盼多年，最让人感动的一句话，如果当今的业委会领导能够真切地感悟和认识到这一点，云顶就会有真正的长足的进步。
还有一件事不得不说，做梦都没有想到a.....b这个网名竟是XXXX，越位得如此下作，真的让人很绝望，很寒心。看来云顶发生的一切都有着它的必然.
吴越清风的这番话是稳固云顶基石的正能量，给云顶真正的未来带来希望。感谢他！

wjdb

吴越所言极是！
可是有业主，甚至前业委会委员也认为，业委会干部工作辛苦，只要大方向是对的，贪点、占点小便宜应予谅解。窃以为这种想法很要不得。因为巨贪也都是由小贪演变过来的。为此，再次提议应该给劳苦功高的委员们发阳光薪酬。

“那指责XXX的就一定是好人，或是圣人么？谁敢说他们不是一群跃跃欲试，加倍贪婪的人，等论到他们了，别人取一，他们必当取五取十才会满足？”此人言下之意，凡体制内的，即使真有贪腐行为，也得维持原状，不能加以指责，更不该下课。这是一种怎样的谬论！按此逻辑，刘铁男们应该官复原职加以重用，他们也曾为党为民做过贡献，更何况谁能保证，他们的后任不会更变本加厉呢？

“如果那代金券门是事实，谁敢说自己心里没有一点小小的贪小欲望，而把欲望转化成行动。”说这话的人一定是自己认同了这种观点才说出来的。此话若出自普通业主尚可原谅，不料竟出自前委员，真是太可怕了。令人不得不怀疑其当初参与竞选动机。所幸其还有一份正常职业，也许有心无胆，权衡利弊，最终放弃。假设其无职业，又无祖传的万贯家财，会不会就铤而走险呢？

散布这种谬论，不但难以帮当事人辩解，反而起了名褒实贬的反作用。更有害的，是有污辱其他多数真心实意为业主作奉献的委员之嫌。因为他们也许从未想过，进入业委会是可以利用职务之便，去占点小便宜，去贪一点。君子之腹被小人所度，岂不冤哉1

房客甲

楼上的又在YY了，你如果看不懂偶写的，可以打电话来问么，自己智力不高又瞎猜，还敢张嘴说出来，真是无知无畏的厉害。

偶可以把偶的意思再说一遍，希望这次你能看懂。

偶以为偶们人人都因自身的缺陷，所以常常会受诱惑而做一些错事，要防止这被诱惑而做的错事，指望人本身是靠不住的，靠的住的是制度的完善，以代金券之例，去指责谁，或是去猜测什么，都是没有意义的，因为这种事，放在一些有底线的人面前，都未必会有满意的答卷，更何旷像未解大便您这类正跃跃欲试想着退了休来大干一把的，所以偶觉得现在正好利用这次机会来完善业委会的操作流程制度，发现哪项不足不完善的，就改哪样，改的多了，业委会的工作也就越来越完美了。

房客甲

借此，偶想问的是，像这类如解聘的举动，有相关的流程么？如果有相关流程，是经过业委会全体表决的么？如果没有，偶反倒要胆心了，因为，任何不经过即定流程的举动的背后，都有可能带着更深层次的私人目的，而这种私人目的，可能对业委会以及广大业主的利益，伤害更大。

大家忘了第一届的老农是怎么走的了么？有了老农的走，才有了后来这么多事的吧？难道这种苦，偶们吃的还不够么。

山林雨

房客甲 发表于 2013-9-2 20:41
楼上的又在YY了，你如果看不懂偶写的，可以打电话来问么，自己智力不高又瞎猜，还敢张嘴说出来，真是无知无 ...

还真没看懂房客甲的阉割逻辑，
制度是由人执行的，而人又是靠不住的，那你搞个十七八个制度来骗人啊。等你完善好所有的该有的云顶制度汇编，恐怕物业费也差不多被白条子吃光了。所以不要拿制度不完善来为自己的犯罪行为解脱。实际上查清代价券这本帐就是业委会最好的无罪证明，也是对业主的交代。
业委会的正能量们，你们敢向业主做出交代吗？否则就不要大言不惭的以"正能量"来标榜自己。

房客甲

山林雨 发表于 2013-9-2 21:08
还真没看懂房客甲的阉割逻辑，
制度是由人执行的，而人又是靠不住的，那你搞个十七八个制度来骗人啊。等 ...

看内容，就知道又是谁来了，钟头不准的，换什么名都钟头不准。
偶说了偶想说的，无意要跟你再解释什么

山林雨

房客甲 发表于 2013-9-2 23:15
看内容，就知道又是谁来了，钟头不准的，换什么名都钟头不准。
偶说了偶想说的，无意要跟你再解释什么
...

房客甲总算知道了相关流程和决定是需要业委会全体表决的，再去查查业委会有多少决定是没有全体表决通过的。房客甲在这里常常起到一个别人无法替代的重要作用就是提替业委会描黑，本来就已经够黑了还往往是越描越黑。在这点上房客甲的作用无人能敌。

房客甲

山林雨 发表于 2013-9-2 23:33
房客甲总算知道了相关流程和决定是需要业委会全体表决的，再去查查业委会有多少决定是没有全体表决通过的 ...

你知道自己在说什么呢？

wjdb

房客甲 发表于 2013-9-2 20:41
楼上的又在YY了，你如果看不懂偶写的，可以打电话来问么，自己智力不高又瞎猜，还敢张嘴说出来，真是无知无 ...

这个嫖客甲白字连篇的语句，逻辑思维混乱，不知所云、漏洞百出的文章，要看懂还真是要有些耐心的。别说再说一遍，就算再说十遍百遍，都还是站不住脚，不值一驳滴。

“偶以为偶们人人都因自身的缺陷，所以常常会受诱惑而做一些错事，”这点你能承认最好，即使不承认，大家也早已从早先诸多的天价采购、躲猫猫事件中看得一清二楚了。只是该把“偶们人人”改为“偶们这几个人”才显得更为贴切。

“以代金券之例，去指责谁，或是去猜测什么，都是没有意义的，因为这种事，放在一些有底线的人面前，都未必会有满意的答卷”，这不等于在告知大家，那个别所谓“有底线的人”掌管着大家的财产，也不能保证让大家满意、放心，贪些、占些都情有可原。这不等同于在请硕鼠管粮仓吗？因为财务人员不该有半点贪念，是起码的底线。如果X阿姨压根没有干过那种事，岂不被你这番混账话害死？有你这种拍马屁帮倒忙的吗？

古人云：道不同不为谋。有朝一日，如果是刘老师以及其他正直的委员们集体掌管业委会大权了，大权独揽徇私舞弊的温床被铲除了，那么退休后的我愿意作为普通业主，发挥一份余热，在外围积极协助业委会做些力所能及的工作。但绝不会像你那样抱着不可告人的目的去参与竞选。因为你我不是同路人，起码我的觉悟比你高。想赚钱社会上正当渠道千万条，最让人鄙视的就是打邻居的小算盘，吃窝边草！

房客甲

呵呵，你的意思，你跟你所标榜的刘老师都是没有一点缺点的完人？你再一次的赤果果了，你知道么。偶觉得你应该赤果果的再彻底点，不要拖上刘老师了，就说自己是云顶唯一没有缺点的完人不就得了。

偶绝对被你的跃跃欲试与无耻之极感动了，真的。

wjdb

非原则性的缺点几乎人人都有，因动机不纯受利益的诱惑而犯错误的只是极个别。
连两者起码的本质区别都弄不清楚，还来瞎咋呼个啥？

显然，以往通过自我炫耀，给人以“博览群书、思维敏捷、博古通今、才高八斗”的印象，  假的。

房客甲

问下，什么是原则性缺点，什么是非原则性缺点

dxsign

还打上门？直接打趴他！

云顶168

近几天小区突然搞起了”文化大革命”到处都可以看到前届当了6年的业委会主任倩影，有组织有预谋，声势浩大。我突然想起了两年前那场“业委会打起来了"口水仗，回放一遍，深深的为这届业委会捏把汗，他们哪是她的对手啊！当初是业委会内部斗，外面还有很多正能量在帮忙，而今这届业委会成员都是在国企或文化单位退休的，没有下过海经过商，只凭着他们一片热诚，想发挥余热，为提高小区品味，抱着美好的愿望做事。没想到却动了那商人的奶酪（那是老娘打下的天下）还有好日子过吗？其实这次她根本不想让位还想再做个10年8年，（这里有故事，以后慢慢道来）。现在正好抓到机会，利用这些文人新手上路，对规则不熟悉，产生一些工作上的失误，吹毛求疵，扩大事实，煽动不明真相的业主，搞所谓的维权，目的很明确，就是想致于他们的死地，逼他们让位，达到继续统治云顶的目的。敬请各位业主们仔细想一想，这样的后果，老话说“商人无利不起早"现在何止是起早啊！天天在忙活，多可怕啊！