雅苑西边是否设围墙之我见

安爸

难啊，在于我们自己意见不统一，从景观角度，不建围墙，从安全角度，必须建围墙，看我们更想要哪个啦！业委会就能做的了主？

puttuhs

原帖由 wzzerik 于 2008-6-2 22:19 发表
请问如何才能找到我们敬爱的业主委员会领导？

业委会根本不是领导
只要你想找，随时可以找到

武林门

原帖由 puttuhs 于 2008-6-3 20:09 发表


业委会根本不是领导
只要你想找，随时可以找到

业委会是蛐蛐儿？emo_576

[ 本帖最后由 武林门 于 2008-6-3 22:28 编辑 ]

puttuhs

业委会是杀虫剂，专门杀臭虫

瞌睡猫

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

:Q

[ 本帖最后由 瞌睡猫 于 2008-6-3 23:13 编辑 ]

众志成城

我想7楼的老兄想的太天真了，既然绿的已经围出去了，他们会给你们开门？退一步说，即使有门他们会给你们每位业主配钥匙，还是会在门边设岗亭呢？清醒清醒吧！一旦围出去就什么都没有了，要想不影响生活质量，办法只有一条，那就是大家积极行动起来，坚决反对做围墙。支持楼主的意见！

小皙

至少下降1000米一个平方的房价!
业委会的老爷们,是时候出力了呀!
90%以上的业主都是不同意立围墙的!
需要由业主委员会带头去和政府协调!

众志成城

敢问7楼的安爸，你觉得做了围墙之后我们小区的治安一定会比现在好吗？治安可以通过加强门禁来解决啊！为了那个看不见的安全，用得着我们圈墙割地吗？你再仔细想想，围出去的地还会象现在这样给你们使用吗？听说围出去之后在河边要做5米宽的马路，这样一来，我们安全没提高不说，反倒生化品质严重下降。好好清醒清醒吧！冒昧的问一句，你该不会是物管的工作人员吧，我感觉你的观点怎么这么符合物管呢？

puttuhs

原帖由 小皙 于 2008-6-4 10:01 发表
业委会的老爷们,是时候出力了呀!
90%以上的业主都是不同意立围墙的!
需要由业主委员会带头去和政府协调!

你有统计数据吗？自己估计的吧？
业主没个统一意见，业委会怎么弄？
即使90%的业主不赞成围墙，个别要求做的人，搞起来会像疯子，没见过吗？
老爷你自己做吧。而且我们这里想做“老爷”的人还很多呢。

puttuhs

不是说业委会不存在吗？怎么这个时候又把业委会搬出来了？

罗马

原帖由 众志成城 于 2008-6-4 10:05 发表
敢问7楼的安爸，你觉得做了围墙之后我们小区的治安一定会比现在好吗？治安可以通过加强门禁来解决啊！为了那个看不见的安全，用得着我们圈墙割地吗？你再仔细想想，围出去的地还会象现在这样给你们使用吗？听说围出去 ...

明确告诉你：安爸是业主，和物业无关的业主。
大家都有权发表自己的意见，当然你也有反对的意见

小皙

原帖由 puttuhs 于 2008-6-4 10:15 发表



你有统计数据吗？自己估计的吧？
业主没个统一意见，业委会怎么弄？
即使90%的业主不赞成围墙，个别要求做的人，搞起来会像疯子，没见过吗？
老爷你自己做吧。而且我们这里想做“老爷”的人还很多呢。

平时楼下散步的时候会遇见很多邻居,大家都在讨论这个围墙的事情.
可以说,只要是参与讨论的业主都不喜欢围起这个墙,大家都在为失去这片绿色而惋惜.
减掉10%,只是为了那些不经常来花园逛的而设定的.如果要更科学的数据,那么业委会要拿出选票出来,
就如上次设立公交车站一样.

puttuhs

[quote]原帖由 众志成城 于 2008-6-4 10:05 发表
治安可以通过加强门禁来解决啊！

别的不说，这个逻辑绝对是不成立的。门禁能解决治安问题？
我买的车位还有可爱的业主强行来停车呢，那可是我花十几万买的，他们的行为跟强盗和无赖有什么区别？我觉得没有安全感。
门禁，门禁，门禁有什么用？21赚下面的门禁总是有业主用各种方法让它关不上。

sean

原帖由 再次呐喊 于 2008-5-31 14:33 发表

做围墙还是可能的，据运河综治部朋友处了解，部分小区已增加了。但个人认为做围墙意义不大，就算政府不补偿钱，也没必要去浪费了。支援国家建设，最好能支援灾区重建家园就更好。
还有，从家门口能坐船直通西湖还 ...

从家门口能坐船直通西湖？

上塘河能通西湖的啊？第一次听说，不知道怎么回事，昨天在小区散步倒是听到有人说能通西溪湿地。

puttuhs

原帖由 小皙 于 2008-6-4 10:27 发表



平时楼下散步的时候会遇见很多邻居,大家都在讨论这个围墙的事情.
可以说,只要是参与讨论的业主都不喜欢围起这个墙,大家都在为失去这片绿色而惋惜.
减掉10%,只是为了那些不经常来花园逛的而设定的.如果要更科 ...

公交车站的事情，有表决过吗？
维持业主财产现状的事情，根本不需要表决
改变业主财产的使用方式，或处置业主财产才需要表决
谁提出来要造围墙的？哪个方案里最终这样决定了？

罗马

通意大利威尼斯也不奇怪~
上塘河、大运河、钱塘江、杭州湾、东海、台湾海峡、南海、马六甲海峡、印度洋、红海、苏伊士运河、地中海、亚得利亚海、威尼斯~

众志成城

老兄：不知你是健忘，还是就不关心自己小区的事。公交车站的事小区里每户人家都有表格送来征求意见过得！上次确实做的不错！

众志成城

puttuhs：你说加强门禁不能解决治安问题，那么请问，围墙让地就保证一定能解决治安问题了吗？照你这么说起来银行保险库，国家博物馆不是照样也有被偷吗？

puttuhs

我有说做围墙就能解决安全问题吗？

puttuhs

安全问题现在已经成为做围墙的一个借口，这绝对是误导
我也清楚告诉你们：这里面有利益关系在里面，做围墙对某些单位有利益好处
本来根本就不存在围墙的事情，改造对雅苑最大的威胁根本就不是围墙
为什么老是围绕自己设想出来的围墙讨论个没完？
被人家牵着鼻子走还不知道。

我也清楚的说：没有全体业主过2/3表决通过，任何改变财产的现状的行为都是行不通的。所以不用讨论围墙了。这是个无聊的命题。