反对共享单车的是哪些人？

dragonqinji · 发表于 2017-3-23 11:16

萨米特陶瓷发表于 2017-3-23 11:09
你不知道公交是有zf补贴的？
给共享单车一个免费的停车位你都眼红
那停车位本来就有的，也是空着的，没 ...

用公共财政帮私营企业盈利，请问纳税人能分红么？说到底你懂个屁哦~还一本正经公益，公益你个骨头脑兮

萨米特陶瓷 · 发表于 2017-3-23 11:17

zilan 发表于 2017-3-23 11:12
公共空间为什么不能利用，凡是都有乱到规范的一面，人家共享单车又不是没缴税，创造就业岗位对社会也是贡 ...

他思维不同于常人了。如果共享单车公司要缴纳停车费，那还有骑行人的实惠？他完全就是zf唯利是图的思维方式

tom88242 · 发表于 2017-3-23 11:17

zilan 发表于 2017-3-23 11:12
公共空间为什么不能利用，凡是都有乱到规范的一面，人家共享单车又不是没缴税，创造就业岗位对社会也是贡 ...

因为很大一部分公共空间已经用掉了呀。

消防通道，盲道，自行车行驶道，绿化带。人行道。

只是以为没有利用而已。

真正没有利用到的公共空间，共享专车又不会去用

懵懂小胖纸 · 发表于 2017-3-23 11:19

萨米特陶瓷发表于 2017-3-23 11:11
你说的不是毫无道理，但共享单车出现后，以前的地铁房高估了。就像有了滴滴，出租车牌照不是那么值钱了

地铁房其实本来就是个噱头，差距拉小是肯定的，交通每有一种更方便的出行方式出现，他的光环就会黯淡一次，这是肯定的，共享单车其实面临最大的问题是来自于他自身押金监管的问题，这才是创新公司一直逃避问题的原因，怕是怕他来自于自身的覆灭，当然现在支付宝加入，而且实行免押金，明显已经引导着其他公司都实行免押金服务，好了很多，希望不要走上滴滴的老路吧，滴滴被卡住上市，才是咎由自取

tom88242 · 发表于 2017-3-23 11:21

zilan 发表于 2017-3-23 11:12
公共空间为什么不能利用，凡是都有乱到规范的一面，人家共享单车又不是没缴税，创造就业岗位对社会也是贡 ...

光是人行道上的盲道。

你一天见过几个盲人用过？

我十几年也没见过几个盲人用过。

但政府不可能出公文给你占用呀。

盲道去掉，剩下一点道路资源，行人不要走了？

怎么给你划公共空间？

现在就是为难政府为难社会，城市里真合法合规的找块公共空间非常不容易。

zilan · 发表于 2017-3-23 11:22

tom88242 发表于 2017-3-23 11:17
因为很大一部分公共空间已经用掉了呀。

消防通道，盲道，自行车行驶道，绿化带。人行道。

这些都会慢慢规范！那些既得利益者刻意黑共享单车有意为之，部分素质差的人，你应该批判的是这些人，而不是共享单车本体！

萨米特陶瓷 · 发表于 2017-3-23 11:24

zilan 发表于 2017-3-23 11:22
这些都会慢慢规范！那些既得利益者刻意黑共享单车有意为之，部分素质差的人，你应该批判的是这些人，而不 ...

他不批评素质差的市民，反而否定起共享单车。

萨米特陶瓷 · 发表于 2017-3-23 11:27

懵懂小胖纸发表于 2017-3-23 11:19
地铁房其实本来就是个噱头，差距拉小是肯定的，交通每有一种更方便的出行方式出现，他的光环就会黯淡一次 ...

你才是理性的分析问题
关于押金，公共自行车也有押金的。我认为押金是一种信用行为

tom88242 · 发表于 2017-3-23 11:28

zilan 发表于 2017-3-23 11:22
这些都会慢慢规范！那些既得利益者刻意黑共享单车有意为之，部分素质差的人，你应该批判的是这些人，而不 ...

当然是共享单车本身。

法律是先处罚共享单车，共享单车公司再向骑车人索赔的呀。

大把共享单车乱停找不到骑车人的呀。

不然交警开乱停车罚单，要等司机到现场才能处罚？

说了共享单车公司承受不起处罚叫屈而已。

costeleta · 发表于 2017-3-23 11:28

从公共空间的占有率来说，共享单车恐怕只有电瓶车的十分之一。所以简单埋怨不好是不对的。

萨米特陶瓷 · 发表于 2017-3-23 11:28

tom88242 发表于 2017-3-23 11:21
光是人行道上的盲道。

你一天见过几个盲人用过？

盲道只是道路的装饰物

zilan · 发表于 2017-3-23 11:29

wdz42 发表于 2017-3-23 11:24
自行车带进去干什么？所以你根本就没看懂。。。
早上骑出门停在地铁站，晚上回来骑回家不是很方便吗
前 ...

无法接受你就忍受好了！

ZF都在配合，难道你要去搞破坏！

wdz42 · 发表于 2017-3-23 11:29

zilan 发表于 2017-3-23 11:22
这些都会慢慢规范！那些既得利益者刻意黑共享单车有意为之，部分素质差的人，你应该批判的是这些人，而不 ...

概念是好的，车是好的，但是运营和管理跟不上啊

wdz42 · 发表于 2017-3-23 11:30

zilan 发表于 2017-3-23 11:29
无法接受你就忍受好了！

ZF都在配合，难道你要去搞破坏！

回帖前看清帖行吗

萨米特陶瓷 · 发表于 2017-3-23 11:31

wdz42 发表于 2017-3-23 11:24
自行车带进去干什么？所以你根本就没看懂。。。
早上骑出门停在地铁站，晚上回来骑回家不是很方便吗
前 ...

遍布全市的上百万辆单车你都可以用呀，这才是共享的含义
在任何地点任何时候都有自己的单车可用，岂是你自己买一辆可比的

tom88242 · 发表于 2017-3-23 11:32

萨米特陶瓷发表于 2017-3-23 11:09
你不知道公交是有zf补贴的？
给共享单车一个免费的停车位你都眼红
那停车位本来就有的，也是空着的，没 ...

有合规停车位的共享单车私人自行车停着，政府没处罚好吧。
现在就是不合规不合法的停着，政府要处罚。

处罚金额太高，共享单车公司承担不起而已。

上海一天能罚没几百辆共享单车的。

懵懂小胖纸 · 发表于 2017-3-23 11:33

本帖最后由懵懂小胖纸于 2017-3-23 11:35 编辑

萨米特陶瓷发表于 2017-3-23 11:27
你才是理性的分析问题
关于押金，公共自行车也有押金的。我认为押金是一种信用行为

是的，所以确实芝麻信用是一盘大棋，纵观国外科技发达国家，个人征信其实早就已经联网普及，成为生活中最重要的一环，没钱可以活下去，但是无信在整个国家都很难有容身之处，这种外面司空见惯的事情在国内还处于萌芽阶段，失信成本太低，只能说马老师当初这么早就能发现还是看得远，所以现在才敢直接700分以上免押金使用共享单车

tom88242 · 发表于 2017-3-23 11:33

萨米特陶瓷发表于 2017-3-23 11:28
盲道只是道路的装饰物

你自己说说而已。

有专门的法规的好吧。

消防通道也是装饰物，哪有房子天天着火的。

萨米特陶瓷 · 发表于 2017-3-23 11:35

懵懂小胖纸发表于 2017-3-23 11:33
是的，所以确实芝麻信用是一盘大棋，纵观国外科技发达国家，个人征信其实早就已经联网普及，成为生活中最 ...

共享单车也有一个信用问题，乱停者会列入黑名单，以后无法使用共享单车

wdz42 · 发表于 2017-3-23 11:35

萨米特陶瓷发表于 2017-3-23 11:31
遍布全市的上百万辆单车你都可以用呀，这才是共享的含义
在任何地点任何时候都有自己的单车可用，岂是你 ...

所以你看清楚我说的前提，固定的来回通勤线路典型的就是小区到地铁站，早晚高峰通勤时间潮汐现象无法避免，你怎么保证随时都有车可以用？
这种情况下可能还不如骑自己的车方便高效

出门到了别的地方当然没法用自己的车了，这时候就是共享单车发挥作用的时候

		自动登录	找回密码
密码			注册