请问合生主任几个问题

jemi2

就为图方便,那我们为什么要来到远离市区的云顶呢,住市区更方便啊!
真知灼见啊！严重同意！

齐云高处

原帖由 房客甲 于 2008-8-29 11:37 发表
其实这个问题，最终反映出的是偶们是个怎么样的小区，偶们的业主是哪类人的问题。

物以类聚，人以群分，不同的人，按自我的喜好，收入与背境，选择自己的生活方式，生活环境。

市区的房子，按房价的高低区分不 ...

呵呵,不同意你的看法.按物资丰富程度把人分成等次.
虽然我们说物资精神,没有物资哪来的精神,但不是绝对滴.
物资生活丰富的人不一定精神生活丰富,而精神生活丰富充实的人,也不一定就是物资丰富滴![emot]108[/emot] [emot]108[/emot]

拉姆

是的

云顶臭豆腐

支持业委会，团结起来向前进！

.匿名.

业委会和楼长投票决定。这些机构代表不就是体现民主拿主意的吗？

danieyd

理性的合生，理智的业委会主任！再赞一下:handshake :kiss:
带领大家好好干吧，相信绝大多数业主是支持你们的！

云顶庐主

反对510进云顶！反对后山的路削坡加宽（否则小道变省道了），维护云顶的一方宁静!

千张包

庐主驾到，小二，上茶！:emo69_

riff

理性都是相对的，合生和刘老师都有理性和人性的一面，就看站在什么立场看问题。
从头到尾看下来，觉得把510引到小区内部设站弊大于利。一来后山道路必须改建，二来破坏小区原有安静（虽然原来也有驴友进小区歇息观光，510一开通肯定比原来更多），而且后山的大货车出入更加无法控制了（公共汽车都好进来，货车为什么不行）。最理想的选择还是增加514班次，或者小区设接送车到国道车站，但这两者实施起来都有问题，前者会增加公交公司的亏损，后者牵涉到接送车的购买或租赁，以及收费定价的问题，需进一步讨论。
就目前的条件，510就让它在目前的位置，业主可以把它当备用线路，正常情况下，相信大部分人还是选择坐514的。

千张包

原帖由 riff 于 2008-8-29 15:31 发表
理性都是相对的，合生和刘老师都有理性和人性的一面，就看站在什么立场看问题。
从头到尾看下来，觉得把510引到小区内部设站弊大于利。一来后山道路必须改建，二来破坏小区原有安静（虽然原来也有驴友进小区歇息观光 ...

三鲜言之有理！:emo68_

riff

关于增加514班次，是否可以和公交公司商量，增加的班次可提高收费，也可换用中巴车减小成本，试运行2－3个月，如果供需双赢，就转正；如果乘客寥寥无几，就说明本来就没必要增设，就取消。

云顶庐主

原帖由 千张包 于 2008-8-29 15:30 发表
庐主驾到，小二，上茶！:emo69_

哈哈，千张包好吃哉。嘿嘿，最好全素滴:D :D :D :D :D :D

千张包

原帖由 云顶庐主 于 2008-8-29 16:06 发表

哈哈，千张包好吃哉。嘿嘿，最好全素滴:D :D :D :D :D :D

馅子里面有倒垛菜、小豌豆。:emo67_

汉水1975

原帖由 步行者NO。1 于 2008-8-29 12:06 发表
我支持510进云顶.会给提高入住率,业主出行带来很大方便.还能促进物业费的收缴.说不定还能激活会所经营.
污染的影响其实即便有,也很小.
登山者光临的事情,如果杭州政府要开两条登山道上如意尖,那人家从如意尖下来,就 ...

说不准还真能激活云顶呢?

汉水1975

510这题目有点象基站那题目，意见统一得起来吗？

云顶庐主

原帖由 小鲁班 于 2008-8-29 13:55 发表
就目前而言，千万不可引510进来，理由如下
1.510不像514，有固定的发车时间，业主为了坐510很有可能要等上半个小时以上，这样510唯一的便利性也大打折扣了。
2.村里想把后山搞的和梅家坞一样，需要很长时间，其间有 ...

支持！

云顶庐主

原帖由 齐云高处 于 2008-8-29 13:36 发表
仔细看了大家的想法,赞同大家的意见,撤了我原先的帖子.  

市区的公交车总站到小区,安静的环境将受到很大影响,而且有可能成为游人的旅游集散地,弊多利少.
虽然交通是方便了一些,但也违背了我们的初衷,就为图方便, ...

支持齐云高处

云顶庐主

原帖由 汉水1975 于 2008-8-29 16:11 发表


说不准还真能激活云顶呢?

啥叫激活？:L :L :L

云顶庐主

原帖由 千张包 于 2008-8-29 16:10 发表


馅子里面有倒垛菜、小豌豆。:emo67_

俺喜欢滴:lol :lol