哀哉，业委会！

住在银湖

原帖由 雁荡居士 于 2009-4-21 23:42 发表
老步目光敏锐，分析透彻，看问题入木三分。
振邦和高力答应移交给业委会的280万物业费，诸位认为是物业自己的钱吗？显然不是。应该是除去日常开销及部分盈利后多收业主的钱。那么这些欠款一旦收起来了，也应该象某些 ...

说的在理，顶！

住在银湖

原帖由 斧头 于 2009-4-21 17:51 发表
你如果是个人的想象没人阻拦你,但你凭空捏造人身攻击我说你很不地道,我也顺便想象一下好吧?你给我的感觉是：好象个人的目的没达到在此发泄心中的不满,我认为你才是自身素质极差，在业主中口碑极差甚至是嗤之以鼻的人 ...

我一点也不介意，如果我真是你说的这样的人，你只管对我举起你的斧头.
起这样杀气腾腾的网名不大好吧？唬谁呢？

住在银湖

原帖由 合生百货 于 2009-4-22 08:12 发表



你不点名，我也懒的理你，就你一个人靠多套几个马甲，想代表民意，哇靠，不至于弱智到以为大家都不知道这些都是你马甲吧。

一个现实人在同一论坛注册多于2个（含2个）ID并同时使用时，常用的或知名度较高的 ...

读《马甲论》，学习学习。

佳音

顶老步！你太有才了！你的眼睛很敏锐。可惜现在在云顶向你这样的人才还不多，相信随着住户的增加会多起来。长期观看此网站，感觉咱云顶这山谷里妖气很足（就“步行者”就有三，搞不定还会冒出几个，呵呵。但谁是谁，大家还是很清楚的）。百来户住家且有不少的好事者在折腾，好不热闹。原本一个很美丽的地方却被倒腾的这般摸样。
      本草民很是听话，虽不富，物业费不拉下，一交就是全年。很想给咱云顶人长脸。一年接着一年不敢有误。说是要换物管了，咱照交不误；说是要选业委会了，咱积极投票。铁定的是：“党”指向哪儿咱走向哪儿。可后来每每回来看到的云顶是每况愈下，一片破败景象，令人心疼不已。业委会换了一茬又一茬，我们那么信任你们（你们不干没关系，咱们可没架着机枪强迫你们干；没有薪水，可以通过业委会大会创立给薪制不是，我相信广大业主是通情达理的。千万别说：我是义务的，你们是站着说话不腰疼。说一句不中听的话：至少你们占了这个地儿【业委会成员】不是？！咱们只看现实！我们老老实实交了物管费，如今且见到云顶的这般摸样！那些为物管公司摇旗呐喊的云顶“干部”为什么不给广大业主一个说法？你们为什么不代表广大业主向物管公司讨个说法？！！！现在物管公司把钱卷走了，留下一个烂摊子。你们换脸很快地又向业主们拿钱说事。你们觉得广大业主会再听你们的话吗？只会越来越少！什么公示了，什么老赖了，使出了浑身的解数来对付广大的业主，这让我们看清了业委会中某些人的面目。这些人也太小看了在云顶的2000户业主了！

jql1010

大家都是邻居，不要脸红，都是一个目标共建家园，有什么事情大家可以坐下来，探讨

斧头

原帖由 坦率直言 于 2009-4-21 23:41 发表


合生，你起个“斧头”的马甲，大家还是认识你的，耍流氓是没有用的。

现在请你回答：

你们为什么要帮振邦卷走业主350万的血汗钱？

你们未经业主大会通过，就匆忙终止物业合同，是不是客观上帮振邦卷走了 ...

你少到处胡言乱语，告诉你听好了，我就是我，别把我的话栽到别人头上，你斧大哥看你才象个流氓+泼皮！

斧头

原帖由 房客甲 于 2009-4-21 23:42 发表
好看,
大家继续,偶说点题外话:
在这个坛子里混久了,发现了一些规律,说出来与大家分享:
一,云顶的论坛,有点像女人的月事,一月一轮回,很准时的.

开始是玩风花雪月,一般会由弱及强,大家哭着喊着比才艺,会写几个字 ...

有水平,佩服你![em17]

天眼.

原帖由 佳音 于 2009-4-22 16:42 发表
顶老步！你太有才了！你的眼睛很敏锐。可惜现在在云顶向你这样的人才还不多，相信随着住户的增加会多起来。长期观看此网站，感觉咱云顶这山谷里妖气很足（就“步行者”就有三，搞不定还会冒出几个，呵呵。但谁是谁， ...

"当时发了个帖子，大意说：1，业委会是有利益的，不用唱公益高调，2，解决KFS遗留问题只是一个烟幕，是不会有结果的，既无这样的动机，也无这样的能力，之所以还要打这样的口号，不过是以此掩人耳目，安慰一下业主受伤的心3，能做的只是催收物业费，搞到钱，4，另一件他们能成功的事情就是换物业，以便重新开始一个寻租的过程。事隔数月，回头一看，竟然全部不幸言中，悲哀。"

老步讲得够透彻了。业委会主任权利不小的。今天为足球赛开支几千元大笔一挥“同意”，确实是用于社区活动大家没意见。谁能保证今后五花八门的名目也在大笔一挥中流去？这大笔在吴越或刘老师手中大家还可以放心，他们是把名誉看得很重的正派人，相信不会受利诱的，其他人就难说了。为私利可以不顾多数业主的反对占着公用自行车库房，更敢不顾楼上业主的安危敲墙破壁大兴土木。据说还有倒卖公用库房的。一个把私利看得那么重的人，边上象刘老师那样敢于监督的人又被气走了，广大业主能放得下心吗？

云顶雄鹰

先声明一下.楼上的,足球队申请了几百元的水费,也是作为云顶是东道主,能给来访的兄弟小区送几瓶水喝喝,希望理解,但不是你说的几千元大笔一挥,有话好好说.

房客甲

原帖由 天眼. 于 2009-4-22 18:39 发表


"当时发了个帖子，大意说：1，业委会是有利益的，不用唱公益高调，2，解决KFS遗留问题只是一个烟幕，是不会有结果的，既无这样的动机，也无这样的能力，之所以还要打这样的口号，不过是以此掩人耳目，安慰一下业 ...

文章的立意还是好意的，认为凡是权力都要被监督，说的在理。只是总觉得这天眼，说话，意思在话外。

觉得奇怪的是，好像此人还是一个吴越的最忠实的粉丝，不管属不属于吴越的荣耀，它都送吴越身上贴，不知是真心的崇拜，还有用心害他。上次，天眼说，好像在第一届业委会里，只有吴越知道买地下车库是不对的，所以坚决抵止。许多人都忘了时间的顺序，好在栗子MM聪明，还记得大家买地下车库，远在业委会成业之前。
这次，天眼在说了一个看似很合理，很在理，很讲理的道理之后，笔锋一转，说“这大笔在吴越或刘老师手中大家还可以放心，他们是把名誉看得很重的正派人，相信不会受利诱的，其他人就难说了。”，刚开始真没看出这前后有什么因果关系，再仔细看，原来，还是在借题歌颂吴越。

做人的粉丝难，做一个始终如一的粉丝真是更难，真是为难天眼兄了。

斧头

原帖由 房客甲 于 2009-4-22 20:47 发表


文章的立意还是好意的，认为凡是权力都要被监督，说的在理。只是总觉得这天眼，说话，意思在话外。

觉得奇怪的是，好像此人还是一个吴越的最忠实的粉丝，不管属不属于吴越的荣耀，它都送吴越身上贴，不知是真 ...

极有头脑的人,顶!

步行者NO。1

　　其实，我很理解类似房客甲这个族类．
　　特别是在他当了老鼠屎而又觉得老鼠屎不雅，成了搅屎棍而又想着脱离粪缸的时候，他是痛苦的。
何况在通过这么多年的忍气吞声，好不容易修得了个人形，眼看着就要位列云顶大佬了，却没有赢得足够的尊重，确实痛苦啊。
　　所以，如果说他的“裹脚布”有可取之处，就在于它确实是某种心理的写照，时尚的说法，就是内心独白。地球人都明白，那是你的追求。你通过不懈的努力，在这方面的进步也是得到过一些肯定的。
　　顺便说一句，你对我的帖子假装很幽默地评论，但是却还不够滑稽，我怎么觉得你的字里行间却透露着许多哀凉。就象一头被兽夹所伤的野狗，虽然仍然呲牙咧嘴，但是叫声却是哀鸣。这在你的帖子里能读出来。
　　我当时写这篇帖子的时候，心里想的却不是你忖度的那样，说明你只有猜测，没有判断力。我义愤填膺地写下了上面的帖子，没有熬夜，没有白发，一气呵成。我心里想的是，云顶是云顶人的云顶，不是几只小手就可以遮住天的。
　　有一点你说对了，我确实没兴趣跟谁作你说的那种“争论”。我写帖子是试图能借论坛一席之地把道理摆明白了，让更多的人了解真相和作出自己的判断。至于对你有什么刺激，当然不会想的很多。
　　不过你也不要过于失望。因为写帖子的时候，偶尔也会想到你，主要是出于两个原因：一是我需要你顶帖，在这个方面你象海狗油一样有效；二是只有想到你如丧考妣的样子，我才能增加写字的动力。

房客甲

呵呵，顺眼多了．比看假步行顺眼。
不过还是要批评几句，实在言之无物。
第一段：总起。一般文章都这么写，马马虎虎过的去。
第二段：惯用的人声攻击，不过“修成人形”“位列大佬”等用词，折射出作者的内心潜意识：成名欲望。
第三段：名贬实褒。可见曾，或者常看偶写茶馆。这多多少少削弱了偶对你要调侃的意志，都说不怕骂，不怕打，最怕有人说好话，偶知道这很肤浅，可偶还是吃这套，人性缺点。
第四段：无中生有，不过多多少少也有些言中，看出偶对所有表演者整体的失望，当然这不应该仅仅是偶的失望，应该是多数人的失望。
第五段：表白自己，不过这表白显得这么的没有说服力，有公心的人，不是这么做的
第六段：继续的表白，不过越来越显的苍白，这也可以理解么，因为不是事实，怎么可能不苍白呢？
第七段：实在无有可写，重回第二段的写作手法，词穷的一种表现。
看了这七段分析，能理解为什么说你言之无物吧？如果要辩白，你应该进一步阐明那些你所下结论的前因后果才对啊，就算有些观点别人早就说过，如果你能把这因果关系写好了，大家一样会认为是你的创见，可惜你只着笔于斗嘴，了无新意。

另外，尽管你极力掩饰，可偶怎么觉得你跟那个“汉水阁睡不醒”有太多相似之处呢？很奇怪的猜想，不过偶真觉得有太多雷同，在思维方式上。说错了，不要在意啊

[ 本帖最后由 房客甲 于 2009-4-22 23:23 编辑 ]

雁荡居士

原帖由 斧头 于 2009-4-22 22:17 发表
极有头脑的人,顶!

哈哈哈,怎么看都象极了小沈阳身边那位拿砖块的保镖.
老甲在捣糨糊偷换概念方面确实极有头脑.那“天眼”早先的帖子我也看到过,记得是说第一届业委会里有多人买了库房,只有吴越没买而且旗帜鲜明地表示公用配套库房不能买。这和进业委会的时间顺序无关。别说我也是谁的粉丝，本人眼里没任何偶像，但谁的素质高低心里还是很有数的。
老甲对“天眼”评论了半天，也没说出他错在哪里，哪些是无中生有捏造事实的。口口声声说需要有监督机制，但把可能会监督的异己都气走了，剩下买库房都有份的哥们姐们来互相监督？笑话！
别的暂且不说，就业委会公布的《杭州市居住区配套设施管理条例》中第一章第五条第六款规定的“基础单元服务设施：包括社区管理和服务用房、垃圾收集设施、自行车库和机动车库”这一点来说，请问，云顶的自行车库跑到哪去了？这又该让谁来监督？斧头你吗？
兄弟哥们相互关照，也得讲个原则，对吧？

房客甲

原帖由 雁荡居士 于 2009-4-22 23:22 发表


哈哈哈,怎么看都象极了小沈阳身边那位拿砖块的保镖.
老甲在捣糨糊偷换概念方面确实极有头脑.那“天眼”早先的帖子我也看到过,记得是说第一届业委会里有多人买了库房,只有吴越没买而且旗帜鲜明地表示公用配套库房 ...

呵呵，为自己辩几句，绝不会为朋友两胁插刀，以前没有，现在没有，将来也不会有。
一些人以有没有库房作为衡量一个人会不会有公平公正心的标准，偶说这不但不正确，反而现在这库房成了某些人用来打击另一些人的一个工具，在选业委会时，有人这么用，在委会业做法越来越成熟时，在触及一些人利益时，有人就会提出来扰乱大方向。
要偶看，不要说现在不是提这事的时候，就算要优先解决库房问题，其实也简单，去投述，去有关部门反映不得了，错了，就让那些人退出来，否则不要多说，再说了，真有错，错在开发商，跟买的人有关么，偶认为买库房合理合法，所以偶买了。

[ 本帖最后由 房客甲 于 2009-4-22 23:35 编辑 ]

房客甲

偶评天眼，只说了观察到的一个有趣现象，并不想说其它的，这跟监不监督的，没什么关系吧

雁荡居士

原帖由 房客甲 于 2009-4-22 23:33 发表

呵呵，为自己辩几句，绝不会为朋友两胁插刀，以前没有，现在没有，将来也不会有。
一些人以有没有库房作为衡量一个人会不会有公平公正心的标准，偶说这不但不正确，反而现在这库房成了某些人用来打击另一些人的一 ...

"真有错，错在开发商，跟买的人有关么，偶认为买库房合理合法，所以偶买了。"
真的没救了！这和买赃物的说错在销赃的同出一辙，就这素质还好意思在业委会混啊？
业委会公布《物管条例》是忽悠忽悠业主的啊？配套的自行车库被开发商违法出卖了，作为业委会应该帮助全体业主去讨回公道才对。日后各楼层真成了自行车堆场，业委会打算如何管理？考虑过没有？小区里的任何违规现象都让业主们去投诉？那要业委会何用？
人做错事不可怕，能纠错就行。就怕牵涉到私利，宁可死不认错賴倒做。

坦率直言

原帖由 雁荡居士 于 2009-4-23 00:26 发表


"真有错，错在开发商，跟买的人有关么，偶认为买库房合理合法，所以偶买了。"
真的没救了！这和买赃物的说错在销赃的同出一辙，就这素质还好意思在业委会混啊？
业委会公布《物管条例》是忽悠忽悠业主的啊？配 ...

说的有理，大顶。

老甲，云顶没有比你更不要脸的人了，一个人不要脸，跟狗屎有什么区别呢？

aabbbbb

原帖由 坦率直言 于 2009-4-23 00:38 发表



说的有理，大顶。

老甲，云顶没有比你更不要脸的人了，一个人不要脸，跟狗屎有什么区别呢？

春天到了，狂犬病又发作了，唉。。。。

住在银湖

原帖由 佳音 于 2009-4-22 16:42 发表
本草民很是听话，虽不富，物业费不拉下，一交就是全年。很想给咱云顶人长脸。一年接着一年不敢有误。说是要换物管了，咱照交不误；说是要选业委会了，咱积极投票。铁定的是：“党”指向哪儿咱走向哪儿。可后来每每回来看到的云顶是每况愈下，一片破败景象，令人心疼不已。业委会换了一茬又一茬，我们那么信任你们（你们不干没关系，咱们可没架着机枪强迫你们干；没有薪水，可以通过业委会大会创立给薪制不是，我相信广大业主是通情达理的。千万别说：我是义务的，你们是站着说话不腰疼。说一句不中听的话：至少你们占了这个地儿【业委会成员】不是？！咱们只看现实！我们老老实实交了物管费，如今且见到云顶的这般摸样！那些为物管公司摇旗呐喊的云顶“干部”为什么不给广大业主一个说法？你们为什么不代表广大业主向物管公司讨个说法？！！！现在物管公司把钱卷走了，留下一个烂摊子。你们换脸很快地又向业主们拿钱说事。你们觉得广大业主会再听你们的话吗？只会越来越少！什么公示了，什么老赖了，使出了浑身的解数来对付广大的业主，这让我们看清了业委会中某些人的面目。这些人也太小看了在云顶的2000户业主了！ ...

顶你的发言！！！说的在理！
担心云顶的未来，担心。。。。。。
等事实教育了善良的业主的时候，他们的目的已经达到了。云顶真的很可悲。