关于小区内道路单行的征求意见。

nemoMM · 发表于 2009-6-20 22:07

沃尔玛又将延期，10月开不了业啦！
余杭塘路还无期，那更别指望哦！

你与我 · 发表于 2009-6-21 10:10

原帖由 ZYSWJ 于 2009-6-20 21:51 发表
余杭塘路开通,什么事都解决了.还是呼吁政府早日开通余杭塘路.或是在正式开通前,搞一条简易的余杭塘路,只要把土推平,上面铺成柏油就可以了.

点出了问题的关键，支持到底！
关键是小区物管和政苑住户要向杭州市这些官老爷们争取，不去争取他们是不会想到我们的。
强烈要求余杭塘路赶快开通，并与2号路连接。

你与我 · 发表于 2009-6-21 10:12

只有余杭塘路开通，1号路单项通行才有可行性。否则，我们反对到底。

messe · 发表于 2009-6-21 10:29

原帖由 你与我 于 2009-6-21 10:12 发表
只有余杭塘路开通，1号路单项通行才有可行性。否则，我们反对到底。

太不现实了，这个从规划到开通，要花多少时间呀？
在这期间，如何办？

HAN102732102 · 发表于 2009-6-22 10:24

发现很多人考虑问题是首先从自己出行方便考虑，我觉得首先应该是安全、安居第一。
      最佳的状态是应该封闭管理，限制外来卡车、货车、水泥车等隐患车辆，但是这个问题从住进来已经说了很几年，得到的结果就是从物业开始设卡管理到现在没有人管理，听之任之！
      还好现在有社区出面协调管理，不管是哪个方案只要有人管就好，尤其是在沃尔玛开业之前先要管理起来，不然以后再管理会更加涉及到出入沃尔玛购物的周边地区居民出行方便的利益，到那时侯反对声因会更加强烈！
   所以，现在只要有人管理大家就要支持！
   另外建议浙大小区的居民要介入这个问题讨论的话应该尽早通过自己的业委会、物业去统一协商，大家争取一道构建和谐大社区。

zslily · 发表于 2009-6-22 22:10

最好是封闭，外来车辆不能随意入内。
如果做不到，单行的话，同意第二种方案。因为主要是早上上班时由西向东堵车，因此就要针对这个情况提出解决方案

nemoMM · 发表于 2009-6-24 10:28

:emo148_ :emo148_ :emo148_

氧气-空间 · 发表于 2009-6-24 10:44

社区的同志辛苦了！政苑社区的工作有些难弄呢！强烈支持下！:emo81_

HAN102732102 · 发表于 2009-6-24 10:54

支持！

nemoMM · 发表于 2009-6-24 11:05

政苑社区下三滥，通过时报记者造谣，为推行单行照势！

报道中说“大部分网上业主支持单行。为解决这个问题，这个小区的业委会、物管、社区一起倡议：实行单行线。”

请问，是哪个业委会倡议的？紫金文苑的业委会事先根本不知道！在征求意见的跟帖中，我们几位业委会委员都发出了不同意见的声音，社区同志没有听到吗？

[ 本帖最后由 nemoMM 于 2009-6-24 11:06 编辑 ]

政苑桥头 · 发表于 2009-6-25 08:31

将“禁行”进行到底:victory: :victory: :victory:

氧气-空间 · 发表于 2009-6-25 09:30

原帖由 jianjun-wu 于 2009-6-25 08:14 发表
咳! 我来得有点迟. 因为想不出馊主意, 只好潜水, 时至今日, 只好冒泡...
现在谈点看法, 如有不妥, 敬请各位不吝施教, 或尽管拍砖...

首先, 说一说题外的事情和道理. 记得中医理论里讲, 如果一个人同时 ...

同感！为什么一定要在这条有幼儿园和学校的小路上快速穿过，有没有替行人和小孩子们考虑一下呢？支持社区牵头管理！

柳絮飘舞 · 发表于 2009-6-26 16:36

原帖由 jianjun-wu 于 2009-6-26 12:16 发表
这次社区的调查的目的令人不解！
因为方案1比方案2更荒唐！只有尽量快出的，没有尽量快进的，否则小区中心区域车多为患，如何了得！不就更堵了吗？！
而且方案1似乎是社区极力推崇的。。。
社区当前的工作应该是依 ...

我来回答，因为那时网上调查结果投方案1比方案2多.

xintangbei · 发表于 2009-6-26 19:16

原帖由 柳絮飘舞 于 2009-6-26 16:36 发表

我来回答，因为那时网上调查结果投方案1比方案2多.

是吗？好像网上征求意见先，调查后。

我的回答：打着“解决小区居民的出行通畅”的幌子，为了酒店等商家的利益。被卖了都不知道。

hqinqin · 发表于 2009-6-26 20:22

支持方案2

泥土山石 · 发表于 2009-6-27 09:55

原帖由 柳絮飘舞 于 2009-6-26 16:36 发表

我来回答，因为那时网上调查结果投方案1比方案2多.

一共才几个人投票，讨论中的意见，大家反对停车位的意见为什么不进行投票？

泥土山石 · 发表于 2009-6-27 09:56

原帖由 xintangbei 于 2009-6-26 19:16 发表

是吗？好像网上征求意见先，调查后。

我的回答：打着“解决小区居民的出行通畅”的幌子，为了酒店等商家的利益。被卖了都不知道。

支持

mjq63 · 发表于 2009-6-28 10:48

设立单行道，只是治标不治本，不是解决政苑小区拥堵的关键。要解决问题，关键是要把政苑小区4个区和浙大紫金文苑作为一个整体来考虑。因此，建议社区和浙大紫金文苑一起协商紫金文苑处理。原来的c点移到紫金文苑后门，同时在c区公交车站设置d，abcd四处禁止外地车辆来往，小区交通问题就可迎韧而解。

转转 · 发表于 2009-6-29 14:35

强烈要求正视1号路车位问题

偶要装修 · 发表于 2009-6-30 07:51

为了道路利用最大化，是否可以实行道路限时单行。早高峰时1号路由西向东限行，晚高峰则反之。这样是否更容易实行，道路效率也更高。道路是否单行与交通事故之间，不是因果关系。

		自动登录	找回密码
密码			注册

关于小区内道路单行的征求意见。

回复 98# 泥土山石的帖子

建议限时单行

关于小区内道路单行的征求意见。

回复 98# 泥土山石 的帖子

建议限时单行

回复 98# 泥土山石的帖子