我就愿意在论坛上说是非！

jwsj

路过:lol

大众之声001

原帖由 步行者NO。1 于 2009-7-14 09:40 发表
钱塘兄久违。
云顶乌烟瘴气，小人当道。
业委会不出所料地堕落成了二物业，现在索性取而代之了。
大家一定还记得，他们当初对业主的承诺，信誓旦旦地要跟开发商去“玩命”发汗，再发汗，说发了七遍，用掉不少纸。
当时，这也是他们取得云顶业主信任的原因。不过，我没信，我发帖，指出了这种愚弄人的虚伪。
现在，我相信越来越多的人应该看清楚了三个问题：
1，这个业委会究竟是一些什么样的人组成的；
2，业委会究竟做了些什么业绩出来；
3，业委会究竟有没有代表大多数业主的利益，还是只代表了小众的利益。
...

3个问题的答案是很清楚的。

1. 这个业委会是小商小贩组成的。
2. 一件好事也没做，坏事做了一箩筐。
3. 只代表了那一小帮人的利益。

云顶过客

ywh应该好好反省自己的所作所为，为什么有越来越多的业主欠缴物管费？这实际上是对你们所作所为的不满。我来云顶不久，只见ywh多次催收物管费，危言耸听、恫吓、谩骂，什么手段都用上了，真的成了“二物”了。步行者提的问题非常好，值得大家深入思考。云顶的问题积重已久，恢复云顶初始的面貌，把云顶建设得更好，恐怕要费点时日了。

云顶过客

业委会的主要职责是如何为广大业主服务，而不是沦为收钱的工具。

6952

不是已经发苍蝇拍了吗?再不交物业费,就要打苍蝇了,打打就好了.

云顶湖

原帖由 云顶过客 于 2009-7-15 18:07 发表
业委会的主要职责是如何为广大业主服务，而不是沦为收钱的工具。

没有经费, 如何为广大业主服务? 如何请保安? 如何维持小区清洁?

佳音

咱们云顶再有些象步行先生和一年四季老师的睿智者就好了！我相信随着住户多起来会有的！对前几任的物业的质疑，对业委会的某些做法的质疑就=不想交物业费？就=想赖交物业费？天底下有这种逻辑推理？也太没水平了。这种说法越来越不得人心了！

6952

是的,云顶有多几个步先生和一年四季老师就好了.不是物业费问题,是业主的信心问题

佳音

在该论坛上有一群人常在偷换概念，混淆视听。但我相信云顶的广大村民经过了几年的观察都是能看清问题的。有一个问题很清楚：云顶是先有物业费后破败？；还是破败了因为物业费？问题的关键是我们以前年年交了物业费云顶为什么还破败？说明我们交上去的钱出问题了。这个问题不解决，谁还敢交钱？有些人拼着想绕开这个关键的问题，呵呵，是绕不开的！

salong

呵呵，是绕不开的！

云顶湖

原帖由 佳音 于 2009-7-16 14:49 发表
咱们云顶再有些象步行先生和一年四季老师的睿智者就好了！我相信随着住户多起来会有的！对前几任的物业的质疑，对业委会的某些做法的质疑就=不想交物业费？就=想赖交物业费？天底下有这种逻辑推理？也太没水平了。这 ...

不交物业费是事实, 不是逻辑推理.
质疑业委会的某些做法, 是业主的权利, 谁也没有剥夺它.
但没有物业费, 小区是肯定会破败下去的, 这点, 只要稍微有点逻辑推理能力就能预计到的.

云顶湖

原帖由 佳音 于 2009-7-16 15:40 发表
在该论坛上有一群人常在偷换概念，混淆视听。但我相信云顶的广大村民经过了几年的观察都是能看清问题的。有一个问题很清楚：云顶是先有物业费后破败？；还是破败了因为物业费？问题的关键是我们以前年年交了物业费云 ...

交了物业费, 但碰到了垃圾物业管理公司, 当然会破败.如何避免再引入垃圾物业管理公司, 是今后大家共同努力的目标.

但是, 如果没有物业管理费的收入, 不管有多好的物业管理公司, 小区必定是会破败的. 不信? 等越来越多的老实人变成"聪明人", 不交物业费, 看看会如何吧.

陆荣

不交物业费是事实, 不是逻辑推理.
这话听起来怪怪的,好象还没理解佳音的意思.佳音说,你对业委会的作法有质问,就会被扣上不想交物业费的帽子,没交物业费就是想赖掉物业费,他说这种推理是混蛋逻辑.当业主对业主委员会能力和费用的使用不认可的时候,就会产生怀疑就会犹豫.
"质疑业委会的某些做法, 是业主的权利",回答业主们的质疑也是业委会的义务.
真正想赖账的是少数,相当一部分人是对业委会的工作不满意,不能靠以偏概全的曲解来解决云顶的问题.

陆荣

仅仅是垃圾公司的问题吗?垃圾公司怎么来的,谁是管家的,谁是看家的,都是看家的错吗

云顶湖

原帖由 陆荣 于 2009-7-16 19:05 发表
佳音说,你对业委会的作法有质问,就会被扣上不想交物业费的帽子 ...

谁只是对业委会的作法有疑问就被扣上不想交物业费的帽子了? 请举个例子出来看看.

云顶湖

原帖由 陆荣 于 2009-7-16 19:07 发表
仅仅是垃圾公司的问题吗?垃圾公司怎么来的,谁是管家的,谁是看家的,都是看家的错吗

垃圾公司是第一届业委会以单一候选人的方式引进来的. 在这个问题上, 第一届业委会当然有不可推卸的责任.  就象你说的, 管家的有错.  
别忘了, 第一届业委会不是就主要因为振帮的原因而自动解散的吗? 这多多少少也算是一点交代吧.

陆荣

心平气和谈问题
,网上吵得翻天了,不就是相当一部分业主用不认可业委会的工作的"借口"拒交物业费吗,比如老步,大众,
你不是天天都在说他们想赖物业费吗?自己说过的话,忘了吗

陆荣

原帖由 云顶湖 于 2009-7-16 19:11 发表


垃圾公司是第一届业委会以单一候选人的方式引进来的. 在这个问题上, 第一届业委会当然有不可推卸的责任.  就象你说的, 管家的有错.  
别忘了, 第一届业委会不是就主要因为振帮的原因而自动解散的吗? 这多多少少 ...

代价未免太大了吧,朋友!

陆荣

算啦,我们之间就别讨论了,跟你说不清什么道理

云顶湖

原帖由 陆荣 于 2009-7-16 19:15 发表
心平气和谈问题
,网上吵得翻天了,不就是相当一部分业主用不认可业委会的工作的"借口"拒交物业费吗,比如老步,大众,
你不是天天都在说他们想赖物业费吗?自己说过的话,忘了吗

想赖? 是已经赖了, 而且, 不是我说的, 是人家自己承认的.

[ 本帖最后由 云顶湖 于 2009-7-16 20:47 编辑 ]