无题

步行者NO。1 · 发表于 2009-10-14 15:02

本帖最后由步行者NO。1 于 2009-10-15 21:25 编辑

青山依旧在
几度夕阳红

jemi2 · 发表于 2009-10-14 15:09

本帖最后由 jemi2 于 2009-10-16 08:31 编辑

已交的物业费可否先退30?
楼上重新编辑后将所有无理和蛮横的痕迹统统抹去，由此显出本人这一诘问似乎极其唐突。“步行者那魔温”对断章取义的技巧运用如此之成熟，不由得人不“汗毛管督起来”！
到此为止，留此为后人诫！

jemi2 · 发表于 2009-10-14 15:11

我的意思是:是否这样会引起族群对立?

Ric · 发表于 2009-10-14 15:14

如果原则定下来了,操作上都不是难事,抵后面的就是了;但是物业公司老是变更调帐那就麻烦一点.

步行者NO。1 · 发表于 2009-10-14 15:20

3# jemi2
这个只是我的提议。
你可以反对，不要来问我可不可以，好吗？
你也可以独立发表一个退30%的方案出来，没人拦你。

jemi2 · 发表于 2009-10-14 15:26

如果这样的话,这明显是一个说着爽,但却没有操作性的提议!
臊弄!

牛鲜花 · 发表于 2009-10-14 15:33

以云顶乃我家园的名义，说以下多余的话。
六点提议：
一，改组业委会。理由：1，实际是业委会的七人中，真正在工作状态中的所剩无几，“警力”不足，协警当道。云顶处多事之秋，需要有大量的精力投入； ...
步行者NO。1 发表于 2009-10-14 15:02

看云顶的现状证明老步是对的,我支持老步的提议!

jemi2 · 发表于 2009-10-14 15:37

利益不同,价值取向不同!
按楼主的办法,云顶必须首先成为空城!

salong · 发表于 2009-10-14 15:49

本帖最后由 salong 于 2009-10-14 16:26 编辑

1.业委会应就“BT门”事件作出说明，公开撇清与之有瓜葛，否则即有瓜葛。
2.在新业委会组织机构完成后，并根据新的物业成本测算结果确定新的物管费价格。新价格出台实施日前的物业费应当全额缴纳，其后再来讨论空置和常住户的物业费区别。
3.在业委会改组的空窗期，可由地方政府和主管部门配合现有物业实行指导管理
4.对于继续不缴费的业主，当继续沟通说服，再不交，由业主大会授权走司法途径。

步行者NO。1 · 发表于 2009-10-14 15:52

9# salong
建设性!

房客甲 · 发表于 2009-10-14 15:52

本帖最后由房客甲于 2009-10-14 15:55 编辑

一二三六,全是为一已私利
这四五,有无操作性,还在两可
有人接盘,总比无人接盘好,希望楼主早日梦想实现

脆牙 · 发表于 2009-10-14 15:58

天下风云出我辈，                一入江湖岁月催；
皇图霸业谈笑间，                不胜人生一场醉。
提剑跨骑挥鬼雨，                   白骨如山鸟惊飞;
尘事如潮人如水，                   只叹江湖几人回。

步行者NO。1 · 发表于 2009-10-14 15:59

11# 房客甲
为了大局，我可以在论坛上让你三招。
继续发挥你的特长吧。

房客甲 · 发表于 2009-10-14 16:02

顺便最后说一句,
所谓全信力的丧失，多少是个人错觉吧，有关最近表现激励的，看似一群人，实只有二类人：
一类是为了斗嘴，让它们做正事，它们一无是处，让它们评头论足，它们一个比一个起劲，当然代表人物，以偶为主
二类：就是一二个有七十二变化的高人，一个可以幻化出千百个，你去点人数？最后什么也点不到

salong · 发表于 2009-10-14 16:08

一二三六,全是为一已私利
这四五,有无操作性,还在两可
有人接盘,总比无人接盘好,希望楼主早日梦想实现
房客甲发表于 2009-10-14 15:52

我真不明白，你们一再否定打击别人提出的建设性意见，是为了云顶好？简直是笑话，那么你们提一些实质性的，可操作又可行的建议来，让大家看看么!

房客甲 · 发表于 2009-10-14 16:10

本帖最后由房客甲于 2009-10-14 16:12 编辑

11# 房客甲
为了大局，我可以在论坛上让你三招。
继续发挥你的特长吧。
步行者NO。1 发表于 2009-10-14 15:59

呵呵,你这话让偶牙齿落掉.
不过你去做你的吧,觉得如果你真是出于为云顶的前途,偶宁可在众人面前,自认以前对你是有所偏见.
哪里有你为了偶的资产增值,偶还这么不知好孬的.

salong · 发表于 2009-10-14 16:13

本帖最后由 salong 于 2009-10-14 16:14 编辑

房客甲：业委会一再邀请提意见，一再要沟通，你却把这条路堵死，不是阻挠了业委会的好事吗？上次你又影射业委会有利益瓜分，他们这么还没把你这个败类开除啊？

jemi2 · 发表于 2009-10-14 16:18

1.业委会应就“BT门”事件作出说明，公开撇清与之有瓜葛，否则即有瓜葛。
2.欠费物业费须在业委会组织机构完成后，方可缴纳，并根据新的物业成本测算结果确定新的物管费价格。新价格出台实施日前的物业费应当全额缴 ...
salong 发表于 2009-10-14 15:49

太上皇?

salong · 发表于 2009-10-14 16:27

18楼的，第2条确实不妥，已改！

多来米kle · 发表于 2009-10-14 16:28

以云顶乃我家园的名义，说以下多余的话。
六点提议：
一，改组业委会。理由：1，实际是业委会的七人中，真正在工作状态中的所剩无几，“警力”不足，协警当道。云顶处多事之秋，需要有大量的精力投入； ...
步行者NO。1 发表于 2009-10-14 15:02

赞同

		自动登录	找回密码
密码			注册