塘北小学

猜猜我有多爱你 · 发表于 2006-5-11 16:46

估计你也是诸如那个不怎么地道的记者之类的吧?这不明显挑是非吗?

kutoooo · 发表于 2006-5-11 17:02

应该感谢我们原来的总理先生，他的目的已经达到了：公务员现在已经是非常强大的中产阶级了，不容许像民工这样的无产阶级分子混进来。

飞天梦想AA · 发表于 2006-5-11 17:08

大家好．我就是写那篇报道的钱报记者之一．希望在这里先跟大家交流一下，有意见请说．晚上我还要在钱报网络版上跟网友交流．呵呵．

政苑手划船 · 发表于 2006-5-11 17:16

希望好奇的看客们,能全面地阅读本贴.更不要对我们政苑的村民进行攻击.当然你要攻击更大的对象请到钱晚上去攻击.记者完全没有客观地报道我们本贴的主题.那报上的题目本身就是个问题,不合政苑的事实.我可以斗胆地说,我们绝大多数村民不希望外来人员干涉我们的内部事务!请一些有色眼光者离开![em01][em01][em01]

zxd4007 · 发表于 2006-5-11 17:23

<DIV class=quote>以下是引用飞天梦想AA在2006-5-11 17:08:19的发言： 大家好．我就是写那篇报道的钱报记者之一．希望在这里先跟大家交流一下，有意见请说．晚上我还要在钱报网络版上跟网友交流．呵呵．</DIV>
 问题的关键还是对“读书、育人”的认识和理解。

政苑管理员 · 发表于 2006-5-11 17:29

你不愿让你的孩子跟民工的孩子一起上学,究竟是什么原因使你这样的,难道民工的孩子就不是正常的孩子吗?
请在坐的不愿让自己的孩子跟民工的孩子一起上学的说说你们的理由!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

政苑手划船 · 发表于 2006-5-11 18:02

<DIV class=quote>以下是引用政苑手划船在2006-5-11 10:42:25的发言： 
有什么问题不要对着yzh001说,感觉他只是起了个头,观点激励的也不是他,给人很BS感觉的也不是他.
对事不对人,很重要.
做一件好事的时候不要附带做坏事甚至于恶事很重要.
超级秘书,还有个铜什么门都是这回事.还有四月底都市快报说一个女教师手机偷了与小偷聊了一个多小时,从手机聊到网上,谈人生谈理想,结果突然报警把小偷抓了,本人就此专向主编反映了,这是个很失败的报道,是对信用建设的严重破坏.其性质类同于审坏人用上诱供逼供,杀坏人要割其喉管.
让我们都注意,申张你的所谓正义之时请不要带来邪恶.
(发此议论不对具体人)</DIV>
 [em17][em17][em17]

夏天的雪 · 发表于 2006-5-11 18:09

很同意手划船和穿林的意见，今天记者的报道本身就带有明显的偏见，没有真实的反映本贴的原意，而是断章取意，不仅无助解决问题，而且起了火上浇油的作用，损害了政苑的形象，人为的挑起住户之间的对立，恶劣之极，希望这位记者去看看135楼版主的发言，那才是有素质的人该说的话，好好学习一下吧，（其实大家都应该去看看，本贴的原意到底是什么，）不要无中生有，为自己的财路在这里挖素材，同时今天突然冒出这么多从没露过面，也没发表过一片文章的新马甲来。让人怀疑其用意，希望记者如实反映问题，客观报道新闻，不然是不受欢迎的！！！！！！

夏天的雪 · 发表于 2006-5-11 18:39

<SCRIPT language=javascript type=text/javascript> document.write (astro('')); <script>

复制代码

</DIV><DIV><img src="http://bbs.zjol.com.cn/Images/userface/image1.gif"></DIV><DIV><img src="http://bbs.zjol.com.cn/skins/Default/star/level0.gif"></DIV><DIV>等级：新手上路</DIV><DIV>文章：2</DIV><DIV>积分：11</DIV><DIV>门派：无门无派</DIV><DIV>注册：2006年5月11日</DIV><DIV class=postie><DIV><DIV right">楼主</DIV> <a href="http://blog.zjol.com.cn/blog.asp?name=课题2" target="_blank" ><img src="http://bbs.zjol.com.cn/skins/Default/boke.gif"></A>我是唐北小学报名的民工 <DIV>家有小女要上学，今天上午我们特意去塘北小学去登记。可是接待老师（老师的态度倒是始终很客气）正在和前面的一个人在谈，我刚从工地下来，衣服也没来得及换(再说也没衣服换)，我们说要登记孩子入学，于是老师就拿出一张表让我们填了。前面那个人长的尖嘴猴腮，穿的衣冠楚楚，打扮的油头粉面，还有一个花枝招展的，用很鄙夷的眼光看我们。从他们与老师的谈话中得知他们是公wu员。就这短短的十几分钟，大家可想而知我们当时惊诧的心情了，但我们不敢和老师理论，更不能去请塘北分校的校长了。后来得知校长一再保证，这个学校主要是招正常家长的子女的，但有15%的机动名额用来招公wu员。她也承认目前登记公wu员远超过15%，但不是说登记就能入学，小学各方面都是一流的，请大家放心。可我们（这时候已经有三四位民工来了）都不放心，你既然让他们登记，就是说有让人家上的可能了，如果生源不足，会如何处理根本就不可预料，况且如果是一流学校，别说公wu员，一般的素质不高的人能消去登记吗？一流的学校的门槛是需要需要一流素质的学生的，塘北小学这样的门槛，让我们联想是一所什么样的学校？不是说就看不起公wu员的孩子，我们小时候读的学校也好不到哪去，可是小孩从小到大的环境、意识、习惯都不一样，这样的环境让孩子去上学如何让我们做家长放心呢？担忧啊！！！</DIV>大家好好看看这位新马甲的嘴脸，这是一个有诚意的发言吗？是正常的讨论问题吗？？它的发言跟楼主的发贴比较一下，再想想它又为什么早不出晚不出，就在记者报道后马上出现，可见有些不怀好意之徒准备在政苑（，我们的家园）兴风作浪，请大家提高警惕，请斑主为维护我们的家园采取一下行动，不要让我们充满生机的论坛手到玷污！！！！！！！！</DIV></DIV>[em01][em01][em01][em01][em01]

唐朝的鱼 · 发表于 2006-5-11 18:48

<DIV class=quote>以下是引用Taxus在2006-4-27 13:05:34的发言： 
强烈同感于73楼“风不留痕”的发言，在这样一个以“为了下一代”为主题的讨论帖里，看看某些发帖的内容、措辞和语气，真是对这个主题的无情讽刺，心里真不知是个啥滋味。
个人有些想法：
1、3楼的帖子用词的确触目了些，但帖主要表达的意思和观点应该不难理解。
2、如同一场辩论赛，在辩论过程中正反双方都力图极端化、扩大化对方的弊端和不足，但即使辩论胜利的一方其观点也并不代表论题的正确结论，大家比较认可的结论往往是双方观点的综合，如同这场争论，我的理解是，争论双方比较认可的观点应该是符合政策的民工子女可以上塘北小学，没有哪方声称塘北小学要全拒绝或全盘通吃民工子女。
3、在争论过程中，还是要主张对事不对人的态度，多一些对问题的看法和探讨，少一些对发言人的“评价”和“定论”。
4、如置顶的论坛基本礼节帖中所言，记住别人的存在。不要因为面对着电脑屏幕就可以降低个人的约束，放纵自己的言论。许多网络事件表明，通过一个ID在论坛的访问、发帖等活动的蛛丝马迹，完全可以找到其人及其详细的个人信息。我没有威胁恐吓的意思，只是希望在自己小区的论坛上能感受到文明和真诚。不时看到一些不堪入目的用词和冷嘲热讽的言语，还要逐一仔细阅读决定留或删或蔽，真的是一件极不情愿而又不得不劳心费时的事情。
文明发帖的原则，大家呼吁了很多次，但每次争论时总有些帖子令人摇头叹息。小区能有一个这样的交流平台来之不易，需要大家好好珍惜和爱护。希望我们一起从己做起，文明发帖，对极少数人的不文明言论坚决反对和声讨。我会考虑是否需要设置一个论坛不文明黑名单加以曝光和约束。
再次声明一下：凡是粗口、人身攻击、地域攻击等帖子一律屏蔽！</DIV>
[em17][em17][em17]

穿林打叶 · 发表于 2006-5-11 20:21

我实在忍不住发在钱报网络版上的帖子和作者的回应：

“穿林打叶回到顶端 我是报纸上指称的那个小区的居民，今天下午看到这个报导，觉得很委屈，相信很多我们小区的业主心情和我是一样的，大家可以直接到我们论坛的那篇帖子上去看，可以看到，关于楼主发言，跟贴的是反对声一片的，报导用这样的题目实在是非常的不公正 ” 穿林打叶，你好！ 　我在论坛上看到了你的帖子。我刚才也解释过了，我们的报道里也讲了居民们的各种意见，包括赞同民工子女进公办学校的观点。只是，我们报道的侧重点在于反对观点。如果大家都是同意的，也没有什么可以讨论的了，你说是吧？ 　你的意见，我争取在明天的报道中反映出来。谢谢你。希望今后能加强联系。 
穿林打叶：
 尽管我们都知道，按照现有的体制，民工子女并不属于任何一个学区，其它名牌小学可以拒绝他们，我们同样也可以，但是我们小区的绝大部分人绝对没有这样想，反而觉得这是一种进步，即使用塘北小学开刀，大家也是可以理解、接受、和支持的。 现在倒好，在报导里，钱报代表了公正，民工获取了同情，校方也代表了正义，于是我们小区居民就活该当反方了吗？ 为什么要用“包容真的那么难”这种指向明确的标题呢？仅仅为了表示一种鲜明立场和吸引眼球吗？

[此贴子已经被作者于2006-5-11 20:32:53编辑过]

穿林打叶 · 发表于 2006-5-11 20:34

<DIV class=quote>以下是引用穿林打叶在2006-5-11 20:21:54的发言： 
 穿林打叶，你好！ 我刚才也解释过了，我们的报道里也讲了居民们的各种意见，包括赞同民工子女进公办学校的观点。只是，我们报道的侧重点在于反对观点。如果大家都是同意的，也没有什么可以讨论的了，你说是吧？ </DIV>
这种观点难道符合新闻真实性的要求吗？记者自己也说突出一方面的声音，这还能够叫做公正报导么？我觉得这是个十分简单的问题
 只是，在现在各种媒体都关注率至上的引导下，先用触目的标题和论点来吸引眼球才是最重要的事情吧。 钱报的标题是《包容真的这么难吗》，钱报网络版首页的标题是《学区小学招收民工子女，引发居民反对》
 无语啊无语
 我相信作者不是不清楚“反对”和“讨论”两个词的区别，只是，他更清楚这两个词的力量吧和效果吧。

夏天的雪 · 发表于 2006-5-11 21:07

你们的方式还真多！！！！用`这么多的马甲来捣乱就是你们所谓的方式？？？？BS！！！！！

夏天的雪 · 发表于 2006-5-11 21:16

所谓的钱江晚报的记者就这样的水平这样的素质，丢浙江人的脸！！！！！！！

夏天的雪 · 发表于 2006-5-11 21:18

政苑不欢迎这些穿着马甲的所谓记者！！！！！

潮头看天下 · 发表于 2006-5-11 21:55

今天钱报登了网民就此事的争论,虽然观点不是很认同,但毕竟已造成社会影响.
本人作为一个网民,在"政苑网上和谐,业主人人有责"贴中就说过,对一些问题的看法不能太过偏激,并呼请版主对一些意识低下,言语粗俗之人采取适当措施.毕竟在外界看来,这是省级机关干部集聚的地方,人家当你的言论是有代表性.只可惜一些人不以为然,实在可悲.
钱报将此事刊登,不管如何,对业主论坛的负面影响是有的.
事情既已发生,但愿大家冷静,不要再作无谓的争吵,说谁的是与非.
还是一句话,文明上网,理性讨论.

Taxus · 发表于 2006-5-11 22:32

引用这位记者的回答“只是，我们报道的侧重点在于反对观点。如果大家都是同意的，也没有什么可以讨论的了，你说是吧？？”请客观、全面地报道我们业主的不同意见，主观的“侧重点”有利于赚眼球，但有违于报道公正的原则，也伤害了我们小区业主。本帖暂作封存，欢迎关心、关注政苑小区的朋友们仔细、全面阅读本帖，对政苑业主对待塘北小学入学问题的态度自然明了。

Taxus · 发表于 2006-5-11 22:40

引用这位记者的回答“只是，我们报道的侧重点在于反对观点。如果大家都是同意的，也没有什么可以讨论的了，你说是吧？？”请客观、全面地报道我们业主的不同意见，主观的“侧重点”有利于赚眼球，但有违于报道公正的原则，也伤害了我们小区业主。欢迎关心、关注政苑小区的朋友们仔细、全面阅读本帖，对政苑业主对待塘北小学入学问题的态度自然明了。欢迎本小区业主和光临论坛的非小区业主的朋友们文明、理性讨论。粗口、攻击性的发帖一律屏蔽或删除！

alanhong · 发表于 2006-5-11 22:53

<DIV class=quote>以下是引用飞天梦想AA在2006-5-11 17:08:19的发言： 大家好．我就是写那篇报道的钱报记者之一．希望在这里先跟大家交流一下，有意见请说．晚上我还要在钱报网络版上跟网友交流．呵呵．</DIV>
文一街小学郑校长说：杭州是一个开放的城市，外来务工者为杭州市的建设作出了他们的贡献。根据国家有关文件的精神，学校将在确保学区内适龄儿童入学的前提下，接收外来务工者的孩子进入公办学校上学。“现在部分家长对此有顾虑，这种心情是可以理解的，但同在一片蓝天下，外来务工者的孩子应该和城里的孩子一样，共同沐浴灿烂的阳光，一起成长。”——转引自《钱江晚报》报道。
多么冠冕的言语，如果这是由衷的表达，那么，无论谁，即使再有想法，也得欣赏这样的办学理念。然而，这是文一街小学招收民工子弟的真正意图吗？恐怕也不一定。听人说，该小学是担心新建小区招生不足，影响其经济效益，所以才酝酿多招收一些小区外学生，以收“堤内损失堤外补”之效。诚若是，其办学方针及今后教学质量堪忧啊（但愿这不是真的），也有劳记者您多了解一下校方的真实想法，光讲大道理不能服众，起码不能让我信服。
其实，从客观的立场看，从理智的视角出发，这是一个无需争辩的话题，同在一片蓝天下，外来务工者的孩子当然和城里孩子一样，享有平等受教育权。包容真的那么难么？不，包容一点都不难！这样回答真的很轻松，这么浅显的道理，作为省级机关公务员，懂得不比您记者少，讲得比您记者可能要深刻得多，全面得多。我曾经说过，这无非是一个理智与情感较量的历程而已，作为省级机关公务员，碰到这样的事，在内心有些许的犹豫，在观点上有些许的碰撞，那是再正常不过。如果换成是记者您，换成是郑校长，换成是杭州市西湖区教育局教育科相关负责人，自身也遇到类似情况，我相信内心也会犹豫，也会矛盾，也有斗争，这也再正常不过。所以，记者先生或女士，您有必要这么大张旗鼓地宣传吗？有必要用这么触目的标题吗？有必要树立这么一个反面的靶子吗？请允许我对您的用心有所保留。
看记者您的意思，好象还要就此事作系列报道，拜托您省省吧。实在要就此事炒作下去，也拜托您来点有深度的，这么浮在面上的东西，最终赚取不了多少眼球的。我们帖子中关于当今教育制度的反思，您怎么就视而不见，真是没有新闻眼光，请允许我对您的业务能力也有所保留。
不说了，郁闷……

纠察队 · 发表于 2006-5-23 22:01

从ＬＺ的文章中国式教育的悲哀想起刘德华＂开好车的都是好人吗＂ ＂好的学校就会出人才吗＂[em06][em06]

		自动登录	找回密码
密码			注册

塘北小学

[原创]

塘北小区民工上学之争的感想