塘北小学

ondata · 发表于 2006-4-27 09:39

日本小学的收费是根据家庭收入而定，收入高的交费高，收入低的交费低甚至全免费。
穷人与富人，公务员与农民工他们孩子受教育权利一样。
我们的公务员们好好反思一下吧。
 
没有大而红的字体，照样能表达你的意思。已修改。－－－lannb

[此贴子已经被lannb于2006-5-11 21:47:26编辑过]

异路风尘 · 发表于 2006-4-27 09:50

128楼的，你应该把你的意见或建议提交教育部最不济交给浙江省教育厅。

政苑手划船 · 发表于 2006-4-27 09:55

一个民族是否强大或者说是否能够强大，看教育就知道了。当年日本电视连续剧《阿信》给我最深的印象就是小学老师给了一贫如洗的阿信以免费读书的机会。这个偏僻山村的教师嘴上说和实际做的是明冶维新形成的教育思想。二战结束，日本国民普遍吃不饱饭，但政府却规定所有的孩子都必须上学，所有的学生都一定要穿校服以体现不论贫富人人平等的教育思想，所有的学习都要保证能吃上二餐干饭。大多数日本人从骨子里看不起中国人，也许根源就在于他们看到了他们早早做到的事，我们却还更多地停留在争论阶段...........

郁闷的山里人 · 发表于 2006-4-27 10:02

身份不同，但子女受教育的权利应该是相同的！！！[em01][em01][em01][em01][em01]

小禾 · 发表于 2006-4-27 10:38

德国佬做事严谨、讲信用，世人皆知，他们的教育直至大学都是免费的，而且别的国家的人过去读书也是免费的，当然那边的生活费是比较高的，排外心理也是比较强的。而在中国，住房、医疗、教育费是压在老百姓头上的三座大山，其中大学学费20年涨了25倍，真是惊人啊。结果是越穷越上不起学，上不起学受不了教育，学不到知识和技术，落后更落后；即使上了学的也不愿意回去建设自己的家乡，或许还会看不起家乡的人，嘿嘿。。。这世道啊！

工３２３２３２３ · 发表于 2006-4-27 11:32

<DIV class=quote>以下是引用政苑手划船在2006-4-27 9:55:45的发言： 
一个民族是否强大或者说是否能够强大，看教育就知道了。
 

当年日本电视连续剧《阿信》给我最深的印象就是小学老师给了一贫如洗的阿信以免费读书的机会。这个偏僻山村的教师嘴上说和实际做的是明冶维新形成的教育思想。


二战结束，日本国民普遍吃不饱饭，但政府却规定所有的孩子都必须上学，所有的学生都一定要穿校服以体现不论贫富人人平等的教育思想，所有的学习都要保证能吃上二餐干饭。


大多数日本人从骨子里看不起中国人，也许根源就在于他们看到了他们早早做到的事，我们却还更多地停留在争论阶段...........

</DIV>
 
＂大多数日本人从骨子里看不起中国人，也许根源就在于他们看到了他们早早做到的事，我们却还更多地停留在争论阶段...........＂？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
你难道要为日本人看不起中国人辩护？你别的话怎么说也罢，这话说出来就是汉奸！！日本人不就是学习中国古代文化礼仪，沐猴而冠，实质他们现在还在推行一种封建奴化教育，上司一记耳光他们还非常感激说：哈依，谢谢栽培．
再说日本人敢吗？大多数日本人故意表面上看不起中国人，那是因为他们从骨子害怕中国，一个即将崛出的中国是他们千余年挥之不去的梦魇，一个即将强大的中国势拨日本掩东亚，一个即将统一的中国将是他们从漂流之岛登陆的野心破灭．

政苑手划船 · 发表于 2006-4-27 11:38

<DIV class=quote>以下是引用工３２３２３２３在2006-4-27 11:32:03的发言： 

＂大多数日本人从骨子里看不起中国人，也许根源就在于他们看到了他们早早做到的事，我们却还更多地停留在争论阶段...........＂？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
你难道要为日本人看不起中国人辩护？你别的话怎么说也罢，这话说出来就是汉奸！！日本人不就是学习中国古代文化礼仪，沐猴而冠，实质他们现在还在推行一种封建奴化教育，上司一记耳光他们还非常感激说：哈依，谢谢栽培．
再说日本人敢吗？大多数日本人故意表面上看不起中国人，那是因为他们从骨子害怕中国，一个即将崛出的中国是他们千余年挥之不去的梦魇，一个即将强大的中国势拨日本掩东亚，一个即将统一的中国将是他们从漂流之岛登陆的野心破灭．</DIV>
你的理解有问题了. 
我是永远的抗日战士,是与日本鬼子有血仇的后人. 
我在这个论坛上也已经不止一次表明过我一贯的抗日立场. 
但抗日并不是说不能对日本的强有充分的认识与了解.

[此贴子已经被作者于2006-4-27 11:40:40编辑过]

Taxus · 发表于 2006-4-27 13:05

强烈同感于73楼“风不留痕”的发言，在这样一个以“为了下一代”为主题的讨论帖里，看看某些发帖的内容、措辞和语气，真是对这个主题的无情讽刺，心里真不知是个啥滋味。个人有些想法：1、3楼的帖子用词的确触目了些，但帖主要表达的意思和观点应该不难理解。2、如同一场辩论赛，在辩论过程中正反双方都力图极端化、扩大化对方的弊端和不足，但即使辩论胜利的一方其观点也并不代表论题的正确结论，大家比较认可的结论往往是双方观点的综合，如同这场争论，我的理解是，争论双方比较认可的观点应该是符合政策的民工子女可以上塘北小学，没有哪方声称塘北小学要全拒绝或全盘通吃民工子女。3、在争论过程中，还是要主张对事不对人的态度，多一些对问题的看法和探讨，少一些对发言人的“评价”和“定论”。4、如置顶的论坛基本礼节帖中所言，记住别人的存在。不要因为面对着电脑屏幕就可以降低个人的约束，放纵自己的言论。许多网络事件表明，通过一个ID在论坛的访问、发帖等活动的蛛丝马迹，完全可以找到其人及其详细的个人信息。我没有威胁恐吓的意思，只是希望在自己小区的论坛上能感受到文明和真诚。不时看到一些不堪入目的用词和冷嘲热讽的言语，还要逐一仔细阅读决定留或删或蔽，真的是一件极不情愿而又不得不劳心费时的事情。文明发帖的原则，大家呼吁了很多次，但每次争论时总有些帖子令人摇头叹息。小区能有一个这样的交流平台来之不易，需要大家好好珍惜和爱护。希望我们一起从己做起，文明发帖，对极少数人的不文明言论坚决反对和声讨。我会考虑是否需要设置一个论坛不文明黑名单加以曝光和约束。再次声明一下：凡是粗口、人身攻击、地域攻击等帖子一律屏蔽！

alanhong · 发表于 2006-4-27 22:33

红豆版主倡导发言要本着“对事不对人的态度”，我很赞同。由此想到我前天发的关于“手划船”言论的评论，可能有“对人不对事”之嫌了，还是反思一下：
先“对人”吧。其实，总体上感觉“手划船”还是位热心公益的人士，估计确实曾经过“文革”洗礼（对我这样的70后的人而言，可称得上前辈了），但心理并不阴暗（对此，我与81楼的看法并不一致），按他自己的话讲，还是很“阳光”的，这一点我承认，对他的人品，我也不怀疑。他所发的帖子，出发点应该说还是好的。但其行文风格、表述方式实在让人无法接受，喜欢走极端，说过头的绝对的话，是其致命的弱点，如果在这方面有所改过，我估计效果要好得多。至于我自己，其实也并不是喜欢“对人不对事”的人，就是看到极端的言论（准确地讲，是极端的文字），总忍不住要生气，忍不住要“针尖对麦芒”，“冷嘲热讽”倒谈不上，但可能给人以好斗的印象，这也是我致命的弱点。实话说，好斗并非我的本性，“与天斗，与地斗，与人斗，其乐无穷”的革命豪情，我还是敬而远之的。
再“对事”吧。就塘北小学是否应该接收民工子弟入学问题，我在前帖中已有涉及，我认为各种观点都好理解，其实就是位置决定立场的问题，说得难听点，就是“屁股指挥脑袋”吧。就此，我并不想唱高调，还是谈点真实想法。理智告诉我，人生而平等，民工子弟当然也应当享有与政苑子弟同等的受教育权。但一旦落到自己身上，感情往往又不自觉地左右着我，不知各位是否愿意承认，近几年来民工已成为影响社会稳定的一支“重要力量”，这是不争的事实。我总感觉到，与民工子弟接触的机会越多，孩子沾染不良习气的机会也就越多，这可能也符合统计学的原理。说实在，对此我是有些担心的。有的人说了，你这也担心那也担心，将来孩子步入社会怎么办？但要知道，小学阶段正是一个人心智尚未完全发育，最容易塑造的时期，从某种程度上讲，环境甚至起着决定性的作用。一旦长大步入社会了，人生观、价值观已经成形，自然会有自己的是非判断标准，环境的影响起码不会再起决定性作用了。作为一个负责任的父母，努力为孩子的健康成长创造一个良好的客观环境，于私是理所当然，于公亦无害处，我想并不存在过错，至多是文字表述有些不妥而已，但被人如此口诛笔伐却是不公平的。这种事，无论摊到谁身上，都存在理智与情感的对立问题。光凭大道理，并不能令人信服，我想这也正是本话题引发争论的关键之所在。就我本人而言，理智与情感仍在斗争，可能理智略占上风吧，我还不敢肯定。

小禾 · 发表于 2006-4-28 09:59

<DIV class=quote>以下是引用alanhong在2006-4-27 22:33:43的发言： 


 
近几年来民工已成为影响社会稳定的一支“重要力量”，这是不争的事实。</DIV>
实在不敢苟同楼上这句话，应该说影响社会稳定有多方面的因素，经济因素、政治因素、环境因素和文化因素，还没有听到过是民工的原因。楼上之所以认为民工是影响社会稳定的一支“重要力量”，估计是因为民工的贫困，但要知道他们也是为了改变贫穷落后的生活才走出家门，来到陌生的城市，做着城里人不想干的苦力活，拿的却是极其微薄的工资。国家要全面实现小康，不可能只在城市实现，政府也是考虑到了社会稳定问题，才会出台一个针对农民工问题的意见出来，让全社会关心爱护他们，不要把他们逼急了，影响社会治安。我觉得民工并不可怕，可怕的是无业游民，不想以正当的劳动所得来改变自己。早在2000年，有事去郑州，看到路上有武装巡逻，荷枪实弹，问出租司机，答曰：银行常常被抢，一时又破不了案，没办法，出此下策。所以大家还是友善一点，和谐共处最好。

252129 · 发表于 2006-4-28 10:32

<DIV class=quote>以下是引用hzpny在2006-4-27 22:58:04的发言： 各位尊敬的领导、公务员大爷：想当初我为建设政苑流血流汗，我兄弟为各位的府邸装修尽心尽责，我侄子在保安队天天为你们站岗放哨，我媳妇隔三差五还去贵府做家政...高抬贵手，放我儿子一马，让他能去这里的学校上课吧，让他学点本事，将来能子承父业，把各位爷的公子小姐们伺候得更好！小人在这里跪求各位了！叩首，再叩首了！</DIV> 这位DX的本意大家明白，但还是直接亮明观点为好。套上民工的马甲演民工，有点搞笑的味道。如果“剧本”里的故事确有其事，那我们热烈欢迎套上马甲后的你成为政苑的荣誉村民。

[此贴子已经被作者于2006-4-28 12:08:20编辑过]

grinder · 发表于 2006-4-28 10:54

那不说民工用什么称谓呢，我想手划船说的民工是不带有歧视的意思的。
讨论的对象总要有个称呼的吧

252129 · 发表于 2006-4-28 10:54

<DIV class=quote>以下是引用小禾在2006-4-28 9:59:44的发言： 
实在不敢苟同楼上这句话，应该说影响社会稳定有多方面的因素，经济因素、政治因素、环境因素和文化因素，还没有听到过是民工的原因。楼上之所以认为民工是影响社会稳定的一支“重要力量”，估计是因为民工的贫困，但要知道他们也是为了改变贫穷落后的生活才走出家门，来到陌生的城市，做着城里人不想干的苦力活，拿的却是极其微薄的工资。国家要全面实现小康，不可能只在城市实现，政府也是考虑到了社会稳定问题，才会出台一个针对农民工问题的意见出来，让全社会关心爱护他们，不要把他们逼急了，影响社会治安。我觉得民工并不可怕，可怕的是无业游民，不想以正当的劳动所得来改变自己。早在2000年，有事去郑州，看到路上有武装巡逻，荷枪实弹，问出租司机，答曰：银行常常被抢，一时又破不了案，没办法，出此下策。所以大家还是友善一点，和谐共处最好。</DIV>

说得极是！影响社会稳定的重要因素之一是社会分配不公，城乡差距过大，贫富过于悬殊。尽管现实的农民工群体存在种种自身的缺点，但这决不是他们与生俱来的问题，不是他们自己的错。而是经济、教育……等现实环境造成的。
看待农村和农民工，无论如何应该正视一个实事：农村是我国最广阔的市场，没有农村的现代化就没有国家的现代化。农民工是我国重要的社会生产力，没有农民工的辛勤劳动就没有GDP的快速增长。

grinder · 发表于 2006-4-28 10:58

<DIV class=quote>以下是引用工３２３２３２３在2006-4-27 11:32:03的发言： 

＂大多数日本人从骨子里看不起中国人，也许根源就在于他们看到了他们早早做到的事，我们却还更多地停留在争论阶段...........＂？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
你难道要为日本人看不起中国人辩护？你别的话怎么说也罢，这话说出来就是汉奸！！日本人不就是学习中国古代文化礼仪，沐猴而冠，实质他们现在还在推行一种封建奴化教育，上司一记耳光他们还非常感激说：哈依，谢谢栽培．
再说日本人敢吗？大多数日本人故意表面上看不起中国人，那是因为他们从骨子害怕中国，一个即将崛出的中国是他们千余年挥之不去的梦魇，一个即将强大的中国势拨日本掩东亚，一个即将统一的中国将是他们从漂流之岛登陆的野心破灭．</DIV>

这样咬文嚼字就没有意思了

异路风尘 · 发表于 2006-4-28 10:58

呵呵,小禾,估计是出租车司机见一美女忽悠着玩呢。[em07]要么是银行上下班时会有这种情况，运钞车是要小心的；要么就刚好有大案要案发生，抓捕嫌疑人，这种情况杭州也见过不少，警察荷枪实弹在路口设岗，我在钱江三桥收费站上还见过警察上公交车上把人一个个的核对过再放行．[em01]

想见不相识 · 发表于 2006-4-28 11:04

<DIV class=quote>以下是引用252129在2006-4-28 10:54:48的发言： 

说得极是！影响社会稳定的重要因素之一是社会分配不公，城乡差距过大，贫富过于悬殊。尽管现实的农民工群体存在种种自身的缺点，但这决不是他们与生俱来的问题，不是他们自己的错。而是经济、教育……等现实环境造成的。
看待农村和农民工，无论如何应该正视一个实事：农村是我国最广阔的市场，没有农村的现代化就没有国家的现代化。农民工是我国重要的社会生产力，没有农民工的辛勤劳动就没有GDP的快速增长。 </DIV> [em17][em17][em17]衣食父母

[此贴子已经被作者于2006-4-28 11:06:06编辑过]

252129 · 发表于 2006-4-28 12:04

alanhong在140楼的坦述，可能代表了大多数家长矛盾的心情，即道理大家明白，而现实难尽人意。我想，对于孩子与农民工子女同学可能会受到影响的担忧，至少现在不要轻易就下肯定的结论为好。人不可能活在真空里，在特定的历史阶段和社会环境，许多问题甚至是苦难无法回避，只能无奈的承受或积极的应对。如果孩子从小到大一直生活在大人刻意创造的优厚环境中，也未必都是好事。成人后一旦接触社会现实，将会感到迷茫和无所适从，那时必然回头“补课”，但可能代价更大和痛苦。再说，大部分家庭也无法实现就像3楼故意描述的那般情景。顺便说一下，由于粗心而一时误解了3楼的本意，再次致歉！

穿林打叶 · 发表于 2006-4-28 12:30

无语啊无语想了半天，想说点啥，可还是无语。

穿林打叶 · 发表于 2006-4-28 12:41

<DIV class=quote>
极个别人要清楚,不要以为住了政苑就开始高贵,进了机关就成了官僚</DIV>
<DIV class=quote> </DIV>
 
[em17][em17][em17][em17][em17]
这是偶很久以来就想对论坛上抱有某种倾向的观点的同志说滴话
嘿嘿，在这里狐假虎威一把吧

小禾 · 发表于 2006-4-28 14:21

<DIV class=quote>以下是引用异路风尘在2006-4-28 10:58:47的发言： 
呵呵,小禾,估计是出租车司机见一美女忽悠着玩呢。
[em07]
要么是银行上下班时会有这种情况，运钞车是要小心的；要么就刚好有大案要案发生，抓捕嫌疑人，这种情况杭州也见过不少，警察荷枪实弹在路口设岗，我在钱江三桥收费站上还见过警察上公交车上把人一个个的核对过再放行．[em01]</DIV>

这位小弟，我已经过了轻易被出租车司机忽悠的年龄了，武装巡逻是我亲眼所见，事后也在郑州同行处得到证实，如果你有兴趣的话，也可以在网上搜索一下，会发现郑州在七年内发生了20起银行抢劫案。
呵呵，不好意思，这帖跑题厉害了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

塘北小学

关于“对人”与“对事”的一点反思