关于代表一些业主对业委会几项工作的征询答复

齐云高处 · 发表于 2010-7-28 12:19

本帖最后由齐云高处于 2010-7-28 12:27 编辑

所以说身正不怕影子歪.没有的事,只有无聊的人会无中生有,只有小人会歪曲,相反正说明了想中伤的人自己的无聊和丑陋,你说是不是.

abashi · 发表于 2010-7-28 12:36

希望不要过早的下结论，其实从儒商的交流汇报中可以看出很多问题来了，只是太多的人没有看到业委会和物业前后披露信息的变化，也没仔细去想想为什么要做修饰，也就成为“不明真相”的人了。
如果以“为支持而盲目 ...
salong 发表于 2010-7-28 10:14

为应付一位初来乍到的热心儒商，业委会已做了那么多工作，够辛苦的了。
沙龙是位善于思考、积累原始资料，做事很细心的老业主，若真出马，业委会还得做更多的工作，会更累得够呛。
劝沙龙行行好，就此点到为止算了。

齐云高处 · 发表于 2010-7-28 12:42

做人坦荡不光是说的对别人,更是对自己的自信,是不是啊!
所以对别人的一时误解有什么可顾虑的,我觉得该说明事实的要说明要澄清,不然就象人们说的:谎话一千遍就会让人误为事实.但还有一句话:事实永远是事实,毕竟谎话经不起一驳.是不是啊!

salong · 发表于 2010-7-28 12:44

劝沙龙行行好，就此点到为止算 ...
abashi 发表于 2010-7-28 12:36

再等等，我会做详尽说明的，目的是让事实成为事实。

chestnut · 发表于 2010-7-28 12:49

我想，柔柔的意思呢是说，论坛上如果随意猜测的多了，未经证实就下结论的多了，很容易误导那些只以论坛为信息来源的业主。。。
毕竟有多少人会去亲自证实所听所看到的？反而有个词叫“以讹传讹”。。。。云顶现在“有”或“没有”的事情不是还有那么多吗？究竟有多少人真的弄清楚了？
既然大家的信息来源不对等，所有的都要YWH一一解释说明，并且还要出具充分证据去证明，好像难度大了点，也未尝有这个必要。。。。而那些猜测，结论，又有多少是带着可靠证据出台的？从这个论坛上我也没看到多少，你能说他们是“无中生有”吗？信誓旦旦之下又是怎样的立场或目的，你知？我不知。。。。

YWH/物业绝对是需要监督的，但不应该是为监督而监督，要带着为小区着想，为业主利益的监督，带着解决问题的信心去监督，有效的，善意的。这样，即使是在口水论坛上，我也会鼓掌支持

齐云高处 · 发表于 2010-7-28 13:02

本帖最后由齐云高处于 2010-7-28 13:09 编辑

柔柔春风,我没误解你,我知道你想用一个极端的举例来说明善意造成误解的不良作用.
但我和你的思维看来从根本上就不同,我一向认为行的端做的正心坦然不用怕善意的邻居责疑和监督.
当然人非圣人,做事再慎重也总会出现失误,但这不能就看成是行不端做不正,谁会不做错事没有错误呢,我们谁都做不到.
坦然的面对自己所做的一切,同样会让人敬重.

佳音 · 发表于 2010-7-28 17:33

33# 闲愁最苦 你的比喻太过了！

salong · 发表于 2010-7-28 17:47

通过儒商与业委会的沟通，大家知道了很多内幕的信息，其实这些信息都有及时披露的必要，为何不披露，并不做解释的原因已经很清楚了。尽管业委会和物业在业主提出质疑后，作了事后补救措施，但是部分修饰后的内容与原先披露的信息存在了较大出入，这是掩盖不了的事实。儒商并没看到过业委会和物业当时在实名网和物业橱窗里公开的资料内容，所以也无法作进一步的征询，因此由我来作解释，希望能让大家理解公开财务信息，对督促业委会工作、促进云顶摆脱困境是有帮助的。

salong · 发表于 2010-7-28 17:48

本帖最后由 salong 于 2010-7-28 21:33 编辑

一。关于巨额折旧费用的问题：
http://zzhzbbs.zjol.com.cn/thread-3415583-1-1.html

salong · 发表于 2010-7-28 17:49

本帖最后由 salong 于 2010-7-28 21:34 编辑

二。关于南源科技的故事
http://zzhzbbs.zjol.com.cn/thread-3415583-1-1.html

salong · 发表于 2010-7-28 17:49

本帖最后由 salong 于 2010-7-28 21:35 编辑

三．南源科技的高价水泵：
http://zzhzbbs.zjol.com.cn/thread-3415583-1-1.html

salong · 发表于 2010-7-28 17:50

本帖最后由 salong 于 2010-7-28 21:35 编辑

四．物业费收入躲猫猫的故事：
http://zzhzbbs.zjol.com.cn/thread-3415583-1-1.html

salong · 发表于 2010-7-28 17:51

本帖最后由 salong 于 2010-7-28 21:36 编辑

五．关于财务数据公开的要求
http://zzhzbbs.zjol.com.cn/thread-3415583-1-1.html

salong · 发表于 2010-7-28 17:52

本帖最后由 salong 于 2010-7-28 21:36 编辑

六．关于高价反光漆的故事：
http://zzhzbbs.zjol.com.cn/thread-3415583-1-1.html

salong · 发表于 2010-7-28 17:53

本帖最后由 salong 于 2010-7-28 21:37 编辑

七．关于什么可以公开什么不可以公开的说明
http://zzhzbbs.zjol.com.cn/thread-3415583-1-1.html

salong · 发表于 2010-7-28 17:54

本帖最后由 salong 于 2010-7-28 21:38 编辑

八．本来还委托儒商弄清楚另外几个问题的，但是没有结果，留待下回再说吧。

1.业委会去年在大门口建了一个小菜场，后来因为是违章建筑被拆除了，前后花了2万多，按照信息披露制度这笔费用应该披露的，但是没有披露，而且查账也没发现，这是为什么？
2.业委会在2010.1.17的会议纪要上决定添置一台复印机。有否新买过一台复印机，这笔帐体现在哪里？

我非常幼稚的在想，这钱莫非是业委会个别人或热心业主捐赠的？

salong · 发表于 2010-7-28 17:54

九．总之，没有儒商的付出，真相就不会这么清楚，而且在我与儒商的多次交流沟通中，发现儒商不愧是一位热心、认真、执着、理性的业主，始终坚持以不偏不倚的立场，做好与业委会的沟通工作，尽量将问题的原貌如实反映给大家，供大家客观的评价。这对所有的人都有一定的帮助，再次感谢儒商。

佳音 · 发表于 2010-7-28 17:54

但齐云老师应该不会怀疑人是会联想的，比如如果有人天天在口水说你齐云老师要注意身体，避免感染艾滋。你是不是也要允许别人联想到可能你齐云老师和某个社会不良分子过往从密了呢？所以监督要注意方式方法、注意场合 ...
闲愁最苦发表于 2010-7-28 10:19

你能拿出如此恶毒的比喻你像是友善之人吗？你注意了你的比喻方式和场合了吗？！

闲愁最苦 · 发表于 2010-7-28 18:03

比喻只有能还是不能说明问题之分，哪有什么恶不恶毒之分？比喻本身就是修饰方式，哪还有什么其他方式？不明白你怎么想的！整个一个风马牛不相及的事儿。

佳音 · 发表于 2010-7-28 18:05

58# salong 非常感谢沙龙先生对云顶的关心和对云顶事务的监督。也感谢儒商先生，并且希望儒商先生能继续不断的关心，这很重要！希望云顶有越来越多的业主向他们一样。

		自动登录	找回密码
密码			注册