关于代表一些业主对业委会几项工作的征询答复

闲愁最苦 · 发表于 2010-7-28 18:10

人根本不可能和什么人都友善。我和齐云老师在说提意见是不是友善的态度，又不是我给业委会提意见，我友善不友善搭不搭界呀？！

salong · 发表于 2010-7-28 18:12

人根本不可能和什么人都友善。我和齐云老师在说提意见是不是友善的态度，又不是我给业委会提意见，我友善不友善搭不搭界呀？！
闲愁最苦发表于 2010-7-28 18:10

人有友善和不友善之分，至少您对齐云老师的这个比喻是不友善的！

闲愁最苦 · 发表于 2010-7-28 18:13

我和齐云老师还有沙龙兄说话，如果我不友善，他们自然会给我提。你难道不相信他们会做出正确判断？

佳音 · 发表于 2010-7-28 18:20

比喻只有能还是不能说明问题之分，哪有什么恶不恶毒之分？比喻本身就是修饰方式，哪还有什么其他方式？不明白你怎么想的！整个一个风马牛不相及的事儿。
闲愁最苦发表于 2010-7-28 18:03

请你还是去查查词典吧！“比喻”是有分明的褒义和贬义之分！齐云老师在回答你时已分明表达了对你不善意的反感！再说了，你为啥还怕她误解一再解释？！也太自相矛盾了吧！别人也拿“艾滋”给你一个什么比喻你受用吗？想不想试一试！别在自圆其说了！

闲愁最苦 · 发表于 2010-7-28 18:26

如果你说业委会资金使用把关不严格，会不会有人联想到其他？这个比喻和对齐云老师的比喻有什么不同？怎么恶毒了？所以说大家都懒得发言，有得你们跳。整个一个瞎扯！

闲愁最苦 · 发表于 2010-7-28 18:37

请你还是去查查词典吧！“比喻”是有分明的褒义和贬义之分！齐云老师在回答你时已分明表达了对你不善意的反感！再说了，你为啥还怕她误解一再解释？！也太自相矛盾了吧！别人也拿“艾滋”给你一个什么比喻你受用吗？ ...
佳音发表于 2010-7-28 18:20

我本来比喻的意思就是说没结论的东西不要不负责任的发到网上，要产生联想的呀。闹半天你是没仔细看。看样子错怪你了。

闲愁最苦 · 发表于 2010-7-28 18:41

一再解释和现在解释的道理一样，就是怕误解。齐云老师太清纯，我不愿伤害她。你们是真误解还是假误解，你们自己知道。

闲愁最苦 · 发表于 2010-7-28 18:44

好了，我改过了。为了照顾看不懂比喻的人。这下满意了吧？

倒甲 · 发表于 2010-7-28 19:11

改过也没用，后悔当时用这么恶毒的话啦？好在人家已经引用，不怕你喊被冤枉了。
当时是不是想学学你那位甲鱼兄弟啦？你不是整天哭着喊着要向它学习？唉，所以说物以类聚，现在你还只是背，千万别最后混得连人话都不会说了。

齐云高处 · 发表于 2010-7-28 19:39

柔柔大姐,不说你不善吧,我说过了你这个比喻很无聊,都不值一驳!
你的帖第一时间已被沙龙和我引用,如果你自认为有理,就该自信,不须一改再改.可见你自知理亏.

这个比喻和沙龙说事根本不同.
你这个比喻是拿无中生有的无聊事说事,伤及的是说事人自身.
而沙龙说的事和具体数据,说是取自实名论坛及云顶公告橱窗栏上,应是真实的.他有疑问,看到的人也或多或少会有疑问,说明解释就有必要了.不管他的方式对不对,不是用说理的方式合理的说法让大家释疑.
而一些人打压漫骂无原则的帮腔更是帮了倒忙,实际上添乱的正是那些人.

salong · 发表于 2010-7-28 20:41

但齐云老师应该不会怀疑人是会联想的，比如如果有人天天在口水说我要注意身体，避免感染艾滋。你是不是也要允许别人联想到可能我和某个社会不良分子过往从密了呢？所以监督要注意方式方法、注意场合，更何况如果是善 ...
闲愁最苦发表于 2010-7-28 10:19

春风大姐，何必拿自己开涮呢，本来就是一个错误的不恰当的比喻，删了就删了，大家也就忘记了么。
删了别忘通知我啊，我也跟你一起删哦。

15楼主 · 发表于 2010-7-28 21:16

天上地下，两种人真的是没法比较！

15楼主 · 发表于 2010-7-28 21:18

这叫物以类聚，人与群分！

闲愁最苦 · 发表于 2010-7-28 21:54

齐云老师我算是对你彻底失望了。我终于明白你为什么会和这些人站在一起。如果连你也看不懂比喻，和他们一样，不是把比喻的种类划分为明喻、暗喻，而是把比喻分为褒义、贬义，还把比喻当作拿自己开涮，那么我就无话可说了。现在如果你甚至连“没有得到求证的臆想不应该拿到口水里来说”的观点也不赞同，连同你甚至于对保护泉水都会反对，我也一点不奇怪了。

闲愁最苦 · 发表于 2010-7-28 22:08

我是不会删那个比喻的贴的，因为我在讲道理。我认为我唯一的错误就是我不应该和一些根本听不懂道理的人讲道理，徒劳!

闲愁最苦 · 发表于 2010-7-28 22:16

不管怎么说，我都得尊照业委会扩大会议的决议，不能污了论坛。都一边玩儿去吧，不奉陪了！

房客甲 · 发表于 2010-7-28 22:26

本帖最后由房客甲于 2010-7-29 00:44 编辑

好了，我改过了。为了照顾看不懂比喻的人。这下满意了吧？
闲愁最苦发表于 2010-7-28 18:44

大姐，偶要批评你了，你不能这么为了牵就别人，总举太直白的比喻，这样，有些人是满意了，看懂了，可让外人看到，以为云顶全是一群弱智呢，为一个人丢云顶的面，还不如让一个人丢脸来的值得

salong · 发表于 2010-7-28 22:33

那么恶毒，居然还有人说他们善意监督。脑子都不知道到哪去了。
闲愁最苦发表于 2010-7-28 18:47

指责他人用“恶毒”之词的，绝非“友善”之人。
不知此人有何“恶毒”之实？

salong · 发表于 2010-7-28 22:39

齐云老师我算是对你彻底失望了。我终于明白你为什么会和这些人站在一起。如果连你也看不懂比喻，和他们一样
闲愁最苦发表于 2010-7-28 21:54

这里所谓的“这些人”，大概就是您所说的“恶毒”之人吧。
齐云老师自有她的分析力和判断力，她只站在自己的立场上，表达自己认为想表达的观点，不存在和谁谁站在一起的说法。

齐云高处 · 发表于 2010-7-28 23:03

本帖最后由齐云高处于 2010-7-28 23:09 编辑

柔柔大姐，我从来就没和哪个人站在一起，只是说我想说的，我认为我要说的。你可以对我的观点加以批评，我接受合理的批评意见。回你的帖，是认为你还是讲道理的。

至于泉水我同样赞成保护，你那里看到我反对了，是你的理解有问题还是我的表述不够清楚？我只是认为应该合情合理的看待事物，邻居之间应相互理解为重。
我还举例，如有人不文明养狗，让狗屎尿乱拉，就否定所有的邻居，让他们牵狗走高楼而不允许他们牵狗做电梯，其实道理是一个样的。

		自动登录	找回密码
密码			注册