事件真相

潜潜 · 发表于 2006-8-2 23:41

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用长剑入鞘在2006-8-2 21:42:00的发言： 支持合法维权，楼主辛苦了，主张合法权益的每位业主都会感谢你们的．有点疑问，当时熊猫在网上公布的那张＂中心＂盖章的文件是谁签发的？记得当时我觉得事关重大，我还保存在电脑上的．看来业主大会还是要开啊．</div>中心的回函还在这里，不用保存了。<a href="http://bbs.zjol.com.cn/fileshow.asp?boardid=35&id=234304">http://bbs.zjol.com.cn/fileshow.asp?boardid=35&id=234304</a>希望熊猫家族或者YWH来回答我的两个问题:1、熊猫家族跟帖子中提到的委员是否真的有关联?2、如果有关联，那么该委员的行为是个人行为还是雅苑业主委员会的行为?

[此贴子已经被作者于2006-8-2 23:59:44编辑过]

潜潜 · 发表于 2006-8-2 23:53

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用六组团夜行侠在2006-8-2 18:23:21的发言： 这个问题我借用某位领导对此问题说的话回答你,"我们希望此事件无声无息的消失,不要再追究下去了."个中奥妙,潜潜自会明白.</div>既然如此，那么潜潜又有一个新的问题了：一个“中心”能不能通过发布行政命令（姑且认为“中心”具备发布行政命令的权利）来认定某人、某集体为“非法组织”？而同时又没有说明违反的是哪部法规？（因为在回函中并没有说明是违反哪部法规）附：《中华人民共和国行政许可法》<a href="http://news.xinhuanet.com/zhengfu/2003-08/28/content_1048844.htm">http://news.xinhuanet.com/zhengfu/2003-08/28/content_1048844.htm</a>

luo_yz · 发表于 2006-8-3 08:18

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用雅苑杭儿风在2006-8-2 22:01:04的发言： 停不停车先不去说它.如果指的是小区机动车道,请不要用"消防通道".这个名词已经被人利用来蛊惑人心了. </div>可在我看来，这确实是消防通道啊，而且既是行车道，又是消防通道，2者并不矛盾啊，潜潜说得很客观，尽管对某人有看法，但并不影响对事件的态度。

puttuhs · 发表于 2006-8-3 09:34

一友电告某之名见诸论坛，且辅之以“真相”所指云云。今细读玩味，遂悉心收藏。直感恕容陈于下：罗列之言对诸事实，本质之异甚巨，难以“真相”二字敝之；其二,汝与“熊猫家族”诱于口水之气，概与某无干，劳二兄勿染指在下。云云所指，恕某不作回应。PS：细研“维权靠大家”所陈，“维权靠大家”之帖落款“维权小组”，二者等同无异，“维权小组”与“现代雅苑业主维权志愿者小组”之等同现于言表，籍此可断，“维权靠大家”之言一概“现代雅苑业主维权志愿者小组”诸君之意。然某询之于“现代雅苑志愿者小组”一成员，其意了然：“维权靠大家”于本年8月1日22：12：14出帖之前未知此事，此友见帖之时为本年本月2日近晚之18：47。

[此贴子已经被作者于2006-8-3 9:35:42编辑过]

puttuhs · 发表于 2006-8-3 09:37

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用俺来也在2006-8-2 8:50:05的发言： 终于有人给那个虚伪的家伙迎头痛击了,在俺们工大好象他的名声也不大好的,被同学们冠于那"xx老师".这样阴暗的一面终于给他爆光了.好要追究的让这样的伪师表滚出教师队伍吧.</div>此君戏言乎？

puttuhs · 发表于 2006-8-3 09:40

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用雅苑杭儿风在2006-8-2 21:53:51的发言： 如果把吴委员所做过的好事。。。。。。;评价:YWH里唯一不混日子的人; </div>君言之过矣～～～～

丝丝妈妈 · 发表于 2006-8-3 10:07

有点糊涂了!想起小时侯看的射雕英雄传中周伯通爱玩的游戏,扮演一个是忠的,一个是奸的,难道这是"老顽童"的现代版,糊涂糊涂了!

维权靠大家 · 发表于 2006-8-3 10:43

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用puttuhs在2006-8-3 9:34:34的发言： 一友电告某之名见诸论坛，且辅之以“真相”所指云云。今细读玩味，遂悉心收藏。直感恕容陈于下：罗列之言对诸事实，本质之异甚巨，难以“真相”二字敝之；其二,汝与“熊猫家族”诱于口水之气，概与某无干，劳二兄勿染指在下。云云所指，恕某不作回应。PS：细研“维权靠大家”所陈，“维权靠大家”之帖落款“维权小组”，二者等同无异，“维权小组”与“现代雅苑业主维权志愿者小组”之等同现于言表，籍此可断，“维权靠大家”之言一概“现代雅苑业主维权志愿者小组”诸君之意。然某询之于“现代雅苑志愿者小组”一成员，其意了然：“维权靠大家”于本年8月1日22：12：14出帖之前未知此事，此友见帖之时为本年本月2日近晚之18：47。 </div>网名为PUTTUHS的用户,您好:      首先对您能以认真的态度对所涉及的疑问作出部分回应表示感谢,但纵观您的全文,发现还有以下有两个问题需要您给予澄清,请您于方便的时候给予回复:             1.您是否是代表业主委员会的吴委员在此发表对此问题的态度.如果是的话,请您澄清您是否曾通过写信等方式参与到此事件中,您所称"罗列之言对诸事实，本质之异甚巨"是否是说事件真相一文中所提到的业主委员会吴委员的行为基本不属实?             2.您是否要说明网名为熊猫家族的人士与您无干,如果确实如您所说,相关人员将通过行政司法途径追究网名为熊猫家族的用户的责任,并寻找出此事件中网名为熊猫家族的人的真实身份以公之于众.             最后,必须说明,对事件真相的探究是个严肃的过程,一定会本着负责任的态度,依法进行.

[此贴子已经被作者于2006-8-3 10:46:07编辑过]

歪歪歪歪 · 发表于 2006-8-3 13:40

to维权靠大家：看了你发的“事实真相”一帖，有几句话要说：1、你所谓真相表述中，很多地方带有主观猜测成分，冠以“真相”不妥2、未经当事人本人同意，在网络上公布其真实姓名，尤其不妥3、本人从未接到什么中心主任的联系电话，在此申明。4、在此的人都知道，事件由“熊猫家族”与“六组团夜行侠”之间的口舌之争引起，不管您是否就是“六组团夜行侠”，发帖时必须慎重。5、还是那句话，不管是谁，在网络上同样必须尊重事实和尊重网友，个人有什么过节下面PK，不要在此斗嘴！

你说我是谁 · 发表于 2006-8-3 13:58

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">  </div>刚在引用“俺来也”的帖子，发现内容被屏蔽了，斑竹做的好，这样的人身攻击是该屏蔽！！不论对于社区，还是对于网友，谩骂和攻击不能解决任何问题，除了损人损已，别无他用。在此，再次强调我们一贯的观点：争论不要纠缠于无谓的口舌之争；争论应只对事不对人，不要做人身攻击；相信真相马上会大白的！

squalldt · 发表于 2006-8-3 14:19

UP楼上的，BS俺来也，这丫就是来找抽的~~~~楼下保持队型，谢谢~~~~

维权靠大家 · 发表于 2006-8-3 14:42

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用歪歪歪歪在2006-8-3 13:40:44的发言： to维权靠大家：看了你发的“事实真相”一帖，有几句话要说：1、你所谓真相表述中，很多地方带有主观猜测成分，冠以“真相”不妥2、未经当事人本人同意，在网络上公布其真实姓名，尤其不妥3、本人从未接到什么中心主任的联系电话，在此申明。4、在此的人都知道，事件由“熊猫家族”与“六组团夜行侠”之间的口舌之争引起，不管您是否就是“六组团夜行侠”，发帖时必须慎重。5、还是那句话，不管是谁，在网络上同样必须尊重事实和尊重网友，个人有什么过节下面PK，不要在此斗嘴！</div>以下是引用六组团夜行侠在2006-5-10 21:10:52的发言：今天找了半天都没有看到,希望斑主知道的话告知一声,我想总不会是熊猫自己知错就改吧,呵呵以下是引用歪歪歪歪在2006-5-10 21:31:07的发言：接有关方面通知，我删了帖子，在此说明。另外，我希望双方能尊重论坛多数人意见，不要再作争吵了，毕竟多数人不悦员看到彼此刀兵相见得气氛，孰是孰非大家自有公断，相信你们也能将其留在心中。在论坛，希望整个事件就此划上句号，拜托了！希望歪歪版主告诉大家是谁通知你删贴的,以便于使大家更接近真相!

lpno · 发表于 2006-8-3 16:07

to俺来也这里不是让你泄私人恩怨的地方，这里谈的是国家大事，小p孩闪边去，你肯定是被这个老师判不及格了吧？你说当老师多难啊，放你及格吧，做老师不称职，将来你什么都不会又得埋怨老师；给你不及格吧，你差不多直接就开始诅咒了，还得说“将来没什么多大用的科目还不都给及格算了”。老师辛辛苦苦教你那么久，有什么问题不好当面说清楚的那？何必到这边没边没沿的瞎扯？做人要厚道，这句话只要会上网就会说，你呢？老师在学校的口碑是你说的那样的么？你站出来讲讲，这里讲究言论自由，你自己随便列举嘛。能讲出来一句，保险有一百个同学就出来反驳你。懒得跟你讲，你去死吧。我最恨不尊重老师的人。像你这样的人，简直就不应该这么待在中国嘛，中国这么多年优秀传统怎么就教出你这么一个败类？真是痛杀我心。唉，你不入地狱谁入地狱，赶紧去里面洗干净扒皮再上来吧

长剑入鞘 · 发表于 2006-8-3 17:32

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用歪歪歪歪在2006-8-3 13:40:44的发言： to维权靠大家：看了你发的“事实真相”一帖，有几句话要说：1、你所谓真相表述中，很多地方带有主观猜测成分，冠以“真相”不妥2、未经当事人本人同意，在网络上公布其真实姓名，尤其不妥3、本人从未接到什么中心主任的联系电话，在此申明。4、在此的人都知道，事件由“熊猫家族”与“六组团夜行侠”之间的口舌之争引起，不管您是否就是“六组团夜行侠”，发帖时必须慎重。5、还是那句话，不管是谁，在网络上同样必须尊重事实和尊重网友，个人有什么过节下面PK，不要在此斗嘴！</div>看来歪歪也是一个痛苦之人．不过就第四点，我想说其实不是这样．不是＂熊猫家族”与“六组团夜行侠”之间的口舌之争引起＂，当时有一个维权小组，在为现代城居民的合法利益奔走疾呼，要求业委会召开业主大会，公开投票决定小区的重要事务．熊猫不知怎么就搞来了一份文件，说维权小组是非法的．还把文件复印件放网上，弄成今日局面．

长剑入鞘 · 发表于 2006-8-3 17:39

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用lpno在2006-8-3 16:07:20的发言： to俺来也这里不是让你泄私人恩怨的地方，这里谈的是国家大事，小p孩闪边去，你肯定是被这个老师判不及格了吧？你说当老师多难啊，放你及格吧，做老师不称职，将来你什么都不会又得埋怨老师；给你不及格吧，你差不多直接就开始诅咒了，还得说“将来没什么多大用的科目还不都给及格算了”。老师辛辛苦苦教你那么久，有什么问题不好当面说清楚的那？何必到这边没边没沿的瞎扯？做人要厚道，这句话只要会上网就会说，你呢？老师在学校的口碑是你说的那样的么？你站出来讲讲，这里讲究言论自由，你自己随便列举嘛。能讲出来一句，保险有一百个同学就出来反驳你。懒得跟你讲，你去死吧。我最恨不尊重老师的人。像你这样的人，简直就不应该这么待在中国嘛，中国这么多年优秀传统怎么就教出你这么一个败类？真是痛杀我心。唉，你不入地狱谁入地狱，赶紧去里面洗干净扒皮再上来吧</div>不过，＂熊猫家族＂这样的人，如果在学校里，名声确实不会好到哪里去．在论坛可以在注册一个马甲，作君子高人状，在现实生活中就没这么容易了．

六组团夜行侠 · 发表于 2006-8-3 19:36

既然歪歪提到了我,那我也来说几句吧:1.歪歪版主,以下是你的说法"本人从未接到什么中心主任的联系电话，在此申明。"以上是您的发贴,再者您的行为有两点必须说明:一:的确是有领导要您删除非法组织一贴的,那位领导我曾经当面向其求证过,在此我个人愿意在您的见证下与其当面求证,.至于删除的原因,我坦率的说,我不知道您是否知道中心领导一事,但我想您作为版主不知道这件事情的来龙去脉是说不过去的,您说呢?二:您提到,"4、在此的人都知道，事件由“熊猫家族”与“六组团夜行侠”之间的口舌之争引起，不管您是否就是“六组团夜行侠”，发帖时必须慎重。'此话严格的说,您本人是否有充足的证据?我到是想请问您,网名为"熊猫家族"发的大量对其他业主人身侮辱,攻击,甚至是带有威胁性质的贴子为什么您长期以来都是视而不见?我从来也没有见过您为此对熊猫家族的言行提出批评?如果您现在要想把矛头针对我,可以,但是我要提醒您,我无意与任何人进行口舌之争,但不表示我会对此种采用肯定性语气的评论性语言视而不见.三:您对维权靠大家用户的意见:" 
1、你所谓真相表述中，很多地方带有主观猜测成分，冠以“真相”不妥 
1、你所谓真相表述中，很多地方带有主观猜测成分，冠以“真相”不妥2、未经当事人本人同意，在网络上公布其真实姓名，尤其不妥"我可以用两点分析作为我的评论:1,根据我现在所了解到的情况,建议您还是在没有求证之前不要随便给别人下定义,我相信该用户会提出有力的证据,给那些带有怀疑的人一个有力的回答的.这个不用我来说,我对此事件的态度是,以事实和证据来说话,对事但不对人.2.坦率说,从法律上来说,有侵犯他人权利的违法行为的行为人其违法事实不受隐私权的保护,这一点是尽人皆知的道理.如果吴委员确实做过写信给某领导之类的事情,希望他本人站出来,澄清事实,说明情况.另外,我最后说一点自己的看法,网名为熊猫家族的用户,我到现在对其都没有任何个人的偏见,但是我始终觉得,其在网上对很多业主的长期的不当的言行为什么没有得到有效的制止,论坛为什么没有一个有规矩的讨论问题的环境,作为版主,歪歪兄自己是否要反思一下自己呢?

六组团夜行侠 · 发表于 2006-8-3 19:47

因以上贴内容重复部分无法删除,特此说明.

潜潜 · 发表于 2006-8-3 21:23

现在急需YWH/中心/熊猫出面澄清、解释。

武林门 · 发表于 2006-8-3 21:52

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用歪歪歪歪在2006-8-3 13:40:44的发言： to维权靠大家：3、本人从未接到什么中心主任的联系电话，在此申明。</div><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用歪歪歪歪在2006-5-10 21:31:07的发言： 接有关方面通知，我删了帖子，在此说明。另外，我希望双方能尊重论坛多数人意见，不要再作争吵了，毕竟多数人不悦员看到彼此刀兵相见得气氛，孰是孰非大家自有公断，相信你们也能将其留在心中。在论坛，希望整个事件就此划上句号，拜托了！</div>是不是打电话不重要.......关键是该帖子是否受到"外界"干扰而屏蔽!另外,我个人无意把事情扩展到小区外XX单位,但这已经关系到部分业主的名誉问题了,该澄清的应该澄清,最后建议版主,就熊猫过去的行为,能否让他公开道歉一下?

武林门 · 发表于 2006-8-3 21:58

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用潜潜在2006-8-3 21:23:41的发言： 现在急需YWH/中心/熊猫出面澄清、解释。</div>事实就是事实,要解释也是熊猫牛角尖般的解释,呵呵

[此贴子已经被作者于2006-8-3 21:58:38编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			注册