地下室违章问题--云顶最大违章--原始图纸已上传到147楼

永不消失的电波 · 发表于 2011-1-24 16:50

回复紫漩丽人的帖子

误会误会，大家都往好处想！交流沟通没事情！

紫漩丽人 · 发表于 2011-1-24 16:59

回复永不消失的电波的帖子

嗯，是啊！

紫漩丽人 · 发表于 2011-1-24 17:10

在云顶这几年，总会听到一些对她的负面的议论，我的心里总有一个声音在说，做业委会也真不容易啊！我也只是听听尔，从未真正往心里去，只想安居乐业。

紫漩丽人 · 发表于 2011-1-24 17:18

sealy 发表于 2011-1-24 10:32
紫漩丽人：你说的这个情况很重要。我知道有关部门已经在了解这方面的信息了，还有很多事情正在作进一步的调 ...

这位高邻说得很对，人在做，天在看！！！

紫漩丽人 · 发表于 2011-1-24 17:31

现在通过装有框阳台玻璃的事，她的所作所为，突然觉得以前所听到的有关于（合生主任）的种种，不是空穴来风。

紫漩丽人 · 发表于 2011-1-24 17:39

这种事情会做的人，真的很可怕！

紫漩丽人 · 发表于 2011-1-24 17:51

云顶好像也没你说的这么一手遮天么，QQ群没去过不知道，看这论坛，通过斑主轮换，相信言论限止，或是斑主倾向性的，更不可能发生了，那地方的斑主是谁啦？会不会你在那边先有什么事跟人起争执了，然后才有被踢，然后你才出这样的帖？
（以上复制于高邻--房客甲的回贴）
那地方的斑主是谁啦？就是我们2001户云顶业主的业委会主任（合生）啊！！！这不是一手遮天么？
她敢这么做，有谁能告诉我们其他的事情有没有一手遮天啊？

紫漩丽人 · 发表于 2011-1-24 18:50

想想也真可笑，我们云顶的业委会主任竟是这般的人物！

紫漩丽人 · 发表于 2011-1-24 21:34

salong 发表于 2011-1-23 22:01
”如此改变结构，是要经过政府相关部门审批的，地下室是没有房产证的，所以有关部门不可能受理和审批以上 ...

相关部门审批是要承担责任的。业委会主任已经把云顶当成了她的地盘了，她的地盘她作主了。业委会怎么能不知道呢？因为她有云顶的大权在握，谁敢得罪她啊！

东北纯爷 · 发表于 2011-1-24 22:07

请问你当初是多少钱买的房子啊，我是说一平方

紫漩丽人 · 发表于 2011-1-24 22:38

回复东北纯爷的帖子

这位高邻是在问我吗？

社区看看 · 发表于 2011-1-24 23:19

本帖最后由社区看看于 2011-1-24 23:39 编辑

为什么一定要装无框阳台？业主公约里有这一条吗？是谁定的规矩，不准装有框阳台？这一条全民表决过吗？

我认为无框阳台寿命很短，不少业主在用了几年后，不得不全部拆掉，重新再装。原因是无框阳台不仅不密封，密封条还会老化，还经常被卡死，以至无法使用。有位业主就是被迫使劲掰卡住的玻璃，导致整片玻璃碎裂，割断了手筋，造成终身遗憾。

而有框阳台，可靠、结实、密封、寿命无限长。有框和无框的阳台只要颜色一样，不仔细看或远看时，几乎没有差别。所以为什么禁止装有框阳台，没有任何道理啊！

社区看看 · 发表于 2011-1-24 23:28

几个月前，8号楼的一位业主在装有框阳台（材料是偷运进去的）的施工时，保安发现，并上门制止，业主根本不理睬。最后，把110和城管都叫来了。结果，110对保安说“你们是业主花钱请来为业主服务的，不是来管理和限制业主的，你们无权限制业主的自由”。而城管也表态“业主在自己家内部装修，我们无权干涉”。

最终，有框阳台顺利竣工。此事也应该有定论了。怎么现在还在闹这事？有点滑稽。

社区看看 · 发表于 2011-1-24 23:59

事实上，云顶已经有很多有框阳台了。如果有框阳台是不应该存在的，如果有框阳台是非法的，那就应该全部拆除。也就是说，如果是违法的，任何人只要一报警，或去法院起诉，有框阳台就会全被拆除。但事实却不是这样。

云顶的有框阳台并不犯法！法律绝不会惩罚云顶的有框阳台。这就是云顶已经有那么多有框阳台存在的理由。既然法律都不禁止有框阳台，那在云顶有谁比法律更厉害呢？

紫漩丽人 · 发表于 2011-1-25 00:06

本帖最后由紫漩丽人于 2011-1-25 08:48 编辑

谢谢关注！楼上的高邻--社区看看有所不知，因为我们后来装阳台时，没有用经过业委会主任认可的装修公司，而是用了口口相传的装修公司（当然是具有相关资质的），有的业主装好几年了，各方面都比较满意，价格也相对合理，这就动了她的奶酪，而她又有权扣保安的工资，才会有最近110.城管执法大队频繁来到云顶的闹剧！

紫漩丽人 · 发表于 2011-1-25 08:50

最近经常听到有很多业主在说7幛一单元地下室违章的问题，在此想得到证实。
1，部分承重墙已经被拆除。原来的地室是由若干个（套）房间组成的，整个地下室南北并不相通，现在已经南北通透，成了大开间。
2，消防通道变成了私人空间，安全出口形同虚设。
3，属于广大业主的厕所也被无偿占有。
4，如此改变结构，是要经过政府相关部门审批的，地下室是没有房产证的，所以有关部门不可能受理和审批以上严重影响安全和业主利益的装修的。

F117 · 发表于 2011-1-25 09:35

空调外机这样装既不安全,也不美观，还是放到设计的机位里比较好。我想包括楼主在内的所有业主都希望云顶是一个美丽、整洁、有品位的小区。这需要全体业主共同呵护。

紫漩丽人 · 发表于 2011-1-25 09:42

回复 F117 的帖子

谢谢楼上高邻的关注：

1，部分承重墙已经被拆除。原来的地室是由若干个（套）房间组成的，整个地下室南北并不相通，现在已经南北通透，成了大开间。
2，消防通道变成了私人空间，安全出口形同虚设。
3，属于广大业主的厕所也被无偿占有。
4，如此改变结构，是要经过政府相关部门审批的，地下室是没有房产证的，所以有关部门不可能受理和审批以上严重影响安全和业主利益的装修的。

对于以上违章你有何高见！

紫漩丽人 · 发表于 2011-1-25 09:45

紫漩丽人发表于 2011-1-25 09:42
回复 F117 的帖子

谢谢楼上高邻的关注：

是不敢发表意见，还是同意业委会主任是可以这样违章的！

F117 · 发表于 2011-1-25 09:52

没有什么敢不敢的！只是一切都应以事实为依据，在没搞清楚事实以前你认为可以随便发表意见吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[说正经事] 地下室违章问题--云顶最大违章--原始图纸已上传到147楼