[专贴]政苑业委会之窗

北高峰 · 发表于 2007-2-23 16:10

不管地下车库是配套设施（属于全体业主）还是人防工程（产权属于人防办），都是不允许买卖的。

北高峰 · 发表于 2007-2-23 16:10

不管地下车库是配套设施（属于全体业主）还是人防工程（产权属于人防办），都是不允许买卖的。《杭州市居住区配套设施建设管理条例》第二十五条规定：开发建设单位不得出租、出售应当移交给相关接收单位的配套设施。

[此贴子已经被作者于2007-2-24 11:26:16编辑过]

政苑手划船 · 发表于 2007-3-2 08:10

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用美丽政苑在2007-2-25 15:16:00的发言： 各位大哥大姐,小弟小妹们,为了我们共同的家园,让它更加美好,请大家都来关心关心它吧现在的政苑,已经非常漂亮了,也有档次,因为这些是它天然具有,不是我们努力的结果,为了进一步提升一下形象,也许只需要我们做点很小的改进,就能达到很好的效果;,首先我们这么大一个小区,居然没有个象样的大门,看看人家小区,即使再老再旧,都有个大门的,我们这里好象到处是门,随进随出,感觉很乱,并且大家关注的一号路上车子乱跑,开的飞快,附近的工地上的民工经常跑来跑去,那天白天都有人在河边小便,刚好我跟一个朋友在河边走走,看到这一幕,真是让我汗颜啊;建议是,在1号路上靠进东面的位置,在过了街面房的那个地方,建立一大门,要弄的大方气派点,弄个门亭保安在那里管理,如果一号路确实是市政道路,那么可以让外地车通过,但是因为有个这个大门,有的外面的车就不一定想从这里过了,就算他们想过,估计心理会想,这里是小区,要注意安全了,肯定不会像现在这样的,有的车开的飞快,还边按喇叭,吓得死人了,顺便可以加强对那些民工的管理;当然,如果1号路是小区道路,那里我们这里建立大门更好了,外面车,人进去一律登记;通过这个真正的政苑大门后:    A区的机动车可以从北门进去,丰滩路口的那个门出,在里面搞环绕单行   B区的机动车可以从南门进去,萍水路口的那个门出去,在里面搞环绕单行;这里我要说说B区了,实在是太乱了,一个小区4个门,怎么管理啊,从来没有见过一个小区有4个门的,强烈建议关掉B区东门的那个消防通道,在那里进进出出,一点档次也没有,并且那里进出实在太危险了,到时候外面逛街的人一不小心逛进来了;马上对面修欧尚,更加乱了;  D区可以从正大门进,以后也可以从余杭塘路进,我倒是有个大胆想法,把原来的大门关了 ,靠2号路沿围墙修一条小路,门开在1号路口上  C区就没有更好办法了,因为原来设计者的失误.搞的一个好好的社区成了4快,小区里的人出钱修建的东西,外面的人共享了(我不是说紫金文苑里的,相信我们能跟他们成为好邻居的)</div>

政苑手划船 · 发表于 2007-3-2 08:18

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用美丽政苑在2007-3-1 15:18:00的发言： 我个人觉得,停车不好停,主要原因还是小区通行不畅,引起的很多问题之一:现在的政苑,已经非常漂亮了,也有档次,因为这些是它天然具有,不是我们努力的结果,为了进一步提升一下形象,也许只需要我们做点很小的改进,就能达到很好的效果;,首先我们这么大一个小区,居然没有个象样的大门,看看人家小区,即使再老再旧,都有个大门的,我们这里好象到处是门,随进随出,感觉很乱,并且大家关注的一号路上车子乱跑,开的飞快,附近的工地上的民工经常跑来跑去,那天白天都有人在河边小便,刚好我跟一个朋友在河边走走,看到这一幕,真是让我汗颜啊;建议是,在1号路上靠进东面的位置,在过了街面房的那个地方,建立一大门,要弄的大方气派点,弄个门亭保安在那里管理,如果一号路确实是市政道路,那么可以让外地车通过,但是因为有个这个大门,有的外面的车就不一定想从这里过了,就算他们想过,估计心理会想,这里是小区,要注意安全了,肯定不会像现在这样的,有的车开的飞快,还边按喇叭,吓得死人了,顺便可以加强对那些民工的管理;当然,如果1号路是小区道路,那里我们这里建立大门更好了,外面车,人进去一律登记;通过这个真正的政苑大门后:    A区的机动车可以从1号路门进去,丰潭路口的那个门出,在里面搞环绕单行;非机动车,行人可以从丰潭路口,1号路门进出;   B区的机动车可以从1号路门进去,萍水路口的那个门出去,在里面搞环绕单行(建议物管花个100块钱,把萍水路口的坑填平,暂时方便大家进出);这里我要说说B区了,实在是太乱了,一个小区4个门,怎么管理啊,从来没有见过一个小区有4个门的,强烈建议关掉B区东门的那个消防通道,在那里进进出出,一点档次也没有,并且那里进出实在太危险了,到时候外面逛街的人一不小心逛进来了;马上对面修欧尚,更加乱了;非机动车,行人可以从萍水路门,1号路门进出;  D区可以从正大门进,以后也可以从余杭塘路进,我倒是有个大胆想法,把原来的2号门关了 ,靠2号路沿围墙修一条小路,门开在1号路口上,这样好象更加合理点;非机动车,行人可以从1号路门,2号路门进出;  C区就没有更好办法了,比较简单,保持原样.因为原来设计者的失误.搞的一个好好的社区成了4快,门这么多,真是搞笑,还很不方便管理,小区里的人出钱修建的东西,外面的人共享了(我不是说紫金文苑里的,相信我们能跟他们成为好邻居的)</div>

第六空间 · 发表于 2007-3-2 09:18

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用挑刺业主在2007-3-1 10:31:00的发言： 偶想请问政苑物管和业委会,地下车库\车位本来应该是属于全体业主所有,通过竞价所得资金就应该用在小区的管理上,包括地下车库\车位的管理.你说路面临时停车位收取100元/月的管理费用是合情合理的,但地下车库\车位业主已经支付了大笔费用,但还要支付35元/月的管理费,这是绝对不合理的.据了解,杭城高档纯商业楼盘的业主得到的地下车库\车位也仅收取很少量的管理费用(不超过30元/月,物业管理也很到位),而政苑还是政府的经济适用房呢,且物业管理水平????..............,进出无序,管理人员众多,.........住A区的地下车库\车位在B区,住B区的地下车库\车位在A区,.........简直是乱了套了.物管和业委会们好象是没有看到,还是根本就不削一过?????????因此,偶建议:请业委会负责召开业主大会再进行讨论,同时与地下车库\车位竞价资金所得方协调,将该资金专门用于小区的管理,地下车库\车位业主设定若干年免费,路面临时停车位降低收费标准(如50元/月,与地下车库\车位设定年限相同),时限到后重新研究;物业管理上,对进出大门的要汽车严格实行登记(原来对电瓶车主进出要拿牌实在是太幼稚),所有业主的汽车均登记在册,进出时保安凭车牌就可放行,外来汽车必须问清楚找谁.这些可都是为了偶们自己啊.........说实在的,大家都在机关工作,一年能有多少收入????再说了,就连人死后到公墓里购买的墓穴,也在10年内是免费的,何况偶们还是活着的人,同志们啊,你们说对不对?????????</div>

AmuroRay · 发表于 2007-3-2 11:24

今年西湖边的梅花开得特别艳，接下来樱花、桃花也争相开放。但是走遍政苑，不见早春的鲜花，只有枯树衰草，暮气沉沉。建议多种些梅花、樱花、桃花等春天开花的树种，让小区居民在家边就能感受春的气息。另外提议对小区的树木加强养护。不少树杆上还有铁丝缠绕，深陷树皮中，影响树木生长，是为固定木条桩子捆绑上去的。不拆除，树杆就长得畸形了。

政苑常驻大使 · 发表于 2007-3-2 13:43

业委会成员难道没有人关注网上业主的意见???不要愧对业主的期待.

闻涛听月 · 发表于 2007-3-3 11:41

[em01]

古墩老头 · 发表于 2007-3-4 16:19

今天过节,问大家好! 看好灯．放好炮．快快乐乐过个元宵节！

zhengy · 发表于 2007-3-5 14:37

这个网估计业委会成员是很少来光顾的了。前期在公告栏公布过一个业委会电话，89969503，打过几次都没人接，感觉业委会成员们好象都是“隐身人”，无处可找这些政苑村民的“父母官”交流一下，晕。。。。。听说有个叫秦香莲的干过拦轿告状的事，要不找香莲同志问问在哪拦的轿子？

古墩老头 · 发表于 2007-3-5 16:05

据我所知,业委会的电话是-:三:五 :六:日下午2点至5点有人值班.你可以试试看.-_+-\;;

水晶心 · 发表于 2007-3-6 16:51

橱窗里看到过业委会恢复值班的通告，纳闷啊，既然值班，坐着也很闲啊，为什么不上网来看看啊？

美丽政苑 · 发表于 2007-3-8 11:00

选举烟雨,手划船为论坛业委员会代表~~~

山色空檬 · 发表于 2007-3-9 20:59

背信弃义的业主委员会！现在已经开始拓宽工程了！1号路北侧人行道被缩小了1米。已经无路可走，准备向市建委和西湖区城管、建设局投诉了。这次希望浙大塘北小区的朋友响应一下。

闻涛听月 · 发表于 2007-3-9 23:05

强烈质疑本次业主大会表决结果！<a href="http://bbs.zjol.com.cn/viewthread.php?tid=578970">http://bbs.zjol.com.cn/viewthread.php?tid=578970</a>

政苑手划船 · 发表于 2007-3-10 10:00

以下是引用美丽政苑在2007-3-9 17:48:00的发言： 关于我对这次投票事件的一点看法，请关注
<div style="PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-TOP: 10px; FONT-SIZE: 11pt; OVERFLOW-X: hidden; WIDTH: 97%; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; LINE-HEIGHT: 2; HEIGHT: 200px; WORD-WRAP: break-word;">对于这次大家比较关注的马路改造投票事件，看的出来，大家都非常认真的思考这些问题：1.改造后对于我们的生活环境是否进行了美化，安全是否得到了保障2.是否满足了大部分业主的心愿3.是否对业主的利益得到了最大化在对1号路拓宽，B，C区间划车位的两个问卷调查，其目的是什么？物业的回答：为了解决B区业主停车问题；从物业的初衷来讲，好象确实是做了件好事情！但是如果是为了即将到来的夏天，为了解决到游泳馆里面游泳的外面的人的停车问题呢？我们这里是大型住宅区，不是商业中心，当然希望马路小点好，车速慢点好！为了孩子，为了老人。首先我们要弄明白一个问题，就是1号路，B，C区间路的产权归属问题，只有弄清楚明白了这个问题，这样的调查才有意义，我们才有讨论修路的权利。在没有得到确定的答复之前，我的建议是先别修路，先修1号路大门比较好，通过修好的气派点的大门，如果先能对1号路进行管理了，确实在我们物业的控制范围内了，我们才能同意修路（否则沁园路马上开通，我们这里成一交通要道了，这是绝大部分业主不想看到的吧）；如果实在不行，其实现在的1号路上，其实晚上也可以单边停车，也可以暂时先进行管理起来，相信大家也没有什么意见；（其实通过单边停车，车速度反倒会降下来，行人应该更加安全点）对于B，C区间的路，如果产权确实是政苑的，那只是说明了一点，原来的政苑设计者就是一疯子，好好的B，C区的好环境给他糟蹋了；但是已经造好了，再怎么骂也没有用，其解决办法如下：把马路挖掉一半，在靠进C区的一侧，种上2排大树，下面是草坪，在树之间设立停车位；此方法是一可以解决B，C区停车问题，二来对C区的环境没有很大影响，还可以让C区的业主感觉里大马路远了点，靠进这条马路的住户感觉安静很多；对于解决停车问题的解决办法，前几天我有贴子，再发上来给大家看看；</div>

古墩老头 · 发表于 2007-3-12 15:16

自3月3日宽带接通后,业委会的值班人员一直在关注和收集网上各位业主的意见和建议.并及时反映给业委会的领导.   业委会和广大业主的愿望是一致的:让政苑更美丽,更和谐.

zy54321 · 发表于 2007-3-12 19:08

高见。顶！！！

政苑一业主 · 发表于 2007-3-13 08:17

网上业主可否动议增选烟雨-江南等二位网上邻居为业主委员。[em01][em07][em08]

太有才了 · 发表于 2007-3-14 19:23

有道理，欢迎继续灌水！[em09]

		自动登录	找回密码
密码			注册