-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: ppp1234

地铁到底为谁而建?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2007-1-10 09:29 | 显示全部楼层

louyaorong mm的估计过于乐观了吧?

连个“公交一体化”搞了这么多年都搞不定,还说什么地铁,不是好大喜功是什么?

画一个“超级大都市”的饼,也不知道钱从哪来,自不量力,这不是忽悠是什么?

还真把自己当“超级大都市”啊?中国的“超级大都市”也忒多了点吧。还是实在点吧。

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-1-10 09:48 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用Keith在2007-1-9 15:36:00的发言:
楼上那个mm比我还乐观多了呵呵杭州城市其实在吃子孙饭透支未来(如卖地生财近郊有很多地卖出了但还远未整理出)发展也很有些力不从心了

是滴,说是副城啊,组团啊,但除了房子还有什么实质内容?现在房产不景气,自然力不从心了。

回复

使用道具 举报

发表于 2007-1-10 10:05 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用321351g在2007-1-8 21:52:00的发言:
作为风景城市和历史名城有100个理由反对造这个可能破坏杭州地质结构的东西,杭州是软土和山体独特复杂的地带.

UP!

回复

使用道具 举报

发表于 2007-1-10 11:35 | 显示全部楼层

升官的政绩发财的途径哪儿来?建设来

建设的钱哪儿来?卖地来

卖地的钱怎么来的多?楼市炒得火的得多

哪儿有地,哪儿需要火爆的楼市,政府就开发哪儿

 

所以,快速公交也好,地铁也好,,动漫基地也好,东一个西一个大学城也好,左一个“打造”右一个“创建”也好

说到底都是生财之道,积累政绩的需要。当然,顺便也给百姓一些甜头——可以包装一下自己,贴个民心工程的金

名利双收,不宜乐乎~做房地产的,做媒体广告的,做公交站牌的,做大理石人行道的,做数字电视的等等等等,也可以分一杯羹,皆大欢喜嘛~和谐社会嘛

[em01]
回复

使用道具 举报

发表于 2007-1-10 12:11 | 显示全部楼层
为我而建
回复

使用道具 举报

发表于 2007-1-10 12:13 | 显示全部楼层

地铁到底为谁而建?

地铁到底为谁而建?
回复

使用道具 举报

发表于 2007-1-10 13:04 | 显示全部楼层
政府为炒房而玩的花招而已,看仔细了,是初步设计,还有可能改的。
建地铁我支持,但是希望能看到些实际的东西,不要老JJWW YY
回复

使用道具 举报

发表于 2007-1-10 13:25 | 显示全部楼层

初步设计后面还有施工图设计,是肯定要修改的

就算施工图设计完成,实施过程中修改的海了去了

别说修改,这年头出了施工图缓建甚至不建的项目也不少

真的建成了,还可以爆破么

回复

使用道具 举报

发表于 2007-1-10 13:37 | 显示全部楼层

问题多多,更需要最严格的限制

回复

使用道具 举报

发表于 2007-1-10 14:43 | 显示全部楼层
罗马兄说得有意思
[em01][em01][em01][em01]
回复

使用道具 举报

发表于 2007-1-10 16:23 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用罗马在2007-1-10 13:25:00的发言:

初步设计后面还有施工图设计,是肯定要修改的

就算施工图设计完成,实施过程中修改的海了去了

别说修改,这年头出了施工图缓建甚至不建的项目也不少

真的建成了,还可以爆破么

杭州地铁:

不报道,有人就说完蛋了!

一报道,有人就说炒作了!

不开工,有人就说没钱了!

一开工,有人就说烂尾了!

一完工,有人就说豆腐渣了!

难啊,真难啊!

回复

使用道具 举报

发表于 2007-1-10 16:25 | 显示全部楼层

1号线从设计来看,考虑从杭州市中心武林广场到下沙及到萧山的方便,似乎无可非议;

但从目前交通实际运行状况来看,这条线路的优先动工并不是为了减轻交通压力,而有炒作楼市之嫌。

我认为目前首先要动工的应该是2号地铁线,这才是目前杭州交通之瓶颈。

回复

使用道具 举报

发表于 2007-1-10 18:25 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用wzs2003在2007-1-10 16:23:00的发言:

杭州地铁:

不报道,有人就说完蛋了!

一报道,有人就说炒作了!

不开工,有人就说没钱了!

一开工,有人就说烂尾了!

一完工,有人就说豆腐渣了!

难啊,真难啊!

在杭州,任凭外面质疑批评一片,想上马的工程还不都上马了?

我们有全国一流的快速公交、数字电视,有世界休闲博览会

政府的决策,永远是“正确的”“符合民意的”“前瞻的”“打造全国第一的”

杭州建地铁难吗,我看一点也不难

回复

使用道具 举报

发表于 2007-1-10 19:45 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用罗马在2007-1-10 18:25:00的发言:

在杭州,任凭外面质疑批评一片,想上马的工程还不都上马了?

我们有全国一流的快速公交、数字电视,有世界休闲博览会

政府的决策,永远是“正确的”“符合民意的”“前瞻的”“打造全国第一的”

杭州建地铁难吗,我看一点也不难

照你这么说,任凭质疑声一片的三峡工程,南水北调不都上马了!

任何东西能得到所有人的认同可能吗?

回复

使用道具 举报

发表于 2007-1-10 22:56 | 显示全部楼层

允许质疑,这也是进步,值得称道;

比如听证会,虽然明知是摆设、是走过场、是演戏给人看的,但有听证总比没有听证好!

回复

使用道具 举报

发表于 2007-1-10 22:59 | 显示全部楼层

同意楼主

这样的地铁走向,不会有客源的

这个项目其实是一土地开发项目,而不是为了解决目前百姓的出行问题

回复

使用道具 举报

s
发表于 2007-1-10 23:19 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用wzs2003在2007-1-9 11:26:00的发言:

应该说一个城市的自然人口分布跟增长变化是比较缓慢的!

但现在杭州面临的不仅仅是人口自然的增长跟分布,而是一种输入性的!

而房价除了跟购买力有很大关系外,另一个重要元素就是人口数量,这决定着市场的容量!

2005年,杭州户籍人口650万,市区户籍人口400万多点,

2005年,杭州常住人口750万,市区常住人口数据没查到,就算是按户籍人口的比例来算的话,杭州市区常住人口

打断一下:

你的数据是6县一市的数据,

记住杭州市有三种解释: 1、老城区(5区);2、含萧余;3、6县一市。

回复

使用道具 举报

s
发表于 2007-1-10 23:21 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用水云天在2007-1-10 13:04:00的发言:
政府为炒房而玩的花招而已,看仔细了,是初步设计,还有可能改的。
建地铁我支持,但是希望能看到些实际的东西,不要老JJWW YY

可行性报告递交了没?

上次那个代立项的批复只是准许开始写可行性报告而已

回复

使用道具 举报

发表于 2007-1-11 00:48 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用s在2007-1-10 23:19:00的发言:

打断一下:

你的数据是6县一市的数据,

记住杭州市有三种解释: 1、老城区(5区);2、含萧余;3、6县一市。

你看看清楚,我说的是杭州市户籍人口跟杭州市区户籍人口,这个是有区别的.

杭州户籍人口650万,这个就是整个杭州地区的,而且杭州原来是七县一市,现在是五县一市,从来没有过六县一市!

杭州市区户籍人口400万出头,这个是老城区加萧山区余杭区的

毕竟这个地铁是要通到萧山余杭的!

[此贴子已经被作者于2007-1-11 0:54:58编辑过]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-1-11 09:46 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用一举成名在2007-1-10 22:59:00的发言:

这个项目其实是一土地开发项目,而不是为了解决目前百姓的出行问题

说得好!

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

钱江新城二期
馥香园鸟瞰
西投吉鸿项目
许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线
西门市集
良渚文化走廊
欢肆效果图
墨尔本高楼
勾庄
临平体育馆
奥体世纪城
江南科技城
馥香园航拍
金沙湖航拍
城北万象城
科创趣城
杭州西站
运河
和平里
杭州南站
浙金地块
武林新核心3
武林新核心2
武林新核心1
浦东御桥湾
绿城潮听明月
未科湿地开发
金色钱塘
文教、申花
世纪城地标
滨江棠前嘉座
钱塘江大潮
苏杭城际铁路
春和云境
未科3兄弟亮灯率

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-5-23 20:12 , Processed in 0.051093 second(s), 16 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.