狗狗芒果事件讨论专帖-请先看顶楼说明（相关讨论已汇总，请勿另开新帖）

pppa · 发表于 2007-1-30 09:03

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用叮当宝贝在2007-1-29 23:06:00的发言： 第一狗是谁的，有照片证人包括城管里都有存档，可以随时查，第2有目击证人看见保安打死了这个狗，除非你认为这个世界上只有你的眼睛看的见第3狗是不是吓到人了，你看见了吗？这个和狗被打死有直接关系吗？就算狗吓到人了，打死了还能拿去吃掉吗？难道人类对付狗的办法傻到只有打死吃掉这个办法了吗？那我在马路上被你吓到了，我是不是也可以直接把你打死第4没有牵引就应该打死吗？中国的养犬规定里没有这个规定，最多罚款教育，再说保安有这个资格去管吗？第5你纯粹就是没事找事的，难道你也参与了这种遭天谴，不得好死的事情</div>1。是的，狗有照片的。但一张狗照片能证明一只已经不存在的狗跟某个人之间的关系吗？照你的逻辑，任何一个养着同类狗并办了证的人都可以跑来让保安赔了。2。不能证明狗是谁的，看见保安打死了这个狗又能说明什么。3。用你的话来说，狗吓到人甚至咬到人有无数的目击证人看见。你有空的话到防疫站去查查每年有多少人被狗咬了来打疫苗的。4。你说的对，没有牵引也不应该打死。但即便确实保安打死并吃了狗就该被辱骂并且殴打吗？中国的治安处罚法、刑法有这个规定吗？一个记者或者说业主有资格去管吗？5。维权是对的，但不是大吵大闹，想当然的。维权是讲法律的。

pppa · 发表于 2007-1-30 09:19

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用小7妈在2007-1-30 0:31:00的发言： 1、你脑子清楚点好伐？狗证，免疫证上都是有照片和主人姓名的，政府发的东西，算不算证据？2、保安吃没吃这个狗你自己去问保安，当事人心里最清楚。除非你能给出证明说狗不是保安吃的！3、你才在特定时间面对特定的对象吓人，发疯呢！4、狗狗是走失的，不是放出来遛的！拜托你弄弄灵清好不好拉最后，政苑小区物业和业主的素质我也算是看到了！作为一个100％的杭州市民，我感到耻辱！为杭州有这样的一个小区感到羞愧！为杭州这个最佳人居城市的称号感到脸红！连与动物和平共处都不能做到，还有什么资格称为最佳人居。。。</div>1。你脑子清楚点好伐？狗证，免疫证上都是有照片和主人姓名的，政府发的东西，是真实有效的。亏你还知道这个社会是有政府的，财产受到侵害就应该去找政府或者直接上法院。而不是自己跑去辱骂甚至殴打。况且，这个狗证只能证明你有养这条狗的资格，而不能证明一只已经不存在的狗就是你的。2。是的，保安吃没吃这个狗当事人心里最清楚。但谁指责保安吃狗就该谁来举出证据证明，而不是保安自己来证明清白。3。你又说对了，我就是在论坛这个特定的地方、现在这个特定的时间、针对那些理解能力偏下,法律知识浅薄,自身素质极低又喜欢出口成脏、混淆事实的人来发疯。4。不放出来狗会走失吗？拜托你弄弄灵清好不好拉。别告诉我狗是自己打开大门出来散步的。最后，我跟你完全同感。政苑小区部分业主和部分爱犬人士的素质我也算是看到了！作为一个100％的杭州市民，我感到耻辱！为杭州有这样的一个小区感到羞愧！为杭州这个最佳人居城市的称号感到脸红！连基本常识和法律意思都没有，有什么资格做个合格的公民。

烟雾BABY · 发表于 2007-1-30 09:31

保安，反省吧。。今天可以为了满足口腹之欲去打死一条业主的有证狗，请问明天是不是可以为了私利，去从业主身上来满足自己？只是一个道歉。只是要回最后的遗物，有那么难吗？还强词夺理。。你们能安心吗？满足之后背负骂名。。。醒醒吧。。。

pppa · 发表于 2007-1-30 09:44

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用芒果走好在2007-1-30 9:08:00的发言：      我们来这里的人和芒果妈都不认识, 如果事情不是真实的，我们这么多人你以为我们都很空么?     那我又要请问你和吃狗肉的保安有什么关系，还是你也解了谗,这么激动?     呵呵，我拿驾驶证8年了,我养狗也5年了  我怎么会不知道养狗要办狗证, 你的问题怎么会这样白痴.      什么叫不规定束犬链,整大你的眼睛看看清楚, 芒果是走失的，并不是有意不牵带子,     你都能考出驾照,我想你不会白痴到连溜狗的时候需要小放一会的道理也不懂吧.      真是少见了，偷了别人的狗杀掉吃掉,还是你们有理了.大陆有些人也真够贱的，      不要脸, 小心你的孩子也有报应，你等着瞧吧,        芒果死不瞑目</div>你都不认识芒果妈凭怎么说事件是真的？想当然？还是千里眼顺风耳？什么叫芒果是走失的，并不是有意不牵带子？笑话！拜托有点常识，不放出来会走失的？别告诉我狗是自己打开大门出来散步的。你养狗也5年了，又晓得养狗是要办证的，不会白痴到连溜狗的时候必须遵守小型观赏犬在允许出户时间内，必须束犬链，并由成年人牵领的规定吧？真是少见了，当众辱骂甚至殴打还是你们有理了.大陆有些人也许是真够贱的，你不是大陆人，就别那么激动了。不要脸,不过你放心，我不会诅咒你孩子。

转转 · 发表于 2007-1-30 09:45

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用芒果走好在2007-1-30 9:12:00的发言：      ××× </div>大家说的是狗狗和导致狗狗悲惨结局的肇事者,请不要连累无辜的孩子.

pppa · 发表于 2007-1-30 09:50

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用芒果走好在2007-1-30 9:12:00的发言：      你看看你的帖子看,你有多少素质,     泼妇骂街你也是当其一份,总之一句话     睁着眼睛说瞎话, 说谎话的人, 会有报应的，     会报应在你的孩子身上  </div>拜托，你挣大眼睛看清楚，那些泼妇骂街的话都是引用你的原话而已。那些闭着眼睛说瞎话、想当然的人也难说会遇到什么的不过我既不会诅咒你这个非大陆人，更不会诅咒你孩子的。

烟雾BABY · 发表于 2007-1-30 09:55

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用pppa在2007-1-30 9:19:00的发言： 1。你脑子清楚点好伐？狗证，免疫证上都是有照片和主人姓名的，政府发的东西，是真实有效的。亏你还知道这个社会是有政府的，财产受到侵害就应该去找政府或者直接上法院。而不是自己跑去辱骂甚至殴打。况且，这个狗证只能证明你有养这条狗的资格，而不能证明一只已经不存在的狗就是你的。2。是的，保安吃没吃这个狗当事人心里最清楚。但谁指责保安吃狗就该谁来举出证据证明，而不是保安自己来证明清白。3。你又说对了，我就是在论坛这个特定的地方、现在这个特定的时间、针对那些理解能力偏下,法律知识浅薄,自身素质极低又喜欢出口成脏、混淆事实的人来发疯。4。不放出来狗会走失吗？拜托你弄弄灵清好不好拉。别告诉我狗是自己打开大门出来散步的。最后，我跟你完全同感。政苑小区部分业主和部分爱犬人士的素质我也算是看到了！作为一个100％的杭州市民，我感到耻辱！为杭州有这样的一个小区感到羞愧！为杭州这个最佳人居城市的称号感到脸红！连基本常识和法律意思都没有，有什么资格做个合格的公民。</div>1。狗证只能证明你有养这条狗的资格，什么叫只能证明有养这条狗的资格？那换个比方，你给你孩子上个户口那是不是只能证明你有养这个孩子的资格，而不能证明你是孩子的父亲或者母亲？不能证明这个孩子是你的孩子？还有只是有养狗的资格？那照你这样说芒果妈有狗证，只能养它，但不能把它视为私有财产？我很奇怪，为什么你会有这种思维，如果你花了很多钱去买了一套房子，有了房产证，是不是只能证明你有资格住在里面，而不是你的私有财产？无论是谁想来就来想干嘛就干嘛是吗？你也说了财产受到侵害就该去政府部门，这里就对了芒果是芒果妈的私有财产，不是只是个只有资格养芒果的人，还有那你又如何证明一条不存在的狗不是芒果妈的呢？你能证明吗？2。小区监控录象已经被偷偷的删掉了，你让事主如何去举证？况且，已经有目击证人说了是保安打死并且吃掉的，你又怎么说？3.你既然喜欢在这么多特定情况下针对人来发疯，那也请你弄弄清楚在发疯，骂人是不对，但也不需要你来针对那些爱狗人士来发疯吧？他们有爱心，你有吗？我看未必有啊。。。4。难道你没听说过好动的狗狗有些时候会趁主人不注意偷偷溜出去吗？人都会走失，何况是狗狗，而且聪明的狗很多，你能保证狗狗自己不会开门？没养过狗去养条狗试试在说好吗？最后，杭州人的爱心我算看到了。。幸好我不是杭州人，我为你这样无良的杭州人脸红，为你这样对动物的态度而羞愧，狗尚且知道忠诚与主人，爱主人，陪伴主人。。。。。而你连最基本的爱心都没有。。有什么资格去做好一个人呢？

转转 · 发表于 2007-1-30 09:56

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用芒果走好在2007-1-30 9:55:00的发言：     ×××    </div>对谁的孩子这样说都不对.就象芒果不是你的狗狗,但你也给予万分的同情一样.

要有爱心 · 发表于 2007-1-30 09:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

转转 · 发表于 2007-1-30 10:00

肇事者该得到应有的惩罚,但爱宠物的人应该热爱自然,热爱生活,而不应该恶毒.除非另有目的,可怜的芒果和芒果妈只是被某些想泄愤的人利用了.

到处逛逛 · 发表于 2007-1-30 10:03

希望大家都能做到对事不对人，论坛就能理性很多。

谷仔 · 发表于 2007-1-30 10:03

修性，是对家园、对社会负责任的第一要素呀

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-30 10:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

烟雾BABY · 发表于 2007-1-30 10:07

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用pppa在2007-1-30 9:44:00的发言： ×××</div>你真是幽默，对啊，现在的人是有千里眼和顺风耳啊，家里电视机和电脑是干什么用的？装饰品吗？新闻媒体的报道是干什么用的？你不知道媒体的力量很大吗？你不知道传播这两个字吗？走失啊。。人都会走失，况且是宠物，你能说狗是人家故意放出来给保安打死吃肉的吗？你真好笑，你没养过狗啊，是大型犬必须有成年人用狗链牵引的芒果算大吗？算大的话你去治下眼睛吧！当众辱骂殴打的确不对，但我感觉你的话里好像保安侵犯别人私有财产就是对的了？还有别人的愤怒伤心你知道吗？你能保证你在那种情况下100%理智吗？网友为芒果妈讨公道有错吗？你还不是在这里辱骂别人不要脸？自己都这样做就不要在说别人了，请为愤怒的养狗人士想想，换位思考一下，不是每个人在失去心爱的东西后都能像你那般理智的！

古柯 · 发表于 2007-1-30 10:21

2.打死的狗是保安吃了吗??现在的狗都有狂犬病毒,保安敢吃吗??这句话说的太好了   真的吃的话  就是要得狂犬病的   人在做天在看呢

烟雾BABY · 发表于 2007-1-30 10:23

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用转转在2007-1-30 10:00:00的发言： 肇事者该得到应有的惩罚,但爱宠物的人应该热爱自然,热爱生活,而不应该恶毒.除非另有目的,可怜的芒果和芒果妈只是被某些想泄愤的人利用了.</div>泄愤？来这里的人都是为芒果妈声讨的！利用？你能想到利用，大家对狗狗惋惜的同时帮忙声讨有错吗？利用？如何利用了？网友有必要利用狗和狗主人来泄愤吗？有必要吗？那么多话你没看到吗？爱心你有吗？把狗狗比做人，那是因为我们重视狗狗，它们与我们朝夕相处，与我们分享快乐悲伤，只是那么短的时间就失去了一个家人，你能接受吗？芒果的确只是条狗，但是它却是一个活生生的生灵，一个家的家庭成员啊！爱宠物的人在恶毒，都比不上打狗的人恶毒！

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-30 10:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

烟雾BABY · 发表于 2007-1-30 10:31

要的只是一个道歉，有那么难吗？要的只是最后一点纪念，有那么难吗？你们宁愿背负一世的骂名都不愿意来给芒果妈一个道歉，一个安慰吗？你们不觉得心理压力很大吗？你们现在还觉得那肉香吗？你们现在听不见芒果死前的哀号吗？你们就真的没爱心吗？

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-30 10:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

pppa · 发表于 2007-1-30 10:43

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用烟雾BABY在2007-1-30 9:55:00的发言： 1。狗证只能证明你有养这条狗的资格，什么叫只能证明有养这条狗的资格？那换个比方，你给你孩子上个户口那是不是只能证明你有养这个孩子的资格，而不能证明你是孩子的父亲或者母亲？不能证明这个孩子是你的孩子？还有只是有养狗的资格？那照你这样说芒果妈有狗证，只能养它，但不能把它视为私有财产？我很奇怪，为什么你会有这种思维，如果你花了很多钱去买了一套房子，有了房产证，是不是只能证明你有资格住在里面，而不是你的私有财产？无论是谁想来就来想干嘛就干嘛是吗？你也说了财产受到侵害就该去政府部门，这里就对了芒果是芒果妈的私有财产，不是只是个只有资格养芒果的人，还有那你又如何证明一条不存在的狗不是芒果妈的呢？你能证明吗？2。小区监控录象已经被偷偷的删掉了，你让事主如何去举证？况且，已经有目击证人说了是保安打死并且吃掉的，你又怎么说？3.你既然喜欢在这么多特定情况下针对人来发疯，那也请你弄弄清楚在发疯，骂人是不对，但也不需要你来针对那些爱狗人士来发疯吧？他们有爱心，你有吗？我看未必有啊。。。4。难道你没听说过好动的狗狗有些时候会趁主人不注意偷偷溜出去吗？人都会走失，何况是狗狗，而且聪明的狗很多，你能保证狗狗自己不会开门？没养过狗去养条狗试试在说好吗？最后，杭州人的爱心我算看到了。。幸好我不是杭州人，我为你这样无良的杭州人脸红，为你这样对动物的态度而羞愧，狗尚且知道忠诚与主人，爱主人，陪伴主人。。。。。而你连最基本的爱心都没有。。有什么资格去做好一个人呢？</div>1。如果这只狗还在的话，狗证确实能证明狗于主人的关系。在这件事里，没人需要证明 一条不存在的狗不是芒果妈的。而是狗主人必须证明一条不存在的狗就是他的。谁主张谁举证 的常识你不会不知道吧？2。小区监控录象已经被偷偷的删掉了，事主无法举证不是当众辱骂甚至殴打他人的理由。 况且，如果有目击证人，并且事主认为这个证据的证明力足够的话为什么不直接去法院起诉？ 反倒大吵大闹、当众辱骂甚至殴打他人？3。你说的对，骂人是不对。这里谁在骂人一清二楚，我只不过引用了一下他们的原话。 爱狗不是爱心的全部，尊重人高于爱狗。4。是的，人都会走失，何况是狗狗。人走失是监护人的过错，狗走失就是狗主人人的过错了。最后，你说的话比那些理解能力偏下,法律知识浅薄,自身素质极低又喜欢出口成脏、混淆事实的 人强多了。希望你多学点法律常识更能说服人。

		自动登录	找回密码
密码			注册

要有爱心要有爱心当前离线积分 142 头像被屏蔽	发表于 2007-1-30 09:59 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
要有爱心要有爱心当前离线积分 142 头像被屏蔽
	回复使用道具举报

lyhc 该用户已被删除	发表于 2007-1-30 10:05 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
lyhc 该用户已被删除
	回复使用道具举报

lyhc 该用户已被删除	发表于 2007-1-30 10:24 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
lyhc 该用户已被删除
	回复使用道具举报

lyhc 该用户已被删除	发表于 2007-1-30 10:37 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
lyhc 该用户已被删除
	回复使用道具举报