狗狗芒果事件讨论专帖-请先看顶楼说明（相关讨论已汇总，请勿另开新帖）

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-30 15:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

在沉默中爆发 · 发表于 2007-1-30 15:50

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用薄酒一杯在2007-1-27 21:27:00的发言： 我一直认为人与人是等的，不管你是什么级别的“长”还是多少“亿”的富翁，你总不能独个生活在地球上抑或生活在“政苑”吧，仔细想想吧，如果没有我们的身边没有保安、没有清洁工、没有其他从事各种为人们彼此服务的人，我们的生活会是怎样的状态呢？再想想谁也没有资本瞧谁不起，你的祖宗三代或再往上几代难道不是农民？你又能保证你的儿子、孙子、玄孙。。。。。。。一定象你今天这样大富或大贵？。。。。。。所以说善待别人也就善待自己。</div>没有谁瞧不起谁，看低谁，只是歧视和看底对狗狗痛下杀手的保安。没做过就不用跳出来对号入座了，就是鄙视对狗狗痛下杀手的保安！

在沉默中爆发 · 发表于 2007-1-30 15:57

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用薄酒一杯在2007-1-28 21:42:00的发言： 偷换概念了吧，人==狗?不会是所有人都这和认为的。[em15]</div>薄酒一杯==马甲==参与狠心戕害狗狗！不知道有没有偷换概念？狗==人的朋友、亲人！的确不是所有人都认为“狗==人的朋友、亲人！”，比如你！

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-30 16:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

淡淡的叶 · 发表于 2007-1-30 16:31

看了一夜，终于让我找到证据了，一定是芒果在天之灵帮我了！ 1：政苑小区保安队长非常冷静,对野蛮女人的殴打不还手,还非常中肯地进行解释.听到对方指责他也参与打狗和分吃狗肉的言语后,甚至委屈地发誓如果参与就被车撞死.         大家请注意：他用了“他也参与打狗和分吃狗肉”这句话，说明他们已经承认了打狗和分吃狗肉的这个事实！现在只是在分辨是否参与的问题，而不是承认不承认的问题了。杨队长，你终于承认了！ 2：评论:自己的狗被打死,当然是非常心痛的,可以理解.但是不管如何,自己没有管好狗,任由在小区里游荡,被当作无主狗处理也很正常呀.事主说应该叫城管来处理,也很有道理.但真正要求城管来处理的时候,他们又到哪里去了呢??据保安队长解释,也不能确认打死的狗就是他们的狗,而且是业主反映狗在小区里追小孩,有人叫保安才把狗打掉.非常正确的决策呀!!          大家再请注意：第一句“自己的狗被打死,当然是非常心痛的”说明他们承认狗是被打死了。                               第二句“据保安队长解释,也不能确认打死的狗就是他们的狗”再一次强调狗是他们打死的。 3：据说,狗主人是名记者。         大家再一次请注意： “狗主人是名记者”，很明确的承认了他们打死的狗是有主人的。 看来纸包不住火，谎言终于被揭穿了，你们想通过此贴来欲盖弥彰，自圆其说的目的也被揭穿了！芒果不会白死，它所蒙受的屈辱，我会要你们偿还的！

在沉默中爆发 · 发表于 2007-1-30 16:35

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用北高峰在2007-1-27 22:48:00的发言： 对狗和狗主人都不感兴趣。</div>想见不相识 你们这帮人对“对狗狗痛下杀手和狼吞虎咽”感兴趣吧！！！败类！！！

[此贴子已经被作者于2007-1-30 16:35:38编辑过]

kisssj · 发表于 2007-1-30 16:50

前面几楼的开始说的不是很热闹啊？后面怎么不开腔了，怕了啊？自己做的事情自己就要承认，不要再去找借口了，还有保安擅自删除证据已经触犯了法律，不过也许他们不懂法，如果素质高点也不会当保安了，当保安的是什么样的人应该大家都知道！吃狗肉，好吃吗？知道不好吃了吧！你们会为止付出代价的！人民的眼睛是雪亮的，还有有爱心的人比你们这群畜生多的多了！不要再挣扎了，有用吗？

打狗死全家 · 发表于 2007-1-30 18:36

今天问了位比较权威的专业人士,他说这件事属于民事案, 狗不管有没有办证,都是私有财产, 任何人没有权利带走(管理部门除外),更别说是杀害了.  这样主人有权向他们提出索赔, 不止是倒个歉这么简单了! 如果不行, 可以通过法律途径解决!!还有录象带根本不需要民警来看,只需要通过物业就可以了! 看样子现在不止是道个歉这么容易的事了,找到证据,赔他们个倾家荡产,让他们过不好年!!!!

pppa · 发表于 2007-1-30 19:07

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用lyhc在2007-1-30 12:36:00的发言： 殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。是么？那么麻烦你告诉我，那些亲人被杀的人在见到凶手的时候又打又骂又踢又咬．是否已经受到五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款？此外，吃巴掌叫殴打吗？你小时侯你爸妈８你吃巴掌次数不少吧，莫非他们２老已经拘役进去了？</div>不好意思，“那些亲人被杀的人在见到凶手的时候又打又骂又踢又咬”的情况我没见过，也没经历过，无法满足你的好奇心。不过你想知道的话等到那一天你尽可以亲自尝试一下，看看有没警察来麻烦你，保证你得到满意的答案[em02]至于吃巴掌叫不叫殴打，抱歉，对于如此幼稚的问题我实在无法用你可以理解地语言来解释，建议你还是去问问你幼儿园老师比较容易得到答案。[em05]小时侯爸妈的巴掌在我的记忆中没有吃过，如果你倒吃过不少，那么看起来老杭州那句俗话“三岁看到大，七岁看到老”在你身上倒是无比正确了。还有，一个行为没有受到行政的、刑事的处罚不等于是合法的，或者说是理所当然的、甚至是法律鼓励提倡的。这里面有个行为后果和主体资格的问题。当然了，我又说了不少拗口的法律术语，你可能看不懂，这不怪你，你就当没看见好了。最后，我再罗嗦一句，拘役跟拘留是两个完全不同的概念，即便你的二老８你巴掌吃了再多，只要不是重伤，怎么也够不上拘役的待遇。

[此贴子已经被作者于2007-1-30 19:09:03编辑过]

打狗死全家 · 发表于 2007-1-30 19:11

pppa如果有机会我一定好好叫不你吃几个巴掌,既然你爸妈没教你分是非黑白,那么我来教你!

pppa · 发表于 2007-1-30 19:22

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用芒果走好在2007-1-30 12:37:00的发言： ×××    </div>看来你的理解能力真的是有偏差了。我什么时候告诉你一个中国人也不需要了解世界新闻和国外的文化了？我的意思用你的原话来说，你是一个高尚的非大陆人，无须了解我们下贱的乡下人必须遵守的法律地.....你当然没必要去看我贴的地址来证实我的话是对的了,因为我还没把他翻译成白话文类，想必你看了也看不明白的。至于你们问的问题，原话在这里，你自己是什么法无明文禁止既为允许法律禁止丢失爱犬的业主给杀狗凶手吃巴掌么？如果有的话麻烦你告诉我什么法第几款第几条？     我也想知道最后，希望你有机会能实践你的誓言，哪天实践了也请有空发到网上来让我欣赏一下你言必行、行必果的行事作风法无明文禁止既为允许法律禁止丢失爱犬的业主给杀狗凶手吃巴掌么？如果有的话麻烦你告诉我什么法第几款第几条？     我也想知道最后，希望你有机会能实践你的誓言，哪天实践了也请有空发到网上来让我欣赏一下你言必行、行必果的行事作风法无明文禁止既为允许法律禁止丢失爱犬的业主给杀狗凶手吃巴掌么？如果有的话麻烦你告诉我什么法第几款第几条？     我也想知道最后，希望你有机会能实践你的誓言，哪天实践了也请有空发到网上来让我欣赏一下你言必行、行必果的行事作风

pppa · 发表于 2007-1-30 19:49

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用橘子妈妈在2007-1-30 13:33:00的发言： 你有没毛病的。1、狗证上面有照片。城管那里的档案有主人的名字，需要冒认吗   2、现在的问题不是保安打没打死狗，而是他们根本就不承认，在有人看到的前提下都不承认，你认为这样的一些人还能得到别人的尊重吗3、那请你也去查查。那些被狗咬得狂犬病的有几个是被宠物狗咬的，搞不清楚不要随便发言，会被人笑的4、你说的也很对，即使确实是保安打死并吃了是不该辱骂和打，可是主人只是要求他们道歉并归还狗皮留做纪念。他们是怎么做的呢。根本就不承认，打他一个耳光是轻的。你要知道主人在芒果身上花的精力企是一个耳光能还的掉的，你要弄明白，芒果是有狗证的。那他就是主人的私有财产。自己的私有财产没资格去管吗。那这么说你的钱就是我的钱咯。我也好拿去花的咯5、没有大吵大闹，法律是对懂道理的人才有用的。对他们根本白搭搞不清楚不要随便发言，会被人笑的，无知不要紧，但一定要懂得藏拙。</div>1.是的，狗证上面有照片。城管那里的档案有主人的名字。但是能证明一只已经不存在的狗跟主人的关系吗？按照你的逻辑，任何一个有狗证的人都可以去找保安赔钱了。2。如果你们认为有人看到，并且这个人证的证明力充足，为什么不直接起诉，反而辱骂甚至殴打？3。是的，我相信主人在芒果身上花的精力企是一个耳光能还的掉的，但这个根本不是他去辱骂殴打保安的充足理由。当然，我的钱不是你的钱。但我如果遗失了又被你捡到并且花光的话，有证据就寻求法律帮助；没证据就只能忍气吞声。辱骂殴打不是解决的办法。如果这只狗真的是被保安吃掉的话，这个巴掌只能促使保安进一步消除证据、更加不承认，而不是狗主人希望得到的归还狗皮和道歉。4。没有大吵大闹？那么多人在论坛上破口大骂算什么？是的，法律对懂道理人有用的。对不懂道理的人也同样有用，你跟他们讲不清，可以请警察、法官来讲。难道你认为那些杀人犯、抢劫犯都是懂道理的吗？他们更不懂道理，你认为法律对他们没用吗？一个人是法盲不要紧，但要懂得对法律的尊重

pppa · 发表于 2007-1-30 19:59

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用橘子妈妈在2007-1-30 13:49:00的发言： 1、我看你这个人真的是有毛病。如果芒果不属于芒果妈，她干嘛要去办证，吃的空啊。照这么说，你被人打死了。警察看到你身上的身份证，然后对你妈妈说，这个身份证只能证明你有养这个人的资格，但不能证明已经不存在的你就是你妈妈生的2、保安吃了狗，他敢出来说自己清白吗，就象一个偷了东西被抓住的小偷说自己是清白一样，你会信吗3、这么说来。你也是条疯狗咯。各位XDJM要小心了。可别被此人咬一口，他可是狂犬病携带者啊4、我问你。你家是永远关着门的吗。那请问你是怎么进出的，难不成你还钻狗洞了？最后，我跟你完全同感。政苑小区部分业主和你这样人的素质我也算是看到了！作为一个100％的杭州市民，我感到耻辱！为杭州有这样的一个小区感到羞愧！为杭州这个最佳人居城市的称号感到脸红！连基本常识和法律意思都没有，你还有什么资格做个合格的公民。</div>1.狗的尸体找到了吗？狗证是在尸体上找到的吗？2。当事人说的话你信不信、我信不信对认定事实无关，重要的是法官信不信。3。狗主人自己进出的时候让狗溜出去了难道不是狗主人的过错吗？

pppa · 发表于 2007-1-30 20:03

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用打狗死全家在2007-1-30 19:11:00的发言： pppa如果有机会我一定好好叫不你吃几个巴掌,既然你爸妈没教你分是非黑白,那么我来教你!</div>引用一句“在沉默中爆发”说的话，没学问不是你的错，但是你还是不要出来混淆视听，这么多人关注的帖子，一不小心要教坏很多人。

穿林打叶 · 发表于 2007-1-30 20:05

就看了第一页，觉得是不可能的事情

打狗死全家 · 发表于 2007-1-30 20:09

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用pppa在2007-1-30 20:03:00的发言： 引用一句“在沉默中爆发”说的话，没学问不是你的错，但是你还是不要出来混淆视听，这么多人关注的帖子，一不小心要教坏很多人。</div>跟你这种讲理是讲不通的拉,还是那句话,要是有机会我一定狠狠不你吃几个巴掌!!!

pppa · 发表于 2007-1-30 21:11

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用打狗死全家在2007-1-30 20:09:00的发言： 跟你这种讲理是讲不通的拉,还是那句话,要是有机会我一定狠狠不你吃几个巴掌!!!</div>呵呵，你除了辱骂、诅咒加上发狠会讲道理吗？                                                 有道理可讲吗？

www2007 · 发表于 2007-1-30 21:30

pppa，你爸妈还没出来吧，难怪有爹生没娘教．[em01]

pppa · 发表于 2007-1-30 21:56

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用烟雾BABY在2007-1-30 11:08:00的发言： 看样子你的确是那种被别人扇了一巴掌还会去谢谢人家的人！你再三强调的就是狗主人一时愤怒扇了人家一巴掌么！人是有人性的，是感情动物！不像你这样例外，失去了还会微笑对别人说谢谢！那你又如何知道这个不是事实呢？那为什么保安偷删录象？为什么有目击者会说是保安而不是别人？照你嘴巴说说保安杀狗是不可能的？是假的？！</div>难道我再三强调的就是狗主人一时愤怒扇了人家一巴掌不是事实吗？事实不可以再三强调的吗？不错，人是有人性的，是感情动物！但人性和感情就能使辱骂殴打变成合法的了？我又几时说过保安杀狗是不可能的？是假的？任何事实没有充分证据证明的情况下就只能推断不存在。人家当事人尚且还在发贴寻找证据，你们怎么就断定这一定是事实了？

pppa · 发表于 2007-1-30 22:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用烟雾BABY在2007-1-30 11:11:00的发言： 你好懂法律，你好有文化，谁都像你这样。。。估计世界都是冷血的！我真是气愤，你为什么能对一条生命就这样漠视，你怎么能这样？你只有法律，没错，什么是都要按照法律来，可是法律有时候也是人性化的啊！！！ </div>对的，法律有时候也是人性化的啊希望你们起诉后碰到一个人性化的法官运用人性化的法律给当事人一个人性化的判决

		自动登录	找回密码
密码			注册

lyhc 该用户已被删除	发表于 2007-1-30 15:49 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
lyhc 该用户已被删除
	回复使用道具举报

lyhc 该用户已被删除	发表于 2007-1-30 16:17 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
lyhc 该用户已被删除
	回复使用道具举报

狗狗芒果事件讨论专帖-请先看顶楼说明（相关讨论已汇总，请勿另开新帖）

是你偷换概念了吧！！！