“抽签决定车位”能否解决小区停车难题

主持公道

<p>知道和掌握完全是两个概念!</p><p>孰是孰非,一清二楚!</p><p>引用和烂用是两个概念!</p><p>有执照并不意味有水平!</p><p>好自为之!!</p><p>有资源并不意味有效,</p><p>自省才是正道!!</p><p>自大的结果是自损,</p><p>害人必将害己!!</p><p>好自为之!</p><p>苦海无边,回头是岸!!</p>

蕙兰居

只是权益之计吧。城建规划和相应制度不动作，停车问题会一直是业主的痛。

[此贴子已经被作者于2007-2-4 0:08:20编辑过]

puttuhs

承蒙61楼指点。同样的话对自己也说说。

主持公道

<p>有多少套路尽管使出来!</p><p>你的套路对你也适用!!</p>

主持公道

看谁笑到最后!!

puttuhs

<p>悉听尊便。</p><p>肯定是你笑到最后。满意了？</p>

主持公道

那是肯定的!就凭你!

puttuhs

某就等着。

主持公道

好!等的就是这句话!

puttuhs

最好快点哦。嘿。

主持公道

<p>会让你如愿以偿的!放心!哈!!!</p>

puttuhs

在此致谢！

雅苑无间道

<p>哈哈哈,大笑三声,有奖问答开始.</p><p>立法法?厉害!!!宪法性法律都搬出来了!不过找了半天,从你贴的东西里面看不到"先法和后法"几个字,奇怪,真的是很奇怪.莫非是老母鸡变鸭?立法的人真的是笨哦,建议赶紧找立法法草案修订说明,到全国人大常委会网站去找,这个在中国知网也有,不过是不是需要提供专家组名单啊?</p><p>行政案件审判纪要?这个更猛,不过不知道什么时候居然小区停车问题(典型的民事问题)变成行政案件了?难道业主委员会是行政机关?厉害啊,单位里是法学教授(注解:名不副实的居多),小区里过把官瘾?而且请注意,该解释可没有说先法和后法是不是在同一层面的法的比较意义上的哦?建议立刻致电全国人大常委会,询问什么是法的执行,什么又是法的解释,(以上两问题均属法理学基本命题)找罗豪才问,他搞的平衡论虽然有点别扭,但是问答你足够了.</p><p>现在天还没有亮吧?回答不算超时哦.解答完毕,收工!</p>

雅苑无间道

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>puttuhs</i>在2007-2-4 0:24:00的发言：</b><br/>最好快点哦。嘿。</div><p></p>我就喜欢慢点,你能咋的?刚才去你家观赏了一番,你你你居然睡觉了,无趣啊.赶紧起来继续找法条!

puttuhs

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>雅苑无间道</i>在2007-2-4 5:29:00的发言：</b><br/><p></p><p>立法法?厉害!!!宪法性法律都搬出来了!不过找了半天,从你贴的东西里面看不到"先法和后法"几个字,奇怪,真的是很奇怪.莫非是老母鸡变鸭?</p></div><p>二、关于法律规范冲突的适用规则?<br/><font color="#ff3300">调整同一对象的两个或者两个以上的法律规范因规定不同的法律后果而产生冲突的，一般情<br/>况下应当按照立法法规定的<font size="5">上位法优于下位法、后法优于前法</font>以及特别法优于一般法等法律<br/>适用规则，判断和选择所应适用的法律规范。</font></p><p>哈哈哈,大笑三声,有奖问答开始.</p><p>____________________________</p><p>某不与眼神不好之人多言，且仁兄言辞激烈，动则帽子连篇，某不善此道。</p><p>ＰＳ：某不反对君对法做“无权解释”。三招之内即惦出你份量。就此打住。拜拜。</p>

[此贴子已经被作者于2007-2-4 17:32:19编辑过]

puttuhs

<p>主持公道兄弟：</p><p>欲反对“禁止消防通道停车之规定（君深恶痛绝于此）”、欲对抗业主大会表决通过摇号抽签停车之决议（两次制止抽签皆为君之大作）、欲“做掉”业委并取而代之（此乃君向来大愿）、抑或“做掉”在下（君已明言公示且给出期限），某概无异议且乐观其成。</p><p>附言于此：汝等务必将方案设计严密以致优化（你们的无用功还少吗？），莫将漏洞置于某眼前哈。</p>

主打歌

讨论完了?

六组团夜行侠

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"></div>看了,有意思,我就不评论了.看来不需要我多说.

[此贴子已经被作者于2007-2-4 21:41:06编辑过]

六组团夜行侠

<p>.路过,笑笑.</p>

[此贴子已经被作者于2007-2-4 21:39:36编辑过]

武林门

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>puttuhs</i>在2007-2-4 17:48:00的发言：</b><br/><p>主持公道兄弟：</p><p>欲反对“禁止消防通道停车之规定（君深恶痛绝于此）”、欲对抗业主大会表决通过摇号抽签停车之决议（两次制止抽签皆为君之大作）、欲“做掉”业委并取而代之（此乃君向来大愿）、抑或“做掉”在下（君已明言公示且给出期限），某概无异议且乐观其成。</p><p>附言于此：汝等务必将方案设计严密以致优化（你们的无用功还少吗？），莫将漏洞置于某眼前哈。</p></div><p>主持公道我倒是见过几次的~~~~~</p><p>至于你说的"对抗业主大会"(开过业主大会了吗?)"做掉XX........取而代之"(黑社会起义?)我倒是没听见过,也没感觉到过;</p><p>..........</p><p>就我看来,业主委员会又不是什么香饽饽,</p><p>当业主委员真有那么香吗?</p><p>...........</p><p>有一点你必须承认~~~~有反对小区才会进步,有监督小区才会有希望!</p><p>起码现在关心小区事情的业主多了;</p><p>YWH就算装装样子也开始走表决的程序了;</p><p>比起一年前的一纸公告驱逐一批车主也算是个进步吧~~~~~~</p><p></p><p></p><p></p>