老话重提

主打歌 · 发表于 2007-2-10 16:32

楼上的终于看到您了,呵呵,欢迎哦

武林门 · 发表于 2007-2-10 22:33

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用puttuhs在2007-2-10 12:55:00的发言： 武林大兄：你说要一个“平台”，让热心业主来解决一些问题。你说争来争去无非就是消防通道能不能停车。我说，业委无能，请你及一些热心业主组建团队与业委合力来解决你提出的问题，同时解决北门双黄线问题，以及开发停车资源，你不干！你今天指责业委这个，明天指责业委哪个，我说业委态度开放，欢迎批评监督，也可采取合法程序改选或罢免。我甚至说我退出让你或其他人来，你也不干！同时你又在策划业主签名罢免业委，这个你干了！你说你想干什么呢？今天我也把话撂这儿：我很欢迎你策划通过业主签名罢免业委，但请你及你们把计划与行动搞周密。别让我发现漏洞，否则，轻轻一点，就让你前功尽弃。我不是指你们上门征集签名的人冒充物业人员，甚至愚蠢到冒充业委人员，自己想清楚了：就你现在这种方式，你签来也没用！达不到你的目的的！</div>少给我戴帽子~~~~你去找找看,我哪里拒绝过?本人只认为自己能力有限(实事求是),但对于你参与的邀请没有拒绝过!同时,为了此事我已经约了一个朋友明天见面,了解具体程序!我指责YWH?我称赞的时候你没看见?指责的业主多着呢..........至于你说要退出YWH,摇号那天又扯着嗓子喊绝不辞职,谁又搞得清你的想法?怎么怪到我头上来了?还有罢免YWH,你怎么知道是我"干"的?不要忘记~~~业主有要求改选YWH的权力!同时,严肃的告诉你!这次征集签名是得到社区,房管局的支持的!

武林门 · 发表于 2007-2-10 22:37

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用puttuhs在2007-2-10 12:55:00的发言： 武林大兄：你说要一个“平台”，让热心业主来解决一些问题。你说争来争去无非就是消防通道能不能停车。我说，业委无能，请你及一些热心业主组建团队与业委合力来解决你提出的问题，同时解决北门双黄线问题，以及开发停车资源，你不干！你今天指责业委这个，明天指责业委哪个，我说业委态度开放，欢迎批评监督，也可采取合法程序改选或罢免。我甚至说我退出让你或其他人来，你也不干！同时你又在策划业主签名罢免业委，这个你干了！你说你想干什么呢？今天我也把话撂这儿：我很欢迎你策划通过业主签名罢免业委，但请你及你们把计划与行动搞周密。别让我发现漏洞，否则，轻轻一点，就让你前功尽弃。我不是指你们上门征集签名的人冒充物业人员，甚至愚蠢到冒充业委人员，自己想清楚了：就你现在这种方式，你签来也没用！达不到你的目的的！</div>简直是信口雌黄!

江湖自由人 · 发表于 2007-2-10 22:55

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用puttuhs在2007-2-10 13:47:00的发言： 某普通委员，君若觉得无资格跟你谈，要讲组织原则，也行，你找主任或副主任。 </div>1，首先我们都是现代人，再加上本身我的文化水平不高，这样某啊君啊看起来实在是别扭。 我们还是讲现代通用话来的实在~~~~呵呵！ 2，我们的谈话不是有没资格问题，而是你代表什么来和我谈。 是代表业委会来征求意见的，那就要说明我是受业委会的委托来沟通的。这样好理解，我肯定会欢迎的！ 3，如果做为邻居朋友来加深感情交流的，那也要说明，而且本人更欢迎。下午我还在蓝球场等了半个小时呢，结果只是打了一场球。我是讲诚信的，因为没有联系方法，只能这样等了~~~~~呵呵！   4，最后想说的是，不是我非要找业委会沟通，而是业委会在制订小区重大事情时应该多方位的沟通，多听各方面的意见，充分认识考虑利和弊，这样只有好处，才能使政策深得人心！    [em07][em07][em07][em07][em01][em01]

[此贴子已经被作者于2007-2-10 23:11:18编辑过]

武林门 · 发表于 2007-2-10 23:05

如果YWH一定要"等"业主沟通,那等于没有沟通!

puttuhs · 发表于 2007-2-11 00:03

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用江湖自由人在2007-2-10 22:55:00的发言： 1，首先我们都是现代人，再加上本身我的文化水平不高，这样某啊君啊看起来实在是别扭。 我们还是讲现代通用话来的实在~~~~呵呵！ 2，我们的谈话不是有没资格问题，而是你代表什么来和我谈。 是代表业委会来征求意见的，那就要说明我是受业委会的委托来沟通的。这样好理解，我肯定会欢迎的！ 3，如果做为邻居朋友来加深感情交流的，那也要说明，而且本人更欢迎。下午我还在蓝球场等了半个小时呢，结果只是打了一场球。我是讲诚信的，因为没有联系方法，只能这样等了~~~~~呵呵！   4，最后想说的是，不是我非要找业委会沟通，而是业委会在制订小区重大事情时应该多方位的沟通，多听各方面的意见，充分认识考虑利和弊，这样只有好处，才能使政策深得人心！    [em07][em07][em07][em07][em01][em01] </div>你一直指责业委不跟你们沟通，我说作为业委一员，我愿意来听你的意见。你说我连副主任都不是，按照组织原则，我没资格跟你谈。那还说什么呢？事情提出本来就是业委与楼道长沟通问题，你又提出要邻居作为个人见面。嘿，个人见面啊，我可请你洗脚交流个人感情，很愿意跟你做好邻居，就不谈工作。

阿妙 · 发表于 2007-2-11 00:10

呵呵,楼上还没休息呐

puttuhs · 发表于 2007-2-11 00:20

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用武林门在2007-2-10 22:33:00的发言： 不要忘记~~~业主有要求改选YWH的权力!同时,严肃的告诉你!这次征集签名是得到社区,房管局的支持的!</div>“不要忘记~~~业主有要求改选YWH的权力!”——非常正确，且大力支持。同时严肃的告诉你！我会去社区和房管局核实，小心别被我证伪，希望你说的是真的。不过即使是真的，还是严肃告诉你：以你现在这种方式，你签来也徒劳！

阿妙 · 发表于 2007-2-11 00:47

推上去

武林门 · 发表于 2007-2-11 01:23

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用puttuhs在2007-2-11 0:20:00的发言： “不要忘记~~~业主有要求改选YWH的权力!”——非常正确，且大力支持。同时严肃的告诉你！我会去社区和房管局核实，小心别被我证伪，希望你说的是真的。不过即使是真的，还是严肃告诉你：以你现在这种方式，你签来也徒劳！</div>随便~~~~同时提醒你,核实的时候不要只说"改选",征集签名的主题是"召开业主大会"!请勿乱戴帽!

江湖自由人 · 发表于 2007-2-11 09:30

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用puttuhs在2007-2-11 0:03:00的发言： 你一直指责业委不跟你们沟通，我说作为业委一员，我愿意来听你的意见。你说我连副主任都不是，按照组织原则，我没资格跟你谈。那还说什么呢？事情提出本来就是业委与楼道长沟通问题，你又提出要邻居作为个人见面。嘿，个人见面啊，我可请你洗脚交流个人感情，很愿意跟你做好邻居，就不谈工作。</div>“事情提出本来就是业委与楼道长沟通问题” 如果你认为是这样的沟通我觉得你太不慎重了。原因： 1，你没有留下联系方式，时间和地点。而是一种很随意的口气，甚至有点不尊重的口气！ 2，楼道长不是我一人，业委会也不是你当家，你就轻易的说我们俩来沟通商谈小区的事情，这样合适吗？ 3，上面说过，如果你有说受业委会的委托来和大家来个别沟通，本人还能接受，但是你有说过这句话吗？ 4，因此本身你不是主任负责人，所以我认为鉴于以上原因我们之间的谈话只能是邻居之间相互认识。 所以我会在蓝球场等你，开始朋友式的交流！ 5，另外感觉这业委会好像就是你在工作当家一样，网上忙乎的，公众场合露面的都是你。好像听到其他委员声音不多。希望我们雅苑业委会能健康良性运转，带领我们把雅苑建设成为真正的“现代和谐之城”。   6，最后想说的是，总觉得你说话好像掌握着某种权力一样，真的不中听，要知道我们都是邻居。 你动不动就用“指责”“泼污水”这样的词语是很容易把事情对立起来的。 本人知道业委会是没有报酬无私工作的，为了小区付出很多宝贵的业余时间。 而且同时由于各种原因还要承受很大的压力。 但是既然已经接受了这样的任务就应该尽量地把事情做好，同时也得容忍业主的提意见。 只有在不断的相互沟通交流中，才能让我们的小区日益走上完善。而你现在说话的口气有点“老虎屁股摸不得的感觉”。 远亲不如近邻。百万买房，千万买邻。这几句成语应该值的大家好好体会~~~~~呵呵！    [em01][em01][em01]

[此贴子已经被作者于2007-2-11 10:51:07编辑过]

宁静的早晨 · 发表于 2007-2-11 14:18

DING

蕙兰居 · 发表于 2007-2-11 17:35

请继续发言

puttuhs · 发表于 2007-2-11 22:21

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用江湖自由人在2007-2-11 9:30:00的发言： “事情提出本来就是业委与楼道长沟通问题” 如果你认为是这样的沟通我觉得你太不慎重了。原因： 1，你没有留下联系方式，时间和地点。而是一种很随意的口气，甚至有点不尊重的口气！ 2，楼道长不是我一人，业委会也不是你当家，你就轻易的说我们俩来沟通商谈小区的事情，这样合适吗？ 3，上面说过，如果你有说受业委会的委托来和大家来个别沟通，本人还能接受，但是你有说过这句话吗？ 4，因此本身你不是主任负责人，所以我认为鉴于以上原因我们之间的谈话只能是邻居之间相互认识。 所以我会在蓝球场等你，开始朋友式的交流！ 5，另外感觉这业委会好像就是你在工作当家一样，网上忙乎的，公众场合露面的都是你。好像听到其他委员声音不多。希望我们雅苑业委会能健康良性运转，带领我们把雅苑建设成为真正的“现代和谐之城”。   6，最后想说的是，总觉得你说话好像掌握着某种权力一样，真的不中听，要知道我们都是邻居。 你动不动就用“指责”“泼污水”这样的词语是很容易把事情对立起来的。 本人知道业委会是没有报酬无私工作的，为了小区付出很多宝贵的业余时间。 而且同时由于各种原因还要承受很大的压力。 但是既然已经接受了这样的任务就应该尽量地把事情做好，同时也得容忍业主的提意见。 只有在不断的相互沟通交流中，才能让我们的小区日益走上完善。而你现在说话的口气有点“老虎屁股摸不得的感觉”。 远亲不如近邻。百万买房，千万买邻。这几句成语应该值的大家好好体会~~~~~呵呵！ </div>知道你不愿意的理由了，希望你能说服自己。我一直认为业委缺少跟业主的沟通，愿意在网上作为业委一员说说，你以此为理由认为“这业委会好像就是你在工作当家一样"接着由”网上“推及到“公众场合”，我很佩服你的逻辑能力<span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">。别的我就不说了。邻居什么的大道理无需教诲。

丝丝妈妈 · 发表于 2007-2-11 22:23

YWH委员有没有仔细看过这份合同?

puttuhs · 发表于 2007-2-11 22:33

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用丝丝妈妈在2007-2-11 22:23:00的发言： YWH委员有没有仔细看过这份合同?</div>都是事关业主利益的事，不必分你我，业委只有区区数人，都不是物业管理方面的专业人士，再仔细，难免有缺失，所以按规则请全体业主提意见。注：合同基本条款参照浙江省有关部门颁布的样本。

丝丝妈妈 · 发表于 2007-2-11 22:37

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用puttuhs在2007-2-11 22:33:00的发言： 都是事关业主利益的事，不必分你我，业委只有区区数人，都不是物业管理方面的专业人士，再仔细，难免有缺失，所以按规则请全体业主提意见。注：合同基本条款参照浙江省有关部门颁布的样本。</div>问题是根本没有贴全,而且没有说明WGF的用途,到时候,有可以一笔支出既做在WGF里,又做共摊费里,当然结果就是亏损了,既赚了钱还落了个好名声!

puttuhs · 发表于 2007-2-11 22:53

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用丝丝妈妈在2007-2-11 22:37:00的发言： 问题是根本没有贴全,而且没有说明WGF的用途,到时候,有可以一笔支出既做在WGF里,又做共摊费里,当然结果就是亏损了,既赚了钱还落了个好名声!</div>合同已补齐，物业管理处人员粗放式工作方式是野风缩影。其他意见，估计会更多，请以书面方式详细提出来，你是专家。

丝丝妈妈 · 发表于 2007-2-11 22:55

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用puttuhs在2007-2-11 22:53:00的发言： 合同已补齐，物业管理处人员粗放式工作方式是野风缩影。其他意见，估计会更多，请以书面方式详细提出来，你是专家。</div>哈哈,董总监教育我,理论和实践是脱节的,现实很复杂!

丝丝妈妈 · 发表于 2007-2-11 22:57

我还是觉得应该公开招聘,有竞争才会有进步!

		自动登录	找回密码
密码			注册