万家花城业委会选举相关事宜

cantygan · 发表于 2011-4-27 15:53

回复 zhangyq77 的帖子

这又不是选总统，业委会需要的是参选业主的奉献精神，基本是吃力不讨好的活，因为谁没选谁引起社会动荡和报复，我觉得您有点多虑了。

zhangyq77 · 发表于 2011-4-27 16:36

本帖最后由 zhangyq77 于 2011-4-27 16:50 编辑

你们可能不知道，如果与物业抱在一起，好处不要太多。

北方的狼族 · 发表于 2011-4-27 17:00

44楼的你真是一个垃圾，你想要好处那你过来，我给你根骨头

北方的狼族 · 发表于 2011-4-27 17:02

这就是你的嘴脸，

无风起浪 · 发表于 2011-4-27 17:49

山顶洞人 · 发表于 2011-4-27 18:05

本帖最后由山顶洞人于 2011-4-27 18:05 编辑

1.程序上尽可能合规，操作上尽可能透明。
2.应该从正面理解参选的热心邻居，对选举过程中产生的一些问题要善意理解、从善意出发提意见。
3.提建议时应注意实际操作的可行性，很多建议很好，但操作起来难度太大。
4.。。。。。。

zhangyq77 · 发表于 2011-4-27 19:02

北方的狼簇你是什么货色，网名都与狼共舞，你如果是业委会成员，拜托你请站对队伍。我指的是业委会成员必须正直，一旦与物业一伙，大家的利益必招损害。所以我们要求透明化，不能小范围操作，就告诉你不要以为业委会成员是一柱香，没什么用，用处是很大的，所以坚持以选举方式确定候选人，哪些人成为候选人的主见不能在物业和社区上。

zhangyq77 · 发表于 2011-4-27 19:04

北方的狼簇，我们家的狗都知道主人是谁。

lw89928 · 发表于 2011-4-27 19:46

业委会筹备组有义务在适当的时间、地点，披露候选人基本情况。候选人在竞选时也应表明如果被当选，在今后处理：“社区入驻小区”、“包阳台”，“电梯广告”、“机动车人、非机动车的停放”、“烟花燃放”、……、等等问题自己的态度，能让我们业主能选出真正代表我们业主利益的人.如:当选后是否同意包阳台等.

zhangyq77 · 发表于 2011-4-27 20:35

本帖最后由 zhangyq77 于 2011-4-27 20:41 编辑

我是过来人，物业向业主委员会送礼是常有的事，我都要求所有成员不能拿物业的礼，要不然在跟物业谈判时就会说不响话，必然损害了全体业主的利益。大家不要以为业主委员会没什么，其实非常重要，选出来好与不好，清廉与否，业主利益保障会相差十万八千里，如果选了一批老鼠管仓，那就完蛋。物业也好，社区也好，业委会也好，正真的主人是业主，反对站不正、经常歌颂物业的业主进入业委会。

陈小胖 · 发表于 2011-4-27 23:26

zhangyq77 发表于 2011-4-27 16:36
你们可能不知道，如果与物业抱在一起，好处不要太多。

flyskywj · 发表于 2011-4-28 02:14

回复 liushengbo 的帖子

我想说的是,按照您说的这种选举方式,其实就是自荐的28人选举产生的业主委员会!
您不觉得,这种方式有问题吗?业主的参与体现在哪里呢?
这是选举吗?
阮家桥社区都是这么操作的?您能回答我吗?

万家业主 · 发表于 2011-4-28 03:51

真不明白一个业委会选举怎么有这么多复杂？过程必须按照法律程序做到公正透明，参与者富有公心，自己问心无愧，何惧他人说东道西!

不要以为自己贪，人家就是你这个模子。

再次警告小数心理不正常之人，本人及熟悉的邻居除了共同享受过论坛顶贴赚来的三千元的几十分之一外，其他熟悉邻居之间的小聚，全是个人付费行为，轮不到个别小人在此污言惑众！打着什么身份，无证据在公用论坛胡言乱语，对得起自己的职业情操？真是愧对自封的“法律工作者”称号。

万家业主 · 发表于 2011-4-28 03:59

cantygan 发表于 2011-4-27 11:22
这业委会闹得，水很深啊

这位邻居，很简单的业委会选举之善事，引起个别心态不正之人的哗众之举。只要大部分业主认可就行。

小区每一件事情，都是这两三个不知是与物业有过节或自身心态不好的人爱折腾一番，只是躲在网络中的吹嘘自己身份与资产的人，真实是谁，一直没有人在现实中见识过的。

万家业主 · 发表于 2011-4-28 04:02

zhangyq77 发表于 2011-4-27 16:36
你们可能不知道，如果与物业抱在一起，好处不要太多。

自吹当过主任的人，你过去有没有捞了多少好处？错过了报名时间一直耿耿在怀，狂喊要为你重新来过报名，是不是也想当个主任在万家捞好处？你也太清楚了。

赵猫画虎 · 发表于 2011-4-28 08:31

无风起浪 · 发表于 2011-4-28 09:21

zhangyq77 你的意思是业委会的人必须站在物业的对立面，反之就是得了物业的好处。
你认为这样有利于小区的建设吗？
如果你是如此公正的人，那请你把南阳台护栏装回去，不要把公共平台当你家的后花园。
既然你是如此公正的人，我投诉某人占用公共区域，你不会有意见吧？

jiantouman · 发表于 2011-4-28 10:51

“万家业主”，我奉劝你还是不要说话的好，一说话就漏洞百出，丢脸啊！

“真不明白一个业委会选举怎么有这么多复杂？”

不要说一个几百口人的村委会选举现在有多复杂，就连小孩子选个班干部现在都复杂啊！

要不复杂，简单，要么有强势权力机构操控，要么中间没有任何利益因素。

“对得起自己的职业情操？真是愧对自封的“法律工作者”称号。”

你说我对不起自己的职业情操，那说明你承认我这个法律工作者的身份了，怎么又说我是自封的“法律工作者”呢，显然自己的话前后矛盾！

“小区每一件事情，都是这两三个不知是与物业有过节或自身心态不好的人爱折腾一番，只是躲在网络中的吹嘘自己身份与资产的人，真实是谁，一直没有人在现实中见识过的。”

至于77的身份，“无风起浪”兄已经帮他证实了，看来是不需要再向你证明了。

顺便说一句，77你拆阳台护栏的事好像只有物业的人知道啊，陌生邻居怎么会知道的呢？难道“无风起浪”真是……

“谁怀疑，谁举证”

建议你看看《民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条到第八条。不过没关系，wanfengjingshen的 “jiantouman律师别借着头衔在这里连法律的基本原则也不懂的诱导大家”跟你在同一个档次。

“打着什么身份，无证据在公用论坛胡言乱语”

我的发言，先归纳楼主陈述的事实，然后再引用法律条文，怎么是胡言乱语呢？

你说我胡言乱语，为什么你不对我的发言直接反驳，让邻居看看你的理在哪里呢？只会对质疑者一味棒杀，到底是谁胡言乱语呢？

面对现有程序的质疑者的一味棒杀者，只有现有程序的既得利益者了。

sheenyao · 发表于 2011-4-28 10:55

为神木不是28个人里面直接选10个人？这样28个人参选人中选10个人不是更加公正？是不是？

sheenyao · 发表于 2011-4-28 10:56

要让我们有充分选择的权力，不要把自行过滤后的人选给我们选啊

		自动登录	找回密码
密码			注册