垃圾站建设座谈会--改在11日晚会馆三楼举行

郁闷的山里人 · 发表于 2007-5-9 13:28

反对理由:1、不当规划。不是开始就有，而是在别的地方遇到群众反对后临时规划的项目。2、不当环评。没有听取余杭塘河两岸群众强烈的反对意见。3、不当地址。没有听证，就要在已经成为大型居住区建设大型垃圾中转中心，影响杭州市和谐社会建设，地址选择不当。

sunny5678900 · 发表于 2007-5-9 15:04

能否拟一个反对在此建造大型垃圾中转中心材料，让政苑小区及周边小区的居民联合签名

谁主沉浮？ · 发表于 2007-5-9 15:51

关于垃圾站必须弄清楚的几个个问题：1、路桥养护所建设项目选址意见书（2005）年浙规定字01000960号所划定的区块与垃圾站建设区块一致，沿余杭塘河，从丰潭桥东侧直至南北向的小河这一区块。2、2006年8月7，物华莲花港小区业主委员会再次上访杭州市规划局要求出示规划原件时，规划局工作人员并不能出示文件，最后规划局工作人员回答：市政府“2004<chmetcnv wst="on" tcsc="0" numbertype="1" negative="True" hasspace="False" sourcevalue="2020" unitname="”">-2020”</chmetcnv>及“2005<chmetcnv wst="on" tcsc="0" numbertype="1" negative="True" hasspace="False" sourcevalue="2020" unitname="”">-2020”</chmetcnv>两个市政府批复中，没有确定大型垃圾中转站选址余杭塘河边。现在这个选址是（2006）01000336号《选址意见书》，是更改的规划，规划局只是勘设红线。并向上访的同志作了检讨。垃圾站是2006年定的。3、这块地上有路桥所、变电所、垃圾站、高架路、公交场站。环保有一个专门术语：叫累加影响。请任何想在此地建设项目的单位回答：累加影响有没有在环评中充分考虑？4、在居民集居地规划这么多污染项目，早在去年6月物华、莲花港、绿洲湾、政苑已有信至杭州市有关部门表示坚决反对，各小区业主100%签名反对建设垃圾中转站，建设单位是如何对待群众呼声的？5、几点建议：A、原来在将军山很好，为什么要改到居民集中居住区来？B、火葬场附近地区，反正以后要搬迁，迁了也没什么人会去开发，这可用为城西垃圾中转选址地点。C、这条余杭塘河可是通祥符水厂的，渗漏也是难免的，垃圾站建设在水源边上，这是不安全的。从杭州市整治运河、余杭塘河的规划理念看，你们不应该一定要在水源边上选址建设垃圾站。D、垃圾运送终点在天子岭，这余杭塘地点，在服务区反方向的边缘上，这本来是一个不合理的选址。垃圾来回返运，浪费运力，污染城区，这显然不是一个科学的决策。

谁主沉浮？ · 发表于 2007-5-9 15:54

发不了帖子？

金色樱花 · 发表于 2007-5-9 15:55

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用sunny5678900在2007-5-9 15:04:00的发言： 能否拟一个反对在此建造大型垃圾中转中心材料，让政苑小区及周边小区的居民联合签名</div>顶！

金色樱花 · 发表于 2007-5-9 15:55

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用郁闷的山里人在2007-5-9 13:28:00的发言： 反对理由:1、不当规划。不是开始就有，而是在别的地方遇到群众反对后临时规划的项目。2、不当环评。没有听取余杭塘河两岸群众强烈的反对意见。3、不当地址。没有听证，就要在已经成为大型居住区建设大型垃圾中转中心，影响杭州市和谐社会建设，地址选择不当。</div>顶！

谁主沉浮？ · 发表于 2007-5-9 15:57

有什么敏感词？什么破网！

烟雨-江南 · 发表于 2007-5-9 16:54

业委通知：     关于垃圾中转站建设问题周边小区业主座谈会，定于11日（星期五）晚7：30在会馆三楼会议室举行。

xwztjf · 发表于 2007-5-9 18:59

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用谁主沉浮？在2007-5-9 15:51:00的发言： 关于垃圾站必须弄清楚的几个个问题：1、路桥养护所建设项目选址意见书（2005）年浙规定字01000960号所划定的区块与垃圾站建设区块一致，沿余杭塘河，从丰潭桥东侧直至南北向的小河这一区块。2、2006年8月7，物华莲花港小区业主委员会再次上访杭州市规划局要求出示规划原件时，规划局工作人员并不能出示文件，最后规划局工作人员回答：市政府“2004<chmetcnv unitname="”" sourcevalue="2020" hasspace="False" negative="True" numbertype="1" tcsc="0" wst="on"></chmetcnv>-2020”<chmetcnv></chmetcnv>及“2005<chmetcnv unitname="”" sourcevalue="2020" hasspace="False" negative="True" numbertype="1" tcsc="0" wst="on"></chmetcnv>-2020”<chmetcnv></chmetcnv>两个市政府批复中，没有确定大型垃圾中转站选址余杭塘河边。现在这个选址是（2006）01000336号《选址意见书》，是更改的规划，规划局只是勘设红线。并向上访的同志作了检讨。垃圾站是2006年定的。3、这块地上有路桥所、变电所、垃圾站、高架路、公交场站。环保有一个专门术语：叫累加影响。请任何想在此地建设项目的单位回答：累加影响有没有在环评中充分考虑？4、在居民集居地规划这么多污染项目，早在去年6月物华、莲花港、绿洲湾、政苑已有信至杭州市有关部门表示坚决反对，各小区业主100%签名反对建设垃圾中转站，建设单位是如何对待群众呼声的？5、几点建议：A、原来在将军山很好，为什么要改到居民集中居住区来？B、火葬场附近地区，反正以后要搬迁，迁了也没什么人会去开发，这可用为城西垃圾中转选址地点。C、这条余杭塘河可是通祥符水厂的，渗漏也是难免的，垃圾站建设在水源边上，这是不安全的。从杭州市整治运河、余杭塘河的规划理念看，你们不应该一定要在水源边上选址建设垃圾站。D、垃圾运送终点在天子岭，这余杭塘地点，在服务区反方向的边缘上，这本来是一个不合理的选址。垃圾来回返运，浪费运力，污染城区，这显然不是一个科学的决策。</div>顶! 建议以谁主的框框拟定意见书!

xwztjf · 发表于 2007-5-9 19:18

建议以谁主沉浮贴子的框框拟定意见书.

[此贴子已经被作者于2007-5-9 19:19:38编辑过]

政苑小区业委会 · 发表于 2007-5-9 19:27

紧急通知各位业主：
    接三墩镇政府通知，垃圾中转站建设方提出近日要与我们政苑业委会和部分业主代表座谈，介绍垃圾中转站项目情况。听取业主们对建设垃圾中转站的意见，进行沟通。   希望广大关心小区建设的业主报名。我们将从中挑选部分业主代表参加。  座谈会时间：<chsdate wst="on" year="2007" month="5" day="11" islunardate="False" isrocdate="False">5月11日</chsdate>晚上 7：30地      点：物管三楼会议室报名时间：今天晚上 7:00_8:30            明天下午 2:00_5:00报名地点：业委会办公室 电话：   89969503请大家相互转告！                                           政苑小区业委会                    <chsdate wst="on" year="2007" month="5" day="9" islunardate="False" isrocdate="False">2007-5-9</chsdate>

业余爱好者 · 发表于 2007-5-9 20:31

收到通知了很好

lannb · 发表于 2007-5-10 09:14

这个也顶上来。

wjh123456 · 发表于 2007-5-10 09:15

赞同30楼的建议

zhengy · 发表于 2007-5-10 09:19

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用xwztjf在2007-5-9 19:18:00的发言： 建议以谁主沉浮贴子的框框拟定意见书. </div>  好主意,顶一下

nicedj · 发表于 2007-5-10 12:39

难道他们还想挑选一些会投赞成票的业主参加吗?变电所的座谈会已出现叛徒,这次一定要警惕!

gogoxixi · 发表于 2007-5-10 15:40

坚决支持：以谁主沉浮贴子的框框拟定意见书.顶

政苑手划船 · 发表于 2007-5-10 16:43

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用谁主沉浮？在2007-5-9 15:51:00的发言： 关于垃圾站必须弄清楚的几个个问题：1、路桥养护所建设项目选址意见书（2005）年浙规定字01000960号所划定的区块与垃圾站建设区块一致，沿余杭塘河，从丰潭桥东侧直至南北向的小河这一区块。2、2006年8月7，物华莲花港小区业主委员会再次上访杭州市规划局要求出示规划原件时，规划局工作人员并不能出示文件，最后规划局工作人员回答：市政府“2004<chmetcnv wst="on" unitname="”" sourcevalue="2020" hasspace="False" negative="True" numbertype="1" tcsc="0"></chmetcnv>-2020”<chmetcnv></chmetcnv>及“2005<chmetcnv wst="on" unitname="”" sourcevalue="2020" hasspace="False" negative="True" numbertype="1" tcsc="0"></chmetcnv>-2020”<chmetcnv></chmetcnv>两个市政府批复中，没有确定大型垃圾中转站选址余杭塘河边。现在这个选址是（2006）01000336号《选址意见书》，是更改的规划，规划局只是勘设红线。并向上访的同志作了检讨。垃圾站是2006年定的。3、这块地上有路桥所、变电所、垃圾站、高架路、公交场站。环保有一个专门术语：叫累加影响。请任何想在此地建设项目的单位回答：累加影响有没有在环评中充分考虑？4、在居民集居地规划这么多污染项目，早在去年6月物华、莲花港、绿洲湾、政苑已有信至杭州市有关部门表示坚决反对，各小区业主100%签名反对建设垃圾中转站，建设单位是如何对待群众呼声的？5、几点建议：A、原来在将军山很好，为什么要改到居民集中居住区来？B、火葬场附近地区，反正以后要搬迁，迁了也没什么人会去开发，这可用为城西垃圾中转选址地点。C、这条余杭塘河可是通祥符水厂的，渗漏也是难免的，垃圾站建设在水源边上，这是不安全的。从杭州市整治运河、余杭塘河的规划理念看，你们不应该一定要在水源边上选址建设垃圾站。D、垃圾运送终点在天子岭，这余杭塘地点，在服务区反方向的边缘上，这本来是一个不合理的选址。垃圾来回返运，浪费运力，污染城区，这显然不是一个科学的决策。</div>强顶！

政苑手划船 · 发表于 2007-5-10 16:45

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用gogoxixi在2007-5-10 15:40:00的发言： 　坚决支持：以谁主沉浮贴子的框框拟定意见书.顶</div>顶原稿还要审查，只能顶这个了：）

三生石上 · 发表于 2007-5-10 16:50

1、在余杭塘河边规划一个大型垃圾场，真令人难以置信!2、“我们将从中挑选部分业主代表参加”，不妥。如果报名的人实在太多，可以抽签。

		自动登录	找回密码
密码			注册