垃圾站建设座谈会--改在11日晚会馆三楼举行

水晶心 · 发表于 2007-5-14 09:47

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用政苑手划船在2007-5-13 12:04:00的发言： 让开发商来走这个形式，表明了建设要上这一项目的决心。在这个形式面前，政苑人给予了积极回应，也表明我们坚决反对的决心。这两个决心哪个坚持到底就是哪个胜利。我们没有退路，而建设者其实是有退路的。这路就是江南指出的去将军山、去龙驹坞、去西城年华北的大花园中建。这是明智建设者具有执政能力和亲民为民思维的最好选择。按理这一类的项目完全应该在一片空地上先建，然后由开发商决定周边地块的价值，这样就不会有今天这样的问题。因此，全体村民仍然要通过各种渠道积极反应，制止这一项目的建设，在反应时提醒建设者，他们有很多的合情合理的选择，并非一定要弄出个血出污拉的结果！</div>他们的决心是强滴，就看偶们和其他几个小区的决心是否能坚持到底。

呼啸山庄 · 发表于 2007-5-14 12:57

5月13日晚22：03，央视二套《对话》演播现场，一贯果断行事的国家环保局副局长潘岳面对主持人陈伟鸿出示的一张照片，表示无奈，并回忆起当时的“被涮”的经历：“这是我刚来环保总局半年的时候，是元旦，我借了一件军大衣，在凌晨出发，到了山西、陕西、内蒙的交界，是三不管地带，俗称黑三角。我去的时候，那个地方白的山羊都是黑的，乌烟瘴气，水也是脏的。他接着用六个“忍无可忍”表达了自己的愤怒我们的健康问题，那么多人呼吸不到新鲜的空气，同时环境纠纷05年达到0.1万人次，环保投诉上访每年30%在递增。那么多人因为空气的污染而得了呼吸道疾病。所以我想说的是我们的社会也好，我们的国家也好，都已经忍无可忍，这就如同总理说的一句话，你们执法的时候一定要像钢铁一样坚硬，不要像豆腐一样软弱，我觉得这就是忍无可忍的动力。”

呼啸山庄 · 发表于 2007-5-14 12:58

uu我心 · 发表于 2007-5-14 14:18

大家好，我是物华小区的，很感谢政苑的兄弟姐妹们在垃圾站这个事情上作出的努力我们这边也是很心急这个事情，希望大家一致抵制垃圾站这个项目搁置了几个月后，为什么上周五突然又来政苑讨论了呢？他们有什么新的动向啊？是不是就要决定开建了啊？

猪猪妈 · 发表于 2007-5-14 14:19

政府如果离开科学发展观、偏离了广大群众的切身利益、离开了周边群众的基本满意度，再好的宣传也只是一个美丽的谎言。如果真想为民众办实事就不能怕花钱，不要为形象工程与老百姓争利，可以在将军山体内开山挖洞、可在西城生态公园建地下车间、更可以放到绕城以外的空旷地块，增加部分投资换取余杭塘河周边及城西数万居民的生活品质，这正是杭州市委、市政府在全市的组织进行的“共建共享生活品质”大讨论的主题，你总不能说一套做一套。     请你们---居住在余杭塘河周边的“主人”帮帮我们这些“公仆”清理清理为民服务的建设思路吧。说得好.很遗憾,那天没参加.是不是少了规划局的各位领导参加座谈,还是图纸已设计好,走个过场而已.

纽纹柴 · 发表于 2007-5-14 14:35

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用uu我心在2007-5-14 14:18:00的发言： 大家好，我是物华小区的，很感谢政苑的兄弟姐妹们在垃圾站这个事情上作出的努力我们这边也是很心急这个事情，希望大家一致抵制垃圾站这个项目搁置了几个月后，为什么上周五突然又来政苑讨论了呢？他们有什么新的动向啊？是不是就要决定开建了啊？</div>欢迎物华小区的筒子加入我们的队伍

nicedj · 发表于 2007-5-14 15:23

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用空中加油在2007-5-13 11:00:00的发言： 在会上听了大家的发言感触很深，这里要感谢那些为这次发言做了充分准备的人，也要感谢业会委的同志为抵制这些污染项目所做的种种努力。</div>同感!都是好样的![em17][em17][em17]

临时户口 · 发表于 2007-5-14 17:09

强顶！衷心感谢为抵制而努力的TX！

政苑手划船 · 发表于 2007-5-14 17:53

置顶贴中有这个，并赞一下[em02]：<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用政苑小区业委会在2007-5-12 16:59:00的发言：   各位业主： 昨晚，座谈会在社区二楼会议室如期进行。会上，固体废物建设项目代表介绍了余塘河固体废物流转中心项目的一些基本情况。业主代表们首先肯定了建设方来小区听取大家意见的做法。同时就大家关心的实质性问题提出了担心和质疑。业主们的发言有理有节有据，充分反映了广大业主的意愿：务必请有关部门切实考虑群众的生活环境卫生，高度重视群众的呼声，认真研究大家的合理建议，不要把垃圾站建在老百姓家门口．不要把垃圾站建在河流边。最后，希望固体废物建设代表，能把我们的意见和建议及时地，原原本本地向上级及有关部门汇报好。</div>

呼啸山庄 · 发表于 2007-5-14 18:09

物华、绿洲、天河西苑都有住户声援，不要以为受害最大的是物华小区，据环保业内专家讲悬浮颗粒物在六楼至九楼的高度会形成一个相对稳定的气带，小高层的TXM也是空气污染的最大受害者之一。     国家环保局副局长潘岳忍无可忍是为国家、为大家，我们为余杭塘河周边的人家、为咱自己的小家也忍无可忍了。原因有三：一是你天天要呼吸垃圾站处理过的安全空气，二是你天天要接受看不见的悬浮颗粒物的抚摸，三是你可能要无奈地喝下遭受污染后被处理过的安全水。      不是你我不想忍，确实是忍无可忍！

业余爱好者 · 发表于 2007-5-14 19:48

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用呼啸山庄在2007-5-14 18:09:00的发言：      物华、绿洲、天河西苑都有住户声援，不要以为受害最大的是物华小区，据环保业内专家讲悬浮颗粒物在六楼至九楼的高度会形成一个相对稳定的气带，小高层的TXM也是空气污染的最大受害者之一。     国家环保局副局长潘岳忍无可忍是为国家、为大家，我们为余杭塘河周边的人家、为咱自己的小家也忍无可忍了。原因有三：一是你天天要呼吸垃圾站处理过的安全空气，二是你天天要接受看不见的悬浮颗粒物的抚摸，三是你可能要无奈地喝下遭受污染后被处理过的安全水。      不是你我不想忍，确实是忍无可忍！</div>你做得很好再奖励点吧 [em17][em17]

美丽政苑 · 发表于 2007-5-14 22:31

强顶[em01]

xinadd · 发表于 2007-5-15 10:46

<table class="t_table" cellspacing="0" align="center"><tbody><tr><td width="101">类  别 </td><td width="632">要    求 </td></tr><tr><td width="101">生活垃圾填埋场 </td><td width="632">A 生活垃圾填埋场选址应符合当地城乡建设总体规划要求，应与当地的大气污染防治、水资源保护、自然保护相一致。 B 生活垃圾填埋场应设在当地夏季主导风向的下风向，在人畜居栖点500米以外。 C 生活垃圾填埋场不得建在下列地区：国务院和国务院有关主管部门及省、自治区、直辖市人民政府划定的自然保护区、风景名胜区、生活饮用水源地和其他需要特别保护的区域内。居民密集居住区。直接与航道相通的地区。活动的坍塌地带、断裂带、地下蕴矿带、石灰坑及溶岩洞区。 </td></tr><tr><td width="101">危险废物贮存场 </td><td width="632">A 地质结构稳定，地震烈度不超过7度的区域内。 B 设施底部必须高于地下水最高水位。 C 场界应位于居民区800米以外，地表水域150米以外。 D 应避免建在溶洞区或易遭受严重自然灾害如洪水、滑坡，泥石流、潮汐等影响的地区。 E 应在易燃、易爆等危险品仓库、高压输电线路防护区域以外。 F 应位于居民中心区常年最大风频的下风向。</td></tr><tr><td width="101">危险废物填埋场 </td><td width="632">A 填埋场场址的选择应符合国家及地方城乡建设总体规划要求，场址应处于一个相对稳定的区域，不会因自然或人为的因素而受到破坏。 B 填埋场场址的选择应进行环境影响评价，并经环境保护行政主管部门批准。 C 填埋场场址不应选在城市工农业发展规划区、农业保护区、自然保护区、风景名胜区、文物（考古）保护区、生活饮用水源保护区、供水远景规划区、矿产资源储备区和其他需要特别保护的区域内。 D 填埋场距飞机场、军事基地的距离应在3000m以上。 E 填埋场场界应位于居民区800m以外，并保证在当地气象条件下对附近居民区大气环境不产生影响。 F 填埋场场址必须位于百年一遇的洪水标高线以上，并在长远规划中的水库等人工蓄水设施淹没区和保护区之外。 G 填埋场场址距地表水域的距离不应小于150m。 H 填埋场场址的地质条件应符合下列要求：a. 能充分满足填埋场基础层的要求；b. 现场或其附近有充足的粘土资源以满足构筑防渗层的需要；c. 位于地下水饮用水水源地主要补给区范围之外，且下游无集中供水井；d. 地下水位应在不透水层3m以下，否则，必须提高防渗设计标准并进行环境影响评价，取得主管部门同意；e. 天然地层岩性相对均匀、渗透率低；f. 地质构结构相对简单、稳定，没有断层； I 填埋场场址选择应避开下列区域：破坏性地震及活动构造区；海啸及涌浪影响区；湿地和低洼汇水处；地应力高度集中，地面抬升或沉降速率快的地区；石灰熔洞发育带；废弃矿区或塌陷区；崩塌、岩堆、滑坡区；山洪、泥石流地区；活动沙丘区；尚未稳定的冲积扇及冲沟地区；高压缩性淤泥、泥炭及软土区以及其他可能危及填埋场安全的区域。 J 填埋场场址必须有足够大的可使用面积以保证填埋场建成后具有10年或更长的使用期，在使用期内能充分接纳所产生的危险废物。 K 填埋场场址应选在交通方便、运输距离较短，建造和运行费用低，能保证填埋场正常运行的地区。 </td></tr><tr><td width="101">危险废物焚烧装置 </td><td width="632">A 各类焚烧厂不允许建设在地表水环境质量I类、Ⅱ类功能区和环境空气质量一类功能区，即自然保护区、风景名胜区和其它需要特殊保护地区。集中式危险废物焚烧厂不允许建设在人口密集的居住区、商业区和文化区。 B 各类焚烧厂不允许建设在居民区主导风向的上风向地区。 </td></tr><tr><td width="101">一般工业固体废物贮存处置场 </td><td width="632">A Ⅰ类场和Ⅱ类场的共同要求：a 所选场址应符合当地城乡建设总体规划要求。b 应选在工业区和居民集中区主导风向下风侧，厂界距居民集中区500m以外。c 应选在满足承载力要求的地基上，以避免地基下沉的影响，特别是不均匀或局部下沉的影响。d 应避开断层、断层破碎带、溶洞区，以及天然滑坡或泥石流影响区。e 禁止选在江河、湖泊、水库最高水位线以下的滩地和洪泛区。f 禁止选在自然保护区、风景名胜区和其他需要特别保护的区域。 B Ⅰ类场应优先选用废弃的采矿坑、塌陷区。 C Ⅱ类场应避开地下水主要补给区和饮用水源含水层。应选在防渗性能好的地基上。天然基础层地表距地下水位的距离不得小于1.5m。 </td></tr></tbody></table>

政苑＝真远 · 发表于 2007-5-15 11:27

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用xinadd在2007-5-15 10:46:00的发言： <table class="t_table" cellspacing="0" align="center"><tbody><tr><td width="101">类  别 </td><td width="632">要    求 </td></tr><tr><td width="101">生活垃圾填埋场 </td><td width="632">A 生活垃圾填埋场选址应符合当地城乡建设总体规划要求，应与当地的大气污染防治、水资源保护、自然保护相一致。 B 生活垃圾填埋场应设在当地夏季主导风向的下风向，在人畜居栖点500米以外。 C 生活垃圾填埋场不得建在下列地区：国务院和国务院有关主管部门及省、自治区、直辖市人民政府划定的自然保护区、风景名胜区、生活饮用水源地和其他需要特别保护的区域内。居民密集居住区。直接与航道相通的地区。活动的坍塌地带、断裂带、地下蕴矿带、石灰坑及溶岩洞区。 </td></tr><tr><td width="101">危险废物贮存场 </td><td width="632">A 地质结构稳定，地震烈度不超过7度的区域内。 B 设施底部必须高于地下水最高水位。 C 场界应位于居民区800米以外，地表水域150米以外。 D 应避免建在溶洞区或易遭受严重自然灾害如洪水、滑坡，泥石流、潮汐等影响的地区。 E 应在易燃、易爆等危险品仓库、高压输电线路防护区域以外。 F 应位于居民中心区常年最大风频的下风向。</td></tr><tr><td width="101">危险废物填埋场 </td><td width="632">A 填埋场场址的选择应符合国家及地方城乡建设总体规划要求，场址应处于一个相对稳定的区域，不会因自然或人为的因素而受到破坏。 B 填埋场场址的选择应进行环境影响评价，并经环境保护行政主管部门批准。 C 填埋场场址不应选在城市工农业发展规划区、农业保护区、自然保护区、风景名胜区、文物（考古）保护区、生活饮用水源保护区、供水远景规划区、矿产资源储备区和其他需要特别保护的区域内。 D 填埋场距飞机场、军事基地的距离应在3000m以上。 E 填埋场场界应位于居民区800m以外，并保证在当地气象条件下对附近居民区大气环境不产生影响。 F 填埋场场址必须位于百年一遇的洪水标高线以上，并在长远规划中的水库等人工蓄水设施淹没区和保护区之外。 G 填埋场场址距地表水域的距离不应小于150m。 H 填埋场场址的地质条件应符合下列要求：a. 能充分满足填埋场基础层的要求；b. 现场或其附近有充足的粘土资源以满足构筑防渗层的需要；c. 位于地下水饮用水水源地主要补给区范围之外，且下游无集中供水井；d. 地下水位应在不透水层3m以下，否则，必须提高防渗设计标准并进行环境影响评价，取得主管部门同意；e. 天然地层岩性相对均匀、渗透率低；f. 地质构结构相对简单、稳定，没有断层； I 填埋场场址选择应避开下列区域：破坏性地震及活动构造区；海啸及涌浪影响区；湿地和低洼汇水处；地应力高度集中，地面抬升或沉降速率快的地区；石灰熔洞发育带；废弃矿区或塌陷区；崩塌、岩堆、滑坡区；山洪、泥石流地区；活动沙丘区；尚未稳定的冲积扇及冲沟地区；高压缩性淤泥、泥炭及软土区以及其他可能危及填埋场安全的区域。 J 填埋场场址必须有足够大的可使用面积以保证填埋场建成后具有10年或更长的使用期，在使用期内能充分接纳所产生的危险废物。 K 填埋场场址应选在交通方便、运输距离较短，建造和运行费用低，能保证填埋场正常运行的地区。 </td></tr><tr><td width="101">危险废物焚烧装置 </td><td width="632">A 各类焚烧厂不允许建设在地表水环境质量I类、Ⅱ类功能区和环境空气质量一类功能区，即自然保护区、风景名胜区和其它需要特殊保护地区。集中式危险废物焚烧厂不允许建设在人口密集的居住区、商业区和文化区。 B 各类焚烧厂不允许建设在居民区主导风向的上风向地区。 </td></tr><tr><td width="101">一般工业固体废物贮存处置场 </td><td width="632">A Ⅰ类场和Ⅱ类场的共同要求：a 所选场址应符合当地城乡建设总体规划要求。b 应选在工业区和居民集中区主导风向下风侧，厂界距居民集中区500m以外。c 应选在满足承载力要求的地基上，以避免地基下沉的影响，特别是不均匀或局部下沉的影响。d 应避开断层、断层破碎带、溶洞区，以及天然滑坡或泥石流影响区。e 禁止选在江河、湖泊、水库最高水位线以下的滩地和洪泛区。f 禁止选在自然保护区、风景名胜区和其他需要特别保护的区域。 B Ⅰ类场应优先选用废弃的采矿坑、塌陷区。 C Ⅱ类场应避开地下水主要补给区和饮用水源含水层。应选在防渗性能好的地基上。天然基础层地表距地下水位的距离不得小于1.5m。 </td></tr></tbody></table></div>顶顶！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

呼啸山庄 · 发表于 2007-5-15 11:32

欢迎专家多提供这些环保知识，辛苦了！

uu我心 · 发表于 2007-5-15 13:00

很想知道这样的项目从立项到实施都需要什么程序，这个垃圾站项目是否符合各方面的规定和程序，找出中间的漏洞和不合规的地方，然后予以重点评判

xinadd · 发表于 2007-5-15 13:38

一个垃圾中转站环评，具体链接看<a href="http://www.blogep.com/advreadall.php?cityid=9578">http://www.blogep.com/advreadall.php?cityid=9578</a>

业余爱好者 · 发表于 2007-5-15 14:05

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用xinadd在2007-5-15 10:46:00的发言： <table class="t_table" cellspacing="0" align="center"><tbody><tr><td width="101">类  别 </td><td width="632">要    求 </td></tr><tr><td width="101">生活垃圾填埋场 </td><td width="632">A 生活垃圾填埋场选址应符合当地城乡建设总体规划要求，应与当地的大气污染防治、水资源保护、自然保护相一致。 B 生活垃圾填埋场应设在当地夏季主导风向的下风向，在人畜居栖点500米以外。 C 生活垃圾填埋场不得建在下列地区：国务院和国务院有关主管部门及省、自治区、直辖市人民政府划定的自然保护区、风景名胜区、生活饮用水源地和其他需要特别保护的区域内。居民密集居住区。直接与航道相通的地区。活动的坍塌地带、断裂带、地下蕴矿带、石灰坑及溶岩洞区。 </td></tr><tr><td width="101">危险废物贮存场 </td><td width="632">A 地质结构稳定，地震烈度不超过7度的区域内。 B 设施底部必须高于地下水最高水位。 C 场界应位于居民区800米以外，地表水域150米以外。 D 应避免建在溶洞区或易遭受严重自然灾害如洪水、滑坡，泥石流、潮汐等影响的地区。 E 应在易燃、易爆等危险品仓库、高压输电线路防护区域以外。 F 应位于居民中心区常年最大风频的下风向。</td></tr><tr><td width="101">危险废物填埋场 </td><td width="632">A 填埋场场址的选择应符合国家及地方城乡建设总体规划要求，场址应处于一个相对稳定的区域，不会因自然或人为的因素而受到破坏。 B 填埋场场址的选择应进行环境影响评价，并经环境保护行政主管部门批准。 C 填埋场场址不应选在城市工农业发展规划区、农业保护区、自然保护区、风景名胜区、文物（考古）保护区、生活饮用水源保护区、供水远景规划区、矿产资源储备区和其他需要特别保护的区域内。 D 填埋场距飞机场、军事基地的距离应在3000m以上。 E 填埋场场界应位于居民区800m以外，并保证在当地气象条件下对附近居民区大气环境不产生影响。 F 填埋场场址必须位于百年一遇的洪水标高线以上，并在长远规划中的水库等人工蓄水设施淹没区和保护区之外。 G 填埋场场址距地表水域的距离不应小于150m。 H 填埋场场址的地质条件应符合下列要求：a. 能充分满足填埋场基础层的要求；b. 现场或其附近有充足的粘土资源以满足构筑防渗层的需要；c. 位于地下水饮用水水源地主要补给区范围之外，且下游无集中供水井；d. 地下水位应在不透水层3m以下，否则，必须提高防渗设计标准并进行环境影响评价，取得主管部门同意；e. 天然地层岩性相对均匀、渗透率低；f. 地质构结构相对简单、稳定，没有断层； I 填埋场场址选择应避开下列区域：破坏性地震及活动构造区；海啸及涌浪影响区；湿地和低洼汇水处；地应力高度集中，地面抬升或沉降速率快的地区；石灰熔洞发育带；废弃矿区或塌陷区；崩塌、岩堆、滑坡区；山洪、泥石流地区；活动沙丘区；尚未稳定的冲积扇及冲沟地区；高压缩性淤泥、泥炭及软土区以及其他可能危及填埋场安全的区域。 J 填埋场场址必须有足够大的可使用面积以保证填埋场建成后具有10年或更长的使用期，在使用期内能充分接纳所产生的危险废物。 K 填埋场场址应选在交通方便、运输距离较短，建造和运行费用低，能保证填埋场正常运行的地区。 </td></tr><tr><td width="101">危险废物焚烧装置 </td><td width="632">A 各类焚烧厂不允许建设在地表水环境质量I类、Ⅱ类功能区和环境空气质量一类功能区，即自然保护区、风景名胜区和其它需要特殊保护地区。集中式危险废物焚烧厂不允许建设在人口密集的居住区、商业区和文化区。 B 各类焚烧厂不允许建设在居民区主导风向的上风向地区。 </td></tr><tr><td width="101">一般工业固体废物贮存处置场 </td><td width="632">A Ⅰ类场和Ⅱ类场的共同要求：a 所选场址应符合当地城乡建设总体规划要求。b 应选在工业区和居民集中区主导风向下风侧，厂界距居民集中区500m以外。c 应选在满足承载力要求的地基上，以避免地基下沉的影响，特别是不均匀或局部下沉的影响。d 应避开断层、断层破碎带、溶洞区，以及天然滑坡或泥石流影响区。e 禁止选在江河、湖泊、水库最高水位线以下的滩地和洪泛区。f 禁止选在自然保护区、风景名胜区和其他需要特别保护的区域。 B Ⅰ类场应优先选用废弃的采矿坑、塌陷区。 C Ⅱ类场应避开地下水主要补给区和饮用水源含水层。应选在防渗性能好的地基上。天然基础层地表距地下水位的距离不得小于1.5m。 </td></tr></tbody></table></div>很好,奖励50金币鼓励一下

呼啸山庄 · 发表于 2007-5-15 15:12

我们要把杭州建成天堂，一定要有共同的愿景，杭州成为天堂，难道我们的家园不包括在内吗?在我们的家园里建垃圾中转站，有这样建设天堂的吗?如果杭州成为了天堂，我们能否享受天堂的成果?如果不能，我们如何心甘情愿地来共建?莫非我们不在共建之列么?抑或我们力量太小，政府看不上，还是到底我们可以牺牲不属于天堂的成员?项目特色表述上自相矛盾，说什么“远离敏感目标，环卫作业尽量避免居民住宅"，余杭塘河、西湖、西溪湿地算不算敏感目标?这些要么是世界级要么是国家级的敏感目标，垃圾中转站四周皆是居民居住区，这样的实际难道决策者不知道?还是明知故犯?难道杭州再也没有合适的地方?还是另有隐隋?其实老百姓的眼睛是锐亮的，原因是，周边小区已建，这块地不算很大，卖不出好的价钱，如果建在别的尚未开发的地方将会严重影响土地的价格，这是真话，只不过拿不到台面上来而已。项目特色还写道“对废气及噪声等进行可靠的隔离”可是在第五部分讲道“设置机械通风总量<chmetcnv wst="on" unitname="m3" sourcevalue="70000" hasspace="False" negative="False" numbertype="1" tcsc="0">70000m3</chmetcnv>/h”，不知道这样的矛盾如何解决?再说，汽车的进出难道也能隔离的?难道超时空传送?所以，隔离的鬼话最好不要讲!   大家试想一下，“<chmetcnv wst="on" unitname="m3" sourcevalue="70000" hasspace="True" negative="False" numbertype="1" tcsc="0">70000 m3</chmetcnv>/h”一天是多少?<chmetcnv wst="on" unitname="m3" sourcevalue="1680000" hasspace="True" negative="False" numbertype="1" tcsc="0">1680000 m3</chmetcnv>。，这么多的空气可以铺设约<chmetcnv wst="on" unitname="m" sourcevalue="1300" hasspace="False" negative="False" numbertype="1" tcsc="0">1300m</chmetcnv>×<chmetcnv wst="on" unitname="m" sourcevalue="1300" hasspace="False" negative="False" numbertype="1" tcsc="0">1300m</chmetcnv>这么大的范围<chmetcnv wst="on" unitname="m" sourcevalue="1" hasspace="False" negative="False" numbertype="1" tcsc="0">1m</chmetcnv>厚，按照这样的速度，一个规模较小的小区所有的空气换一下不需要多少时间。拿我们物华小区来看，如果以<chmetcnv wst="on" unitname="m" sourcevalue="500" hasspace="False" negative="False" numbertype="1" tcsc="0">500m</chmetcnv>×<chmetcnv wst="on" unitname="m" sourcevalue="100" hasspace="False" negative="False" numbertype="1" tcsc="0">100m</chmetcnv>来计算，加入楼房的高度为<chmetcnv wst="on" unitname="m" sourcevalue="20" hasspace="False" negative="False" numbertype="1" tcsc="0">20m</chmetcnv>，所有的空气加起来<chmetcnv wst="on" unitname="m" sourcevalue="500" hasspace="False" negative="False" numbertype="1" tcsc="0">500m</chmetcnv>×<chmetcnv wst="on" unitname="m" sourcevalue="100" hasspace="False" negative="False" numbertype="1" tcsc="0">100m</chmetcnv>×<chmetcnv wst="on" unitname="m" sourcevalue="20" hasspace="False" negative="False" numbertype="1" tcsc="0">20m</chmetcnv>=<chmetcnv wst="on" unitname="m3" sourcevalue="1000000" hasspace="False" negative="False" numbertype="1" tcsc="0">1000000m3</chmetcnv>，这个计算很简单，但很能说明问题，因为物华小区靠垃圾站最近，如果按照规划书可以看出，垃圾站一天排放的废气可以将物华小区每家每户的空气换2遍!

xinadd · 发表于 2007-5-15 16:24

能不能走行政诉讼的路子，网上看到这个例子<table class="border_none" cellspacing="0" cellpadding="2" width="96%" align="center" border="0"><tbody><tr valign="middle" align="center"><td colspan="2" height="40" style="FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 18px;">工程未环评，规划怎合法？</td></tr><tr class="tdbg_leftall" align="center"><td colspan="2"> </td></tr><tr><td colspan="2"><table cellspacing="5" cellpadding="0" width="100%" border="0"><tbody><tr><td valign="top" height="200"><div class="border_none" align="left">行政案例：                 ----------便民垃圾亭工程改建未经环境影响评价，法院判决撤销该工程规划许可证           作者按：2003年9月1日实施的《环境影响评价法》，规定对工程项目尤其是公益工程、重大建设工程、污染环境工程项目规划许可前必须进行环境影响评价，该法实施以来，我国刮起了一场史无前例的环保风暴，包括圆明园修复工程、三峡工程地下电站在内的多个未进行环境影响评价的重大项目被紧急叫停，待环境影响报告书经环保局批准后继续开工建设，以免造成严重环境污染和生态破坏，危害子孙后代。本案就是在环保风暴的背景下，温州市新城垃圾亭工程规划许可证因未进行环境影响评价而被法院判决撤销。 </div></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>

		自动登录	找回密码
密码			注册