垃圾站建设座谈会--改在11日晚会馆三楼举行

jonathanwk · 发表于 2007-5-10 17:03

建议有心者到时都到会议楼外,不能进会议室的, 也可以增加声势, 就权当浪费一点时间散步.

博傻基金 · 发表于 2007-5-10 17:50

垃圾中转站建设方是什么方啊？决策方还是施工方？怎么感觉象是派了个施工单位来介绍一下垃圾工程？

[此贴子已经被作者于2007-5-10 17:51:21编辑过]

政苑一业主 · 发表于 2007-5-10 19:58

同去！维护自己的合法权益。[em01]

雀巢咖啡. · 发表于 2007-5-10 20:45

刚刚听到广播就在叫这个事大家尽可能地去关心一下

政苑手划船 · 发表于 2007-5-11 16:29

大家都去啊！今日不去更待何时。听说是大会场不限名额的，不存在挑选问题。

xwztjf · 发表于 2007-5-11 16:33

去了回来要通报的哈.

烟雨-江南 · 发表于 2007-5-11 21:55

座谈会如期举行，参加80多人，有十多位同志发言，毫无废话，句句有理有节，建设单位来4人，认真记了些东西去。唯有三墩镇一位领导中途退场，工作人员跟退，听不进群众衷肯意见，可能官老爷乐于灯什么酒什么场合，没心思听小民罗嗦。

lotus_l · 发表于 2007-5-11 22:09

座谈会开得很不错，同志们的发言都很实在，说理明了，意见独到，特别是呼啸山庄、烟雨-江南、业委会郑主任和一不知名男士讲的都很好，但不知道建设方是否会将意见原原本本地带回去向他的上级及有关部门汇报。另，总有一种感觉，今天的座谈会不应该是建设单位来听意见，应该是规划局来的。

纽纹柴 · 发表于 2007-5-11 23:29

没赶上要会，来这里看看情况，去了的筒子们辛苦啦，给烟雨和莲姐的汇报加金币奖励！[em17]

呼啸山庄 · 发表于 2007-5-12 09:15

业委会的TX工作有效果辛苦了，我们齐心协力吹响诉讼的号角。

呼啸山庄 · 发表于 2007-5-12 09:59

座谈摘要：1、市委市政府有关部门领导没有一位住在丰谭桥以东的余杭塘河两岸社区，将心比心换位思考好受吗？2、周边各大型社区近柒万人的意见应该引起市政府的重视，余杭塘河周边已是城西的中心之一，把一堆污染项目集中安排在此却讲和谐发展，这不是糊涂地爱3、建议把花园式的项目改放到府新花园的西边空地或是西城年华的生态公园内，一定是不错的选择4、几个“集群污染型公建项目”集中安排在一个狭小的地块，在规划选址上是一个弱智的行政建议5、项目经费是财政拨款，却让余杭塘河周边的群众独享污染的恶果，建设思路严重偏离以人为本-----      626、余杭塘河正在全面整治，历史文化碎片急待恢复整合，历史故人不愿意污染项目压在他们创造的历史辉煌上7、真的不把咱当人看、不把咱的物业当钱看、不把咱的生活品质当事看，那咱老百姓只能抵制和导弹8、现在的基层领导咋这样？这么多纳税人坐在场说发作就发作，这么点事都受不了，咋为群众办事，白选他当这个领导

[此贴子已经被作者于2007-5-12 11:47:35编辑过]

勇追真理 · 发表于 2007-5-12 10:48

素质这么差的人还当什么副镇长，真丢我们三礅镇居民的脸呀！ ][em06]][em06]][em06]我们尚需继续努力，直至最后维权成功。[em01][em01][em01]

墨韵轩主 · 发表于 2007-5-12 11:25

1、市委市政府有关部门领导没有一位住在丰谭桥以东的余杭塘河两岸社区，将心比心换位思考好受吗？2、周边各大型社区近柒万人的意见应该引起市政府的重视，余杭塘河周边已是城西的中心之一，把一堆污染项目集中安排在此却讲和谐发展，这不是糊涂地爱3、建议把花园式的项目改放到府新花园的西边空地或是西城年华的生态公园内，一定是不错的选择4、几个污染型共建项目集中安排在一个狭小的地块，在规划选址上是一个弱智的行政建议5、项目经费是财政拨款，却让余杭塘河周边的群众独享污染的恶果，建设思路严重偏离以人为本-----      626、余杭塘河正在全面整治，历史文化碎片急待恢复整合，历史故人不愿意污染项目压在他们创造的历史辉煌上7、真的不把咱当人看、不把咱的物业当钱看、不把咱的生活品质当事看，那咱老百姓只能抵制和导弹8、现在的基层领导咋这样？这么多纳税人坐在场说发作就发作，这么点事都受不了，咋为群众办事，白选他当这个领导                            太有才了!强顶!

kingppp · 发表于 2007-5-12 19:27

为了杭州市建设不偏离走正道-----顶!为了杭州市政策顺民意顺和谐-----顶!为了杭州市发展有创新排遗憾-----顶!为了杭州市领导听民心建公德-----顶!为了杭州市人民为公德勇进柬-----顶!

空中加油 · 发表于 2007-5-13 11:00

在会上听了大家的发言感触很深，这里要感谢那些为这次发言做了充分准备的人，也要感谢业会委的同志为抵制这些污染项目所做的种种努力。

政苑手划船 · 发表于 2007-5-13 11:27

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用空中加油在2007-5-13 11:00:00的发言： 在会上听了大家的发言感触很深，这里要感谢那些为这次发言做了充分准备的人，也要感谢业会委的同志为抵制这些污染项目所做的种种努力。</div>同感!

政苑手划船 · 发表于 2007-5-13 12:04

让开发商来走这个形式，表明了建设要上这一项目的决心。在这个形式面前，政苑人给予了积极回应，也表明我们坚决反对的决心。这两个决心哪个坚持到底就是哪个胜利。我们没有退路，而建设者其实是有退路的。这路就是江南指出的去将军山、去龙驹坞、去西城年华北的大花园中建。这是明智建设者具有执政能力和亲民为民思维的最好选择。按理这一类的项目完全应该在一片空地上先建，然后由开发商决定周边地块的价值，这样就不会有今天这样的问题。因此，全体村民仍然要通过各种渠道积极反应，制止这一项目的建设，在反应时提醒建设者，他们有很多的合情合理的选择，并非一定要弄出个血出污拉的结果！

Taxus · 发表于 2007-5-13 13:02

前晚身在外地没能现场声援是为憾事。政苑居民的据理力争让企图走走过场的老爷们以迎头痛击，大快人心哉！宜将胜勇追穷寇。

呼啸山庄 · 发表于 2007-5-13 19:08

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用政苑手划船在2007-5-13 12:04:00的发言： 全体村民仍然要通过各种渠道积极反应，制止这一项目的建设，在反应时提醒建设者，他们有很多的合情合理的选择，并非一定要弄出个血出污拉的结果！</div>       市政府要建大型大型固体废弃物流转中心的项目很难说不好，关键是必须科学选址、不要搞形象工程。现在拟把固体废弃物流转中心放在余杭塘河边有三大难题无法处理：一是垃圾渗滤液的污染无法处理，运河水体污染的问题无法处理；二是每天要排放7000立方的垃圾处理废气（疑似含二恶英）无法有效的处理，而这些废气直接侵犯了余杭塘河周边及城西约十万居民的基本权利；三是固体废弃物、垃圾的重复运输无法解决“跑冒跌漏”的老问题。     政府如果离开科学发展观、偏离了广大群众的切身利益、离开了周边群众的基本满意度，再好的宣传也只是一个美丽的谎言。如果真想为民众办实事就不能怕花钱，不要为形象工程与老百姓争利，可以在将军山体内开山挖洞、可在西城生态公园建地下车间、更可以放到绕城以外的空旷地块，增加部分投资换取余杭塘河周边及城西数万居民的生活品质，这正是杭州市委、市政府在全市的组织进行的“共建共享生活品质”大讨论的主题，你总不能说一套做一套。     请你们---居住在余杭塘河周边的“主人”帮帮我们这些“公仆”清理清理为民服务的建设思路吧。

业余爱好者 · 发表于 2007-5-13 20:52

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用呼啸山庄在2007-5-13 19:08:00的发言：        市政府要建大型大型固体废弃物流转中心的项目很难说不好，关键是必须科学选址、不要搞形象工程。现在拟把固体废弃物流转中心放在余杭塘河边有三大难题无法处理：一是垃圾渗滤液的污染无法处理，运河水体污染的问题无法处理；二是每天要排放7000立方的垃圾处理废气（疑似含二恶英）无法有效的处理，而这些废气直接侵犯了余杭塘河周边及城西约十万居民的基本权利；三是固体废弃物、垃圾的重复运输无法解决“跑冒跌漏”的老问题。     政府如果离开科学发展观、偏离了广大群众的切身利益、离开了周边群众的基本满意度，再好的宣传也只是一个美丽的谎言。如果真想为民众办实事就不能怕花钱，不要为形象工程与老百姓争利，可以在将军山体内开山挖洞、可在西城生态公园建地下车间、更可以放到绕城以外的空旷地块，增加部分投资换取余杭塘河周边及城西数万居民的生活品质，这正是杭州市委、市政府在全市的组织进行的“共建共享生活品质”大讨论的主题，你总不能说一套做一套。     请你们---居住在余杭塘河周边的“主人”帮帮我们这些“公仆”清理清理为民服务的建设思路吧。　　</div>你是好样的

		自动登录	找回密码
密码			注册