-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 69964|回复: 181

十年后杭州最强公办初中.超越十三中的存在

[复制链接]
发表于 2020-6-24 16:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 xuwei8872 于 2020-6-28 00:32 编辑

直接上预测结果:蒋村十五中崇德。
潜力巨大.有望超越十三中.且看分析:

我们讨论问题前先做如下假设.如果不同意该假设.那请右上角关闭本帖.
假设一:学区的好坏,生源质量决定了80%,师资决定剩下20%。而生源质量又是由小孩子基因和孟母鸡娃水平一同决定,基因占比更多一些。
假设二:孟母鸡娃水平随着学龄增加发挥的作用越来越少.基因的优势会越来越显著.
假设三:父母学历高(985.211).子女大概率读书基因好.
假设四:家长有钱不一定读书基因好;家长读书基因好不一定有钱.



先分析生源基因:

今年开始实行公民同招。蒋村十五中生源来自行知二小(8-9个班),竞舟二小(4个班),浙大求是附二小(4-5个班)
【1】可以断定.十五中以后25%生源来自浙大教职工子女,这批学生肯定是基因很好的二代们。可以参考求是浙大本部的生源,当年都是浙大教职工子女入读,也是吊打全城。
后来教职工子女长大了,房子换手多了,生源质量开始下滑.以至于被求是几个分校超越.超越的原因本质是因为本部生源基因下降,而非师资水平下降..
而蒋村的紫金西苑有3000户左右,刚刚分房,绝大部分分给了新一代的年轻教职工,他们的子女都还很小甚至未出生。
加上二胎开放,这波优质生源持续的时间只会拉长,长期利好蒋村十五中。
【2】竞舟二小提供十五中崇德20%左右生源,这部分来自河滨之城和中国府。目前门槛已经达到500W,和学军本部一样的门槛。加上业主群以浙大系和科技城工作者以及商人为主。科技城尤其阿里巴巴,历年来招聘员工对学历要求越来越高,基本上汇聚了杭州最密集的985、211毕业生。由此可判断该学区生源的质量也是非常优质的(至少读书基因非常好)
【3】行知二小提供剩下50%左右生源,来自周围几个商品房小区(无安置房),业主以科技城工作者和商人为主。生源也是非常纯粹,据闻当年阿里巴巴的人买了此处某个小区三分之一刚需房源。由此可判断该学校生源基因也是十分不错.和竞舟二小相当..在生源基因上不输给杭州任何小学(求是浙大附二小除外)

       对比现在杭州第一梯队的小学、初中,业主由五湖四海以及全省重视教育的各行各业的家长组成,因此生源基因基本就是一个平均后的结果。升入初中后,学生的平均基因肯定不如蒋村十五中崇德。部分学区初中因为生源掺杂了安置房生源或者接收各种菜小的学生,导致强小学弱初中的局面.
这种情况在蒋村这里看不到.蒋村这里是杭州最强基因生源汇聚于此.一同入读同一所初中.


分析下孟母鸡娃水平:

不得不承认,蒋村生源的孟母水平确实不如十三中等区域。看几个小区爷爷奶奶带小孩的数量就能判断出全职妈妈的数量不算多。而且科技城工作者加班多,陪伴子女的时间少,这点上更让生源质量承压。
所以孟母鸡娃水平蒋村生源处于劣势,但是通过基因能弥补回来(因为基因确实太好)。参考北京回龙观,码农子女生生的把非学区读成了学区,这就是基因的力量。
而且孟母水平随着年级升高发挥的作用越老越少,反而基因的优势越来越明显.对蒋村这种生源结构有利.


分析下师资:
目前杭州公立学校招收的老师,基本都是本科甚至研究生,投递招聘比例经常超过20:1。而这几所新学校,硬件投资是杭州数一数二的(数据可查)
因此不存在师资差距很大的情况。且十五中是浙大系学校.学生中有浙大教职工子女在.师资会差吗?


通过以上的三个维度分析,可以判断出十五中生源基因好于十三中,而鸡娃水平不如十三中。
师资来说差别不大.
这样看似乎蒋村十五中也只能险胜.

但是我断定十年内,蒋村十五中崇德必超十三中,理由如下:
1、蒋村生源的基因优势明显。浙大教职工、科技城高学历、商人为主。无安置房小区,无菜小生源。
2、以前十三中成绩好,主要是因为对口小学的业主基本都是文教区任职的教职工,而现在文教区学校基本都外迁,年轻教职工已经在下沙和紫荆港住下了,生源基因优势不在了。
3、90后家长更在意居住体验,而十三中几个小区居住体验很差。越来越多对自己基因自信的年轻家长不愿意住过去.希望给小孩子一个更好的成长居住环境.
4、那些愿意忍受居住环境差陪孩子读书的家长.大部分都是对自己基因不够自信,想靠学区房改变孩子命运。结果就是会把此学区的基因平均化掉。
5、科技城1.0和2.0飞速发展,高工资高学历的家长们,想要让孩子读书起点高,必然选择主城区。而蒋村作为主城区到科技城唯一的门户地块,是最佳之选。
6、二胎开放,蒋村生源的基因优势能更长久。


单选投票, 共有 143 人参与投票
53.15% (76)
41.26% (59)
5.59% (8)
您所在的用户组没有投票权限
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 16:16 来自手机 | 显示全部楼层
中介很努力
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 16:36 | 显示全部楼层
除了十三中,不应该是上城区的杭州中学吗?都是南星豪宅子弟。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 16:38 | 显示全部楼层
城西这些卖伪学区的中介确实不一般。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 16:46 | 显示全部楼层
我有个同学是附近一所中学的副校长,他说以后这个初中在杭州公立数一数二不一定,前5前10随便排,她自己买诚园,买的时候就知道不是学区房
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 16:50 | 显示全部楼层
行行行,就算你说的都对,十年后才最强,现在买了也没用。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 16:53 | 显示全部楼层
十五中在家长群里口碑比较差,分校堪忧
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 16:57 | 显示全部楼层
还有紫金港中学呢
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 17:08 | 显示全部楼层
还不如现成的文海实验呢,大部分都是博士副教授教授的高校教师子女,比城西码农还多时间管教呢。。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 17:12 来自手机 | 显示全部楼层
求是二小那些浙大子女直升公益.楼主别想多了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-6-24 17:13 来自手机 | 显示全部楼层
论坛就是议论为主.希望回帖方多一些摆事实讲依据的话.主管揣测和猜忌的我不会理会.
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 17:17 来自手机 | 显示全部楼层
自己去公益中学网站上看下浙大子女的初中升学政策
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 17:18 | 显示全部楼层
czjz 发表于 2020-6-24 17:12
求是二小那些浙大子女直升公益.楼主别想多了。

学区就是划在崇德,已经公布上了,十五中本来就是浙大附中,怎么可能都升公益?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 17:25 | 显示全部楼层
自己看
B841FD7E-8A6A-4F9C-9C12-7859CA29D2C8.jpeg
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 17:34 | 显示全部楼层
这个和学区划片没什么关系啊,也不能表明所有求是二小的都升公益
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 17:40 | 显示全部楼层
十五中-崇德校区2018年开校招生,对口小学浙大求是二附小、求是竞舟二小、行知二小。
求是二附小就是浙大紫金港教职工子女为主。求是竞舟二小、行知二小对应的是商住小区,都是新杭州人为主。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 17:46 | 显示全部楼层
这智商,原来是中介,不讲了
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 17:48 | 显示全部楼层
假设一:学区的好坏,生源质量决定了80%,师资决定剩下20%。
这句话争议很大哦,别太小看民办了,真实的决定比例需要看全摇号后民办三年后的中考成绩
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 17:48 | 显示全部楼层
czjz 发表于 2020-6-24 17:46
这智商,原来是中介,不讲了

中个屁介,我找到的分区资料就是这样的,而且我同学就是浙大建工学院的老师,他们小孩说以后就升崇德,怎么说?你这个图有写直升公益 ?说不过就说人家中介,你自己就不能是中介?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 17:52 | 显示全部楼层
如果你不是浙大老师且买了紫金西苑的房子,那你的孩子上崇德,懂不?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

曾经的蚕桑村
桂冠东方
良渚玉湖公园
花园城
火车西站
喜悦和
艺创综合体
味美浙江活动
“麦田”CBD
钱江新城二期
馥香园鸟瞰
西投吉鸿项目
许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线
西门市集
良渚文化走廊
欢肆效果图
墨尔本高楼
勾庄
临平体育馆
奥体世纪城
江南科技城
馥香园航拍
金沙湖航拍
城北万象城
科创趣城
杭州西站

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-6-26 12:25 , Processed in 0.069707 second(s), 18 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.