-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 云佛

物管把心伤透我们小区自治

[复制链接]
发表于 2007-7-5 10:20 | 显示全部楼层
<p>要我说,增不增值我并不十分关心,自己住我又不卖,别人看不看好我们的楼盘无所谓,自己喜欢就行.</p><p>我更关心的是我们的居住环境,大环境独一无二,小环境我们尽可能去改变.</p><p>我更看中的是人文环境.行要有好伴,住要有好邻.买房是喜欢上了这里的自然环境,住下了是喜欢这里有好邻.如果今后要卖房一定是因为这里的吵吵闹闹心不得安宁.</p>
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-5 10:57 | 显示全部楼层
<p><font style="BACKGROUND-COLOR: #94f3e0;">"高力是不是专业不知道</font></p><p><font style="BACKGROUND-COLOR: #94f3e0;">................</font></p><p><font style="BACKGROUND-COLOR: #94f3e0;">现在的偶,就差要喊:不要让高力走了.</font></p><p><font style="BACKGROUND-COLOR: #94f3e0;">至少,高力有多差,偶是看到了;再差也就这样了;</font></p><p><font style="BACKGROUND-COLOR: #94f3e0;">至少,高力作为前期物业,它还连接着KFS;"</font></p><p><font color="#0000ff" size="5"><strong>你前面的帖子抽自己的嘴巴, 再赖倒做, 现在又来挺高力!!! 这是怎么回事啊? 在大庭广众面前耍无赖, 不应该是有点岁数的人干的呀!!!!</strong></font></p><p><font color="#0000ff" size="5"><strong>你还没有回答我的问题:</strong></font></p><p><font color="#0000ff" size="5"><strong>你想不想云顶更美好?</strong></font></p><p><font color="#0000ff" size="5"><strong>你为什么要当汉奸, 把业主的血汗钱送给外人?</strong></font></p><p><font color="#0000ff" size="5"><strong>老甲啊, 老甲, 一个人的脸皮厚到炮弹都打不进, 还有什么可以理喻的呢!!!!</strong></font></p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-7-5 12:26 | 显示全部楼层
<p>第一, 这跟大的政治毫无关系;</p><p>第二, 人间的关系, 大到国家政府, 小到城镇村乡家庭, 都是一种政治.</p><p>第三, 云顶的发展史, 正是五 六十年革命的缩影, 是它的产物, 是它的沿续.</p><p>有点可笑, 有点可悲. 最后大多数的人不是被忽悠, 就是被压抑, 或是被...</p><p>'Life is a Cabaret'&nbsp;&nbsp;大家就尽情的捣吧[em01][em01][em01]</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-7-5 12:31 | 显示全部楼层
<p>偶说楼上的铜紫蛮发厌的啊,凭什么偶就自己抽自己嘴巴啦?</p><p>一,以前,对高力期望值高,后来转而开始失望,希望有更好的,专业的公司来接,这样想,很正常吧,现在看来走了高力,来的可能未必比高力高多少,且会出现其它高力在时没出现的问题,心想与其这样,还不如高力在呢,这样想,也很正常吧,你觉得这里有问题吗?</p><p>二,偶当然希望云顶好了,可要云顶好,就得要自治啊?凭什么要相信,那自治,能达到偶们的愿望?不愿看到有所谓"自治"的情况出现,理由以前的帖子已说了无数遍了,本不想多说了,不过看你挺热心的,再复诉一下:</p><p>1)业主自治,如果一切向好的方面看,只是利用云顶这么一个平台,培养了一个物业公司,把一个不专业的业余的,以云顶为实验田的"小团体",最终变成一个专业的物业公司,对这个"小团体"来说,他们是在过程中成长起来了,可对广大业主,有什么好处,不如一开始就请个专业的来做.</p><p>2)如果从不好的方面看,一个业余的"小团体"把小区弄的一团糟,且他们还打着是广大业主选出来的旗号,到时候,怎么去解决由此产生的纠纷?</p><p>3)所谓自治,是不让外人占利润,偶倒更愿意先考虑风险,如果自治了,因为不专业,可能有私心,亏了算谁的?如果本意上为了去"增值,保值"而去进行一些活动,结果却亏的一塌糊涂,那又算是谁的;就算可能是增值了,广大业主又如何来享受由此带来的好处?以云顶的实际情况看,对此的监督根本不可能建立</p><p>4)所谓自治,说是广大业主当家作主,其实也就是几个人的操作,如果再寄希望所谓的监督制度,那真是太可笑了,不说别的,就算所有人都是善意,是真心想把事做好,可他们有这样的能力吗?以前听到"云顶"的人是高素质的一群,还有点高兴,自已都有点飘飘然,以为住在这里,自己也仿佛高素质一般,可现在,看到的情况是:只要有人在网上空洞的喊一二句口号,就会有一片人叫好;没有实际经验的人,却在判断合同是否严谨;二份标书放在眼前,竟没有人可以看出水准的高低;大多数人,看这个说,也叫好,看那个说,也叫好,你问他,那你到底怎么想,他百分之一百会说自己也不知道,试问在这样的环境下,如何让人去监督?最后还不是被几个"懂行"的人随便忽优?</p><p>总之,自治不具有操作性,从云顶目前的水准来看,最保守的做法,才是最合适的选择.</p>
[此贴子已经被作者于2007-7-5 12:34:27编辑过]

回复

使用道具 举报

发表于 2007-7-5 12:31 | 显示全部楼层
星爷插队啊
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-5 12:44 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>房客甲</i>在2007-7-5 12:31:00的发言:</b><br/><p>偶说楼上的铜紫蛮发厌的啊,凭什么偶就自己抽自己嘴巴啦?</p><p>一,以前,对高力期望值高,后来转而开始失望,希望有更好的,专业的公司来接,这样想,很正常吧,现在看来走了高力,来的可能未必比高力高多少,且会出现其它高力在时没出现的问题,心想与其这样,还不如高力在呢,这样想,也很正常吧,你觉得这里有问题吗?</p><p>二,偶当然希望云顶好了,可要云顶好,就得要自治啊?凭什么要相信,那自治,能达到偶们的愿望?不愿看到有所谓"自治"的情况出现,理由以前的帖子已说了无数遍了,本不想多说了,不过看你挺热心的,再复诉一下:</p><p>1)业主自治,如果一切向好的方面看,只是利用云顶这么一个平台,培养了一个物业公司,把一个不专业的业余的,以云顶为实验田的"小团体",最终变成一个专业的物业公司,对这个"小团体"来说,他们是在过程中成长起来了,可对广大业主,有什么好处,不如一开始就请个专业的来做.</p><p>2)如果从不好的方面看,一个业余的"小团体"把小区弄的一团糟,且他们还打着是广大业主选出来的旗号,到时候,怎么去解决由此产生的纠纷?</p><p>3)所谓自治,是不让外人占利润,偶倒更愿意先考虑风险,如果自治了,因为不专业,可能有私心,亏了算谁的?如果本意上为了去"增值,保值"而去进行一些活动,结果却亏的一塌糊涂,那又算是谁的;就算可能是增值了,广大业主又如何来享受由此带来的好处?以云顶的实际情况看,对此的监督根本不可能建立</p><p>4)所谓自治,说是广大业主当家作主,其实也就是几个人的操作,如果再寄希望所谓的监督制度,那真是太可笑了,不说别的,就算所有人都是善意,是真心想把事做好,可他们有这样的能力吗?以前听到"云顶"的人是高素质的一群,还有点高兴,自已都有点飘飘然,以为住在这里,自己也仿佛高素质一般,可现在,看到的情况是:只要有人在网上空洞的喊一二句口号,就会有一片人叫好;没有实际经验的人,却在判断合同是否严谨;二份标书放在眼前,竟没有人可以看出水准的高低;大多数人,看这个说,也叫好,看那个说,也叫好,你问他,那你到底怎么想,他百分之一百会说自己也不知道,试问在这样的环境下,如何让人去监督?最后还不是被几个"懂行"的人随便忽优?</p><p>总之,自治不具有操作性,从云顶目前的水准来看,最保守的做法,才是最合适的选择.</p><br/></div><p></p><p><font color="#0000ff" size="5"><strong>你还是没有回答我的问题:</strong></font></p><p><strong><font color="#0909f7" size="5">你想不想黄土复绿? 你想不想改善水景? 你想不想改变目前会所几乎关门的现状? 你想不想把手机天线移掉? 你想不想在320国道云顶进口处开一个口子?............</font></strong></p><p><strong><font color="#0909f7" size="5">这些问题物业会帮你解决吗????</font></strong></p><p><strong><font color="#0909f7" size="5">如果你连这些最基本的好坏都分不清, 我怎么跟你论理呢?</font></strong></p><p><strong><font color="#0909f7" size="5"></font></strong></p><p><strong><font color="#0909f7" size="5"></font></strong></p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-7-5 12:57 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>云佛</i>在2007-7-5 12:44:00的发言:</b><br/><p></p><p><font color="#0000ff" size="5"><strong>你还是没有回答我的问题:</strong></font></p><p><strong><font color="#0909f7" size="5">你想不想黄土复绿? 你想不想改善水景? 你想不想改变目前会所几乎关门的现状? 你想不想把手机天线移掉? 你想不想在320国道云顶进口处开一个口子?............</font></strong></p><p><strong><font color="#0909f7" size="5">这些问题物业会帮你解决吗????</font></strong></p><p><strong><font color="#0909f7" size="5">如果你连这些最基本的好坏都分不清, 我怎么跟你论理呢?</font></strong></p><p><strong><font color="#0909f7" size="5"></font></strong></p><p><strong><font color="#0909f7" size="5"></font></strong></p></div><p>请问:这些问题你如何解决?</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-7-5 13:02 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>房客甲</i>在2007-7-5 12:31:00的发言:</b><br/>星爷插队啊</div><p>刹车木油刹住[em01][em01][em01]</p><p>一边在看 'A CAPITAL FORTH', 有点心不在焉, 又有点感慨.......</p>[em10][em10][em10]
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2007-7-5 13:08 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2007-7-5 13:29 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>天台居士</i>在2007-7-5 9:34:00的发言:</b><p>如果说有人非要在云顶酝酿独立或革命的话,我到是隐隐约约看到了中国式革命的影子.50年代的大饼和60年代刻骨铭心的饥饿.</p></div><p>这就叫生不逢时啊.......</p><p>&nbsp;庆幸吧, 那大饼, 那饥饿的滋味, &nbsp;你永远不会知道.&nbsp;也没有人应该知道.</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-7-5 13:50 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>云佛</i>在2007-7-5 12:44:00的发言:</b><br/><p></p><p><font color="#0000ff" size="5"><strong>你还是没有回答我的问题:</strong></font></p><p><strong><font color="#0909f7" size="5">你想不想黄土复绿? 你想不想改善水景? 你想不想改变目前会所几乎关门的现状? 你想不想把手机天线移掉? 你想不想在320国道云顶进口处开一个口子?............</font></strong></p><p><strong><font color="#0909f7" size="5">这些问题物业会帮你解决吗????</font></strong></p><p><strong><font color="#0909f7" size="5">如果你连这些最基本的好坏都分不清, 我怎么跟你论理呢?</font></strong></p><p><strong><font color="#0909f7" size="5"></font></strong></p><p><strong><font color="#0909f7" size="5"></font></strong></p></div><font color="#880000" size="5"><strong>同问:<font color="#880000" size="5"><strong>这些问题你有什么好方法解决,可以谈谈吗?</strong></font></strong></font>
[此贴子已经被作者于2007-7-5 13:52:43编辑过]

回复

使用道具 举报

发表于 2007-7-5 13:53 | 显示全部楼层
哈哈.......又是那 1812 OVERTURE by Tchaikovsky 年复一年, 鼓舞人心.[em05][em05][em05]
回复

使用道具 举报

发表于 2007-7-5 13:58 | 显示全部楼层
<p>感谢业委会默默无声的奉献,正是因为他们顶住压力才使我们云顶有了基本的次序。在云顶面临选择的时候,我们更需要的是实干,我们不需要空谈!我们需要的是宽容、理智、和谐、理解、感恩,我们不需要的是动不动就怀疑、指责、忘加猜测。只有这样,我们云顶的明天才会更美好。</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-7-5 14:19 | 显示全部楼层
<p>本不想再在这个纷纷嚷嚷的问题上说话了,可实在忍不住要说一句:争论的不就是自治好不好吗?争呗,又何苦要越扯越远地对人发泄?</p><p>仅讲观点:我和老甲、居士完全一致,但再说下去,我觉得会离论题越来越远了。</p><p>老甲、居士再要被问起,就说详见前述得了。帖子又不对话,观点都留着呢。</p>
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-5 14:57 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>合生百货</i>在2007-7-5 13:08:00的发言:</b><br/><p><font color="#880000" size="5"><strong>请问这些问题你有什么好方法解决,可以谈谈吗?</strong></font></p><br/></div><p><font color="#3809f7" size="5"><strong>此帖是应合生大侠之问所写, 因为合生是我在论坛上最敬重的人.</strong></font></p><p><font color="#3809f7" size="5"><strong>我们先来给云顶算个帐, 以目前1.5元的物业费, 如果大家都交物业费的话, 云顶的物业费总额是340万(bigliu的帖子提供), 另有业委会内部传出来的信息是380万. 总之, 这不是一个小数目.</strong></font></p><p><font color="#3809f7" size="5"><strong>那么今后的开支又有多大呢?&nbsp; 目前的保安是18人, 分成2班, 每班12小时(1000元/月). 清洁工约30人(650元/月), 再加上若干前台和内部管理人员, 人工这应该是小区最大的支出. </strong></font></p><p><font color="#3809f7" size="5"><strong>我们假设今后的保安是20人(24万/年), 清洁工30人(23.4万), 管理人员1名经理(5万/年), 会计出纳各一名(合计6万), 前台服务3人(3万), 水电维修人员若干名(今后维修都要收费, 他们养活自己应该没问题). 加起来的总数是约57万, 如果考虑到税收或保险等费用, 我们可以加30%, 那么人工就是约74万一年. 这是最大的开支. 剩下来的就是电费, 办公费等各项杂费. 我没有具体数据(请知情人补充), 但其余费用决不会超过人工. 如果以人工的60%计, 那就是约45万. 这样, 总的成本约119万. 如果我们能自治, 多出来的200多万就能用于云顶的改进或退还给大家. 真不知道有人怎么帮物业算出来1.5元还不够!!! 云顶有2001户, 能攒出很大一笔钱呢.</strong></font></p><p><font color="#3809f7" size="5"><strong>上述算法是以大家都交物业费为前提的. 如像现在只有30%的人交物业费(听说), 那搞好云顶就是空话. 解决方法是业委会明文告示: 逾期不交物业费, 要交5%利息和5%罚金, 按月计算, 到一定期限不交(半年或一年)就在法院起诉, 直至扣押房产. 那样大部分人就会交物业费.</strong></font></p><p><font color="#3809f7" size="5"><strong>业委会的9个人可以去注册一个10万元的服务公司, 同时签一份书面声明, 决不从该公司拿一分钱和谋一分利. 9人的股份将自动移交给后任的业委会. 该公司财务完全透明, 严格量入而出, 决不负债. 至于今后的报酬, 由全体业主定.</strong></font></p><p><font color="#3809f7" size="5"><strong>同时, 我们应该成立一个监督机构, 由每个单元选出一名代表组成监委会. 业委会的所有决议和超过一定数量的开支, 都要监委会投票通过. 业委会主任必须定期到监委会述职和答疑. 监委会有权形成议案报业委会批准, 如被拒, 只要监委会2/3通过, 就将生效. 监委会有权罢免业委会成员. 所有通过的议案, 将由小区保安严格执行.</strong></font></p><p><font color="#3809f7" size="5"><strong>这样我们的家园就能进入良性循环, 我们的明天会更美好!!!! </strong></font></p><p><strong></strong></p><p><strong></strong></p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-7-5 15:06 | 显示全部楼层
楼主说的行不行得通暂且不论,看看漏项的就有n多。哪有这么间单的事?
回复

使用道具 举报

发表于 2007-7-5 15:41 | 显示全部楼层
<p>呵呵,云佛简直太可爱了:你的建议就是让业委会变成物业公司,然后我们再成立业委会!无非就是可以便宜点,太可笑了,那还不如我们继续招标,标底合理者中标,结果不一样吗?我晕!</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-7-5 15:43 | 显示全部楼层
而我们最大的问题是:已经经过了一轮招标,人家低了不来!你以为物业是傻子吗?人家这笔帐比你清楚多了.建议你那凉快呆那去,别添乱了行不?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-5 15:51 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>南北山人</i>在2007-7-5 15:41:00的发言:</b><br/><p>呵呵,云佛简直太可爱了:你的建议就是让业委会变成物业公司,然后我们再成立业委会!无非就是可以便宜点,太可笑了,那还不如我们继续招标,标底合理者中标,结果不一样吗?我晕!</p></div><p><strong><font color="#0909f7" size="5">我请你回答:</font></strong></p><p><strong><font color="#0909f7" size="5">你想不想黄土复绿? 你想不想改善水景? 你想不想改变目前会所几乎关门的现状? 你想不想把手机天线移掉? 你想不想在320国道云顶进口处开一个口子?............</font></strong></p><p><strong><font color="#0909f7" size="5">这些问题物业会帮你解决吗????</font></strong></p><p><strong><font color="#0909f7" size="5"></font></strong></p><p><strong><font color="#0909f7" size="5">我本想在此抛砖引玉, 动机是想让运顶更美好, 并没有想害什么人, 怎么你们那么气极败坏, 云顶都是这样不知好歹的人吗?</font></strong></p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-7-5 16:36 | 显示全部楼层
<p>看到这里,终于忍不住要笑了。</p><p>有时想想,何必呢。</p><p>人生苦短,及时行乐吧</p>
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

闻堰综合体
桂冠东方验房
缤纷城
临平老宅
京东Mall
江荣府
“金手指”
产业孵化基地
空中花园
河滨之城
临平未来农场
江河汇
未科航拍
临平公园
招商花园城
金沙湖晚霞
桂冠东方
花园城
火车西站
喜悦和
艺创综合体
味美浙江活动
钱江新城二期
馥香园鸟瞰
西投吉鸿项目
许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-9-30 13:33 , Processed in 0.048798 second(s), 14 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.