投票争取换掉物业吧....

阳光若比邻

慎独帖子里的一些观点个人不敢认同.对物业的不满相信很多人都有同感......
这里的物业管理和求是村的物业管理有什么区别>?
求是村的物业管理多少钱>?
相近的什么紫荆文苑更不说了,去年更加出了聘的保安抢劫业主家的荒唐事情,根源就在于求是物业的自身管理问题.....
至少我去的几个外面小区，感觉都不错的，尤其是万科的物业，1元1方，性价比很高，有空的话大家可以去良渚文化村体验下。就知道差距有多大了。。

明月中水仙

支持

horwe669

万科的物业确实收费不高，但服务绝对比求是不知好多少倍。。

Eden

物业换一次不容易啊。

Montrealer

慎独帖子里的一些观点真的不敢认同，比如
3）求是物业因为和学校有很多关联，在小区交付的过程中清楚很多前因后果，在向学校争取我们的权利时只有他们能帮助我们（比如地下车库、小学、菜场、幼儿园、会馆等）。这需要我们从小区的总体和长远考虑。

你能指望穿一条裤子的，在我们争取权益的时候帮我们？只有小区业主自主聘来的物业才真正会站在业主一遍，
毕竟他们知道我们才是他们的“衣食父母”。

6）换物业需要大量的人力、物力和财力。需要登报、组织业主或专家评选。。。。。而业委会委员既不是这方面的专家且绝大部分都是全职人员；此外也可能面临物业管理的真空期。

再苦再难也要换，辛苦一时，让小区的管理走上正轨，才能避免以后的诸多麻烦和乱象。

唐门壹号

物业换起来有一定的麻烦

快乐地球人

支持

红牛很牛

业委会呢

日出又日如

有业主懂得进行物业承接查验否？以及有时间和精力对承接查验过程中的资料进行复核否？

gwjy_zjdx

一上来就把话说死，谁有不同意见，估计就要被归入“心理阴暗”的非“人”一族了。岂知这难道不是“无端猜测”，难道不是“人身攻击

高知说的话能不能听，关键在于有没有理。以第三条为例，由于求是物业的血统高贵，它已经被楼主认定是小区的唯一选择了，如果换马，后果很严重。既然这样还投什么票啊。退一步说，姑且认为“只此一家”一说有那么几分道理，那么求是物业在管理本小区的三年多时间里，小学，幼儿园，菜场，哪一样弄好了呢？三年什么都没做又怎么让人相信后三年会把它做好呢？

楼主把更换物业的前景描绘得漆黑一团，程序，时间，专业，以期让大家知难而退。顺便告诉大家，这件事业委会是坚决不做的。因为一不是专职人员，二没有专业经验。但在组成业委会时怎么没考虑这一点呢？难道业委会的任务就是为现任物业背书

就在决定物业是否更换之际，疑似业委会主任(从说话的口气来看)以个人名义，匆忙抛出这样一个投票，并附加了严重的倾向性意见，这不得不使大家冒着被“非人”的危险，合理地“猜测”一下。既然是猜测，难免会猜错。但历史和现实告诉我们，被代表的群众，也就是“以业主自居”的人，猜得大致是不错的。

昨天傻乎乎地在投票贴后回贴，但中了阳谋。原来贴子外人都是看不到的。真是防民之口甚于防川啊。因此本贴所称“楼主”均指投票贴的楼主，特此说明。

raku

昨天傻乎乎地在投票贴后回贴，但中了阳谋。原来贴子外人都是看不到的。真是防民之口甚于防川啊。因此本贴所称“楼主”均指投票贴的楼主，特此说明。
>>对头，本人回了帖，估计只有本人自己才可以看到，这是什么呀的阴暗心理。

raku

作为业委会主任，该投票贴帖子带有明显的倾向性，并在帖中莫名其妙的攻击业主，谁反对他谁就是“狂吠”，谁就是带引号的“人”，本人建议此人应该先去第七人民医院看看，免得精神错乱。
鉴于业委会主任是浙大待下岗的身份，但又需要浙大教师这块牌子在外面赚钱，其立场是此地无银三百两。

dnlzsy

Montrealer 发表于 2011-11-25 11:11
慎独帖子里的一些观点真的不敢认同，比如
3）求是物业因为和学校有很多关联，在小区交付的过程中清楚很多前 ...

会馆都变成宾馆了

nxh0830

强烈支持换物业！

NotNotwood

今天看到选择物业的投票贴了，我感觉，能把求是物业换掉，还是换掉的好，换一家和浙大不搭噶的过来，才会想着是业主出物业费养着他们，才能老老实实将物业该做的工作做好。求是来的，都是学校派来的官，是来管咱们的，而不是想着靠劳动挣份糊口的钱的。有学校做大靠山，需要费那么大心思去做好本职工作么？所以，不换他们，现在是咋样，今后也就是咋样。

NotNotwood

那边投了票，还写了几句话，居然大家看不见，对咱工科人来说憋出点东西也不容易啊，免得浪费，这边转贴一下吧，表面咱家的立场。

我还是反对继续聘任求是物业的，虽然知道这个过程会很艰难，但是，正因为求是物业由于背后有浙大这棵大树，和浙大有千丝万缕的关系，而他们这靠山又恰好是我们的衣食父母，没有任何希望它会真正为小区的业主着想，以物业合同为准绳开展工作，它这心，就压根不和我们在一块的。
就本文中提到的在向学校争取我们的权利时的作用，前面三年的行为已经做了注解了，对此再抱有希望实无可能。
求是物业的管理浙大教师的小区，官气太重，是处于管理者而不是服务者的地位，行政官僚，管理水平低下，无视业主的合理意见。这样也很好理解，人家不靠业主吃饭的，业主说的话又算什么呢？
就如现在到决定物业去留的时候了，作为业委会对于他们也还有这样那样的忌惮，怎么可能续聘后人家就有动力听你的话，立马痛改前非呢？既然怎么着你们都不感拉我下马，我欺你瞒你不好好干活你又能如何？
长痛不如短痛，破釜沉舟，咬咬牙挺过过换物业的艰难时期，至少可以对今后好的局面有所期待。如果现在就因为眼前的艰难而就临阵退缩，那么后面的结果只能是几十倍于此的艰难时期。

xintangbei

在那个帖子里的回复：

猫咪妮妮

回复 NotNotwood 的帖子

同意楼上意见，和浙大无关，物业也会知道没有后台，一切都得自己，也许会勤劳一些，哪怕做的不是大家都满意，至少是自己的选择的，感觉会不一样。

wn226

同意楼上意见

荞麦の茶

horwe669 发表于 2011-11-25 10:47
万科的物业确实收费不高，但服务绝对比求是不知好多少倍。。

让我选择，我宁愿每平米多交一毛物业费，选择万科物业这类服务好的，性价比高多了