非常合理的“公示”规则，还有补充吗？

钱塘儒商

监督小组投赞成票还是反对票必须符合如下规则：
1.此项购买是否经过会议讨论并形成决议？
2.此项购买是否经过公示？
3.此购买的价格在购入前是经过公示？
如果符合这三条就应该投赞成票，假如基于这个情况还投反对票，此票为无效票。小组人员任何人两次这样投票，即取消小组成员资格，所以投票必须为实名投票。

这是我个人认为的投票规则，请大家讨论

闲愁最苦

俺想儒商兄弟应该先确定“信任门”是否存在再考虑怎样解决信任问题。在没有得到大多数业主意见反馈之前说“信任门”有点“超前”了。

wjdb

钱塘儒商 发表于 2011-12-9 14:27
监督小组投赞成票还是反对票必须符合如下规则：
1.此项购买是否经过会议讨论并形成决议？
2.此项购买是否 ...

如果他们公示再买5套麻将桌和配5台空调，业主们认为根本没必要，而其他委员碍于主任面子违心同意通过，监督小组成员也不能顺应民意投反对票吗？
儒商的想法和做派越发令人不解，我们越来越觉得以前是“误解”你了。

钱塘儒商

闲愁最苦 发表于 2011-12-9 14:53
俺想儒商兄弟应该先确定“信任门”是否存在再考虑怎样解决信任问题。在没有得到大多数业主意见反馈之前说“ ...

对现任主要业委会人员的不信任帖子，在这个论坛里比比皆是。这“信任门”确实存在，毋宁质疑！

但是要使得监督小组有序运行必须先把“信任门”暂搁，一切从监督开始，否则监督无效。

如果需要解决“信任问题”，那只有重启信任投票机制，弹劾业委会。这监督小组的成立要在这个项目之后。

钱塘儒商

wjdb 发表于 2011-12-9 14:55
如果他们公示再买5套麻将桌和配5台空调，业主们认为根本没必要，而其他委员碍于主任面子违心同意通过，监 ...

所以：信任门和监督小组这两个问题到底业主们希望谁先随后，有大家决定！

我只是梳理一下，先解决那个问题会有哪些弊病出来而已，决定在业主！

F117

个人认为完善监督机制更现实一些。

钱塘儒商

邻居：请你看清楚我要表达的意思，再确定你想表达的内容

我认为：如果信任问题没有解决，后面监督没有意义，正如你所说，连通过的决议都不认同，那还谈什么监督？

什么叫监督：监督就是监督其是否符合程序
如果是对决议本身不赞成，那是不信任，认为会议本身被操纵。
所以后面的监督是无意义的。
我想表达的是这个意思。

钱塘儒商

因为这几天有些业主认为，还是从加强监督机制着手来务实的解决云顶问题所以才有了这些想法。

房客甲

儒商，跟你探讨个题外的话题

请告诉偶什么叫“比比皆是”？

如果哪天，偶注册N多的马甲，然后用每个马甲在网上说你人品低下，问，你是不是认为绝大多数人都在认为你人品低下？

好了，你会回击，你们凭什么认为那些都是马甲？

那偶反问你，那凭什么你认为它们就不是马甲？为什么它们在网上说的这么起劲，怎么千呼万唤，它们怎么联个影子你都没看到过？要知道在这里，多数人，不管意见相同或相左的，差不多在现实生活中都见过面的，为什么它们就一直不露面？

可能你又要说，因为它们怕被人打击报复，这更可笑了，如果存在打击报复，那有些人所用的言语，以及它们的个人行为，早不知要被打击多少次，报复多少回了，可你见过刘老太在对人恶意攻击，在对施大姐恶意漫骂后被人打了？被人报复了？它们在网上攻击人是如此恶毒，却反过来在现实生活怕被人打击报复？

合生他们被它们在网上骂，也不是只在现在才发生，之前，在第三届业委会成立前，这种事不知发生过多少回了，可当用一张张选票选举的时候，为什么他们还是当选了，这是不是大家在网上骂没问题，在现实生活中因为要面对面，所以不好意思了，所以才选他们？？？

你再单纯也一定要相信，鬼永远是鬼，它们不可能出现在太阳下面。

当然，这么说，不是在为业委会的工作歌功颂德，偶以为他们有许多工作有待改进，不能总这个样子。

闲愁最苦

儒商兄弟在说“比比皆是”，但你能确定人数吗？耶知那不是几个人的马甲？如果公布了他们的名号说不定你会嫣然失笑呢就算有个一二十个，在2005户里所占比例少而又少，值得这么忧心忡忡？

钱塘儒商

房客甲 发表于 2011-12-9 15:14
儒商，跟你探讨个题外的话题

请告诉偶什么叫“比比皆是”？

看问题透彻的，由此，你以一种非常、非常、调侃的态度发贴，但结果是什么呢？

呵呵，看懂的、没看懂的，要么接错你的话，要么就错和你当真。

但无论如何，没有达到你预期的效果。

从这个现实意义上讲，似乎不符合效率法则。

我知道你想表达的是：云顶是个“无解的命题”，其原因。你想表达的，我明白。

尽管如此，我还是想尽地主之意，把云顶的主流意愿放到阳光下

房客甲

偶调不调侃，云顶以及云顶论坛还在那里，不会变好，也不会变坏
云顶也不是什么无解的命题，有的只是你的想像，以为它有，或者没有
所谓主流意愿，你不去认识人，了解人，凭在这里看到的就以为了解了，看到了，偶以为，太偏面了。

风雨人生

房客甲 发表于 2011-12-9 15:41
偶调不调侃，云顶以及云顶论坛还在那里，不会变好，也不会变坏
云顶也不是什么无解的命题，有的只是你的想 ...

投票赞同不等同于没有意见，如我对合生等人投的就是赞同票，有意见是为了业委会工作的方法，方式的改进，管理的完善，机制的健全，如果业委会的主要人员也和你一样的看法和认为，那么随着时间的推移，一定会失去广大业主对他们的信任！

房客甲

把曾在这里出现过名字的人全加起来，也不过是云顶总人口的一小部分，且来这里的，来打发时间，找乐子，娱乐自己，娱乐别人的人占了绝大部分。你千万不要太投入了，这会让自己变成一个笑话。

偶承认偶来这里的主要目的就是为娱乐自己，娱乐别人。其它功用只占很少一部分。相信其它人也差不多。没有太多高尚的目的。

拉姆

房客甲 发表于 2011-12-9 13:52
儒商：
1）建立监督小组是个一直在谈的话题，十分必要，可问题是这小组应该由哪些人组成？另，这监督小组的 ...

甲先生说了最关键、最本质的问题——监督小组的合法性问题

建议制定《华庭云顶业主议事规则》——这好比是云顶的宪法，在议事规则里面赋予业委会、监督小组等不同的权力

如果已有议事规则，可以增加或完善这方面的内容

salong

回复 钱塘儒商 的帖子

儒商，不要和他们作无谓的争论，
接下来应当开始推进监督机制的制订和执行，不然，时机全在无休止的争论中被他们耽误了。
这是他们一贯捣糨糊的手段，目的是破环业主的团结和意见的一致性，导致任何一个合理化进程的失败。使得业委会逃避业主的监督。
本届业委会选举，是否存在舞弊很难说，有了确凿的资料后，我会披露。希望参与当时开箱检票的业主跟我短信联系，在这里不便说明。

wjdb

就因为以前多数业主没上这个论坛，自己缴的物业费被稀里糊涂地糟蹋掉了还不知道。但不等于他们都同意这种天价采购和躲猫猫。
就因为现在关心这论坛的业主多起了，质疑声大起来了，才迫使业委会召开了沟通会，放在以前根本不理睬你。
诚然，在网上质疑和不愿公开网名在沟通会上质疑的业主，目前在2001户中还是少数，这是云顶住户结构所决定的。但难道你敢说，你们这几个支持业委会天价采购，认为躲猫猫有理的业主就能代表2001户中的大多数了吗？
我倒想看看你们还能笑几天，至少近期内不敢乐呵呵地把大家伙的物业费当天上掉下来的钱任意潇洒挥霍了吧？

（上述言论系对闲愁的得意有感而发）

房客甲

风雨人生 发表于 2011-12-9 15:48
投票赞同不等同于没有意见，如我对合生等人投的就是赞同票，有意见是为了业委会工作的方法，方式的改进， ...

偶一直在努力的告诉一些人，不要把偶跟业委会联系在一起，偶不是业委会滴。如果在新业委会成立之前，还有人无视偶的退出，认定偶天生就应该是，那偶只得自认倒霉。可到现在还人这么想，偶真有点想不通了。不知道偶上辈子做错了什么。要这么一而再，再而三的被人误解。

云顶～～

把云顶的主流意愿放到阳光下
钱塘儒商这句话，说得非常好……

房客甲

呵呵，云顶的主流意愿，就目前为至能被证明存在的，是第三届业委会成立时的每一个人的选票，其它的都是一群人的自说自话，有人拎的清，说的话，别人听的懂，有人拎不清，联自己想表达什么意思都不知道。

中国的历史太过曲折，就是自以为能人的人，太多了。