影响会是多少呢？

爱上夜的黑 · 发表于 2015-8-31 16:52

丽晶国际、望京，浙江哪有这么多企业可以入驻
亚运村希望请大师好好谋划下，一千亿不要再乱投了

revpasture · 发表于 2015-8-31 17:04

为什么会竹篮打水一场空？
就是因为萧山自己不思进取，以前西兴、长河、浦沿都属于萧山的边界地带，到处农田不去开发，人家抢了去现在看看滨江发展势头如何
同样的道理大江东原先在萧山也是乡下，哪有城市的样子，现在被杭州吃进，看牢人家一定能发展成为第二个下沙
钱江世纪城原先萧山自己开发开发你看看像什么样子，到处烂尾楼还玉米庄稼地，萧山压根就没把他当回事，一来自己的招商平台档次太低二来规划管理水平也跟不上
所以有些东西自己不专心经营的问题，别老是拿萧山杭州地域论作为挡箭牌

圝龖斑马龖圝 · 发表于 2015-8-31 17:06

仓前也YY并入西湖区呢，没想到世纪城也YY并入主城？看来果然是一个档次

钱塘新城 · 发表于 2015-8-31 17:20

不过现在世纪城的招投标还是萧山财政的钱

钱塘新城 · 发表于 2015-8-31 17:21

承天 · 发表于 2015-8-31 18:08

军队农场开始签约撤出？哪的消息？准确否？

ama_economist · 发表于 2015-8-31 19:34

钱塘新城发表于 2015-8-31 09:03
萧山卖地迈不开步伐，其实就是闭关自守，夜郎自大，看看本土的山寨货横行，汇德隆，银龙，绿都，恒隆，新天 ...

大量卖地影响未来发展是事实：假如在奥体博览城规划以前，萧山就大量地把沿江优质土地给卖出去盖住宅了，估计g20、游泳锦标赛、大运会、亚运会就没杭州啥事了。

另外，大量卖地会拉低区域房价，引入大量低素质人口，对区域发展、生活品质未必是好事。

所以萧山千万不可学余杭，未来眼前利益，全然不顾未来。纵然被割出去，也要体体面面地割。

ama_economist · 发表于 2015-8-31 19:40

revpasture 发表于 2015-8-31 09:30
据说，国税，地税的都在说，以前大江东划出去之前也是这样，该死的杭州，这样搞搞，萧山就不用在搞了，你们 ...

确实有点悲情。萧山的精华部分都快被瓜分殆尽了。

但融入杭州也可能是迟早的事，长期以来，萧山宁可在湘湖大手笔投入，也不怎么管世纪城的死活，估计也是预料到世纪城有被杭州拿走的那一天。

现在既然都这样了，萧山还不如尽力以此为契机换取点利益：比如重新划区，让滨江回归萧山。

滨江大奥博 · 发表于 2015-8-31 19:43

ama_economist 发表于 2015-8-31 19:40
确实有点悲情。萧山的精华部分都快被瓜分殆尽了。

但融入杭州也可能是迟早的事，长期以来，萧山宁可在 ...

不可能，滨江和世纪城合并才是最好的事情

fule@163.com · 发表于 2015-8-31 19:44

滨江大奥博发表于 2015-8-31 19:43
不可能，滨江和世纪城合并才是最好的事情

这个起码现实点~

ama_economist · 发表于 2015-8-31 19:44

cangqg 发表于 2015-8-31 09:33
直接并掉萧山就是了，这样隔几天切一块有意思吗？世纪城萧山可投进上千亿了，杭州又来坐享其成？

赞同萧山争取在江南重新划区，精华都被割走了，萧山的发展会束手束脚。

ama_economist · 发表于 2015-8-31 19:47

滨江大奥博发表于 2015-8-31 19:43
不可能，滨江和世纪城合并才是最好的事情

滨江不愿并入萧山的主要原因是萧山财政独立，萧山可以已退为进主动申请上交财权，换取并将回归，滨江长期的短板是没有腹地，作为开发区商业氛围不浓，没有成熟的城市腹地可依托--毕竟全国还没有哪个面积小的开发区单独城区的，并入萧山，能够很好地解决这些问题。

ama_economist · 发表于 2015-8-31 19:53

本帖最后由 ama_economist 于 2015-8-31 20:03 编辑

MAHLER 发表于 2015-8-31 15:13
是amayuci吧

本人在世纪城两层屌丝房，虽然可惜杭州的短视牺牲了民营企业发展之都这块金名片，但不会哭晕，谢谢！

ama_economist · 发表于 2015-8-31 20:11

如果滨江并入萧山，择萧山在全国都算是超强区，民营企业之都，这个对杭州的广告效应的无形价值是不可估量的。

滨江大奥博 · 发表于 2015-8-31 20:19

ama_economist 发表于 2015-8-31 20:11
如果滨江并入萧山，择萧山在全国都算是超强区，民营企业之都，这个对杭州的广告效应的无形价值是不可估量的 ...

世纪城并入滨江比较现实，这样滨江的地理位置真的是绝版的好了

ama_economist · 发表于 2015-8-31 20:20

滨江大奥博发表于 2015-8-31 20:19
世纪城并入滨江比较现实，这样滨江的地理位置真的是绝版的好了

并入滨江都解决不了共同的问题：都没有腹地，太狭长，可能反而会拖累两个板块的发展。

口水强迫症 · 发表于 2015-8-31 21:06

ama_economist 发表于 2015-8-31 20:11
如果滨江并入萧山，择萧山在全国都算是超强区，民营企业之都，这个对杭州的广告效应的无形价值是不可估量的 ...

没有滨江萧山也算是超强区了世纪城和大江东未来不可限量虽然实际上可能都是独立的哈哈

口水强迫症 · 发表于 2015-8-31 21:15

revpasture 发表于 2015-8-31 17:04
为什么会竹篮打水一场空？
就是因为萧山自己不思进取，以前西兴、长河、浦沿都属于萧山的边界地带，到处农 ...

萧山和余杭的区位有着本质区别它们的行为都是基于这一点的萧山的区位原本比余杭更差如果不是因为浙江经济的特点萧山也许也就是崇明岛六合级别但是现在你看萧山多么成功。
而余杭是棋落一招跨江发展早已是定局为了不至于做实远郊区它当然得卖地

混合结构 · 发表于 2015-9-1 00:05

世纪城真要划归杭州开发，对滨江影响还真说不好，长远来看只有好处没有坏处，短期也不对对滨江房价有什么影响，毕竟世纪城目前及后续几年，商业住宅量相当小，大量的小区都是回迁安置为主。对世纪城成自身来说也是利大于弊。同城化进度再快，也比不上直接划拨。这性质的不同直接影响招商引资，包括优质基本配套的引进。如单纯依靠萧山区政府的资源和力量，后续的开发和招商消化难度较大。别的不说，针对目前定位的所谓“楼宇经济”，仅新区金城路沿线已有的楼宇存量够消化很长时间。就近5年来讲，不管对外地企业还是本地企业，世纪城的楼宇招商没有太大的吸引力。这种局面想得到改观，类似划拨给杭州的刺激措施十分需要。

jellygogo · 发表于 2015-9-1 00:07

拜读

		自动登录	找回密码
密码			注册

[传言求证] 影响会是多少呢？