关于房产税，听我说

杭州城

擦，已经没有前排了

tom88242

住杭网专用 发表于 2017-11-8 13:47
我同意后两条！但不同意第一条。
五年内没戏。下一届再看。

租售同权玩税源调查已经开始几个月了。

5年？财政赤字根本撑不了这么久。

现在全社会除了房地产领域，其他领域税源调查更难、

superpanxa

地主搞土改 发表于 2017-11-8 12:45
你有权制定政策吗？

难倒你有？？？行啊，牛

tom88242

地主搞土改 发表于 2017-11-8 12:44
上海是老房老办法，重庆也是。这是2018助涨有力政策！

百分百不是老人老办法，新人新办法的。

本质就是公共开支不足，1,2线城市不用想免的，1，2线城市免了。怎么转移支付？

很明确了，不会按面积免的。

tom88242

elgxf 发表于 2017-11-8 13:32
有一点不同意。
老人也一定会收税。
我判断是以套数和面积的最优来收，让纳税人自选。

财政支出收支不平衡，不是自己城市内部。

税收全国调剂的。

1,2线城市这么玩，政府税收转移什么？

商品房本来就是征收领域，1，2线城市根本不用想留出免税空间的。

征收和支出补贴分界点，哪会这么宽松。

superpanxa

口水记不住我 发表于 2017-11-8 13:41
真收成了，也是阿傻得和马肚骡获利。

为民生，脑子？

先用你的脑子好好思考思考、回味回味，想明白再说，如果你真有脑子的话
当然，如果你是炒房客，那就没啥说的了

superpanxa

贱儿饭老酒吃饱 发表于 2017-11-8 13:12
第一次听说收税是为了民生

对于你这样的智商，第一次听说也很正常
这么清楚的“如果”，你都理解不了，咋办？
当然，如果你是炒房客，那就没啥说的了

杭州城

elgxf 发表于 2017-11-8 13:32
有一点不同意。
老人也一定会收税。
我判断是以套数和面积的最优来收，让纳税人自选。

双标很难实现的呀，我觉得还是一套逻辑比较好操作……

十六夜丶

贱儿饭老酒吃饱 发表于 2017-11-8 14:06
这智商

减税为民生

任何事情都有两面性，加税减税都可能是利于民生的。
增加我不用交的税，比如买豪宅，买豪车的税，要加的话我绝对OK。
减少我需要交的税，讲道理现在这个消费水平，工资3500免个税这个线太低了，要是提到2W就好了，2W以上的多交点。

这样看来，房产税这个东西，视情况可能会是一件利于民生的好事啊。

十六夜丶

贱儿饭老酒吃饱 发表于 2017-11-8 14:45
3500交个税到20000交个税

本身就是在减税了

是啊，有时候减税好有时候加税好，决定一个税好不好的标准不会是加减，而是我需不需要交，我会不会少交。而作为一个只有一套房的屌丝，我觉得如果房产税如果是一个家庭三套起征，那这就是和好税。
我对囤房子不感兴趣，最多再买一套。

吉吉龙

来学习了

吉吉龙

地主搞土改 发表于 2017-11-8 12:39
必须亿万！

牛逼 哈哈

焦点访谈

房屋评估价扣除房屋占地地价（市场土地价，土地属于国家不征税，应予扣除），还剩多少可以作为纳税额呢？总而言之，房价里含地价，按评估价征税不靠谱！全国房产联网尚未完成，农民房产尚未登记完毕----征税难。深挖洞，广积粮，早当娘。囤大房，多生娃，终免税。

blue23sky

按面积，单身首套房90方难道也要交

没田的农夫

评估价核算，老人老办法也是想太多！税收的公平性原则要求了谁也跑不了，为国家财务做贡献的各位房产大户们，也该轮到你们为国效力了！