2020年10月7日的金沙湖公园依然还是一个钢筋水泥，大剧院倒是马不停蹄~

loushi99 · 发表于 2020-10-7 21:56

linlluan 发表于 2020-10-7 21:47
是担心烂尾吗？哈哈哈哈哈哈哈

规划大湖变池塘

podi · 发表于 2020-10-7 22:02

水尣塘

zihuatanejo · 发表于 2020-10-7 22:18

绿化还没开始吧，等地下工程搞完，等惊艳亮相的那一天

vanheusan · 发表于 2020-10-7 22:41

这么小也叫湖？

ariesyoung · 发表于 2020-10-7 22:50

确实是有点东施效颦。舍不得的东西太多，模仿出来一个不伦不类的东西。

在家离线 · 发表于 2020-10-8 00:17

2年以后再看吧，

cleankeli · 发表于 2020-10-8 08:33

有点失望，树木都不大，湖也很小，感觉都比不上下沙另一个消防主题公园. 期盼了这么多年的金沙湖，哎

super-sonic · 发表于 2020-10-8 09:13

cleankeli 发表于 2020-10-8 08:33
有点失望，树木都不大，湖也很小，感觉都比不上下沙另一个消防主题公园. 期盼了这么多年的金沙湖，哎

春风金沙的楼书上，树挺大的。

u=1975777015,378036101&fm=26&gp=0.jpg

qiqi0308100320 · 发表于 2020-10-8 10:47

消防主题的公园其实目前在下沙里面算很好了，至于金沙湖呢，差倒肯定不差，但是呢，距离理想肯定还是有些距离的额

super-sonic · 发表于 2020-10-8 10:55

本帖最后由 super-sonic 于 2020-10-8 11:19 编辑

qiqi0308100320 发表于 2020-10-8 10:47
消防主题的公园其实目前在下沙里面算很好了，至于金沙湖呢，差倒肯定不差，但是呢，距离理想肯定还是有些 ...

你说的是下沙的高教西公园吧，这个公园最大的问题是连接性（开放性）很差。
秋微微和刘德科做过一期《公园不值钱》的节目，宗旨就是公园不值钱，附加了功能性的公园才值钱。

里面提到的连接性、开放性差（围起来只留一两个出入口），功能性差（只有亭台楼阁和绿化，没有其他功能性聚拢人气的设施）的公园，都属于不值钱的公园。

金沙湖公园的功能性和开放性肯定是不会差的，而功能性和开放性差的高教西公园，反倒是属于不值钱的公园。

speakman · 发表于 2020-10-8 11:36

super-sonic 发表于 2020-10-8 10:55
你说的是下沙的高教西公园吧，这个公园最大的问题是连接性（开放性）很差。
秋微微和刘德科做过一期《公 ...

杭州大型城市公园（400亩以上），开放性和功能性最好的公园是城北体育公园，没有之一。
未来，还能加上运河亚运公园和金沙湖公园。

qiqi0308100320 · 发表于 2020-10-8 11:43

super-sonic 发表于 2020-10-8 10:55
你说的是下沙的高教西公园吧，这个公园最大的问题是连接性（开放性）很差。
秋微微和刘德科做过一期《公 ...

说实话，我也没觉得他们说的多对，他们也是看到现在的一些现象做了稍微点评
实际上，高教园的公园互动性不强是和学生有关的，毕竟这一代没什么居住感的小区，有居住感的小区就会不一样
再说，现在高教园区不是也是在重新打造开放性吗？高教园的公园主要，每个学校自己内部都有小公园了。。。
公园的性质是动态，根据当地的需求变动的

至于金沙湖嘛，期待值其实是在弱化的

super-sonic · 发表于 2020-10-8 11:57

qiqi0308100320 发表于 2020-10-8 11:43
说实话，我也没觉得他们说的多对，他们也是看到现在的一些现象做了稍微点评
实际上，高教园的公园互动性 ...

他里面有些观点也是不对的，好的公园虽然要强调功能性，但是大的绿化是必要条件，否则就是广场。（比如他节目里举例的城市阳台就不能算公园，而是广场）
楼上提到的城北体育公园的确是兼具了绿化和功能性的典范城市大公园，可惜目前已建成的杭州也就独此一家。

另外功能性是针对下楼参与者来说的，如果不参与，功能性等于零。
对于住宅来说，纯粹从阳台的景观而言，值不值钱其实和功能性关系也不是太大，楼下是大片绿化的公园，反倒是比楼下是大片广场的公园要安静，后者要被吵死，并不宜居。

fuck_adm · 发表于 2020-10-8 12:23

下沙西地铁站那边不错了，这边咋还是个大工地

gdb · 发表于 2020-10-8 12:54

什么高教西公园没有开放性和功能性简直扯淡。高教西公园除了一面是理工的宿舍区，其他3面都有大量出入口，可以轻易进入。中午周边高校工作人员进去散步非常方便。

gdb · 发表于 2020-10-8 13:01

绿化本身就具有功能性，春天可以赏花，秋天可以闻桂花，观赏银杏，这就是公园的核心功能。春秋天有成队的小朋友在那春游秋游，平时和周末解决周边人员休憩散步的需要，就是公园的价值。高教西公园是下沙最好的公园，没有之一。不要指望公园具有所有功能，那是综合体。

super-sonic · 发表于 2020-10-8 13:10

本帖最后由 super-sonic 于 2020-10-8 14:00 编辑

gdb 发表于 2020-10-8 12:54
什么高教西公园没有开放性和功能性简直扯淡。高教西公园除了一面是理工的宿舍区，其他3面都有大量出入口， ...

所谓开放性不是多几个入口的问题，而是设计上就要融入的问题，你这个公园，沿马路都用灌木和茂密的大树隔开，如果对这里不熟悉的人在马路上经过，是根本不会知道里面还有个公园的-----这就是连接性做得差的典型案例。
真正设计优秀的开放式城市公园完全不是这样子的，通过错落有致的布局和通透的视野，让第一次来的人就能知道这里面有个大公园，而且能方便得融入进去，这样的设计才是成功的。

至于功能性，只有亭台楼阁椅子草坪树木的公园就是功能性单一的公园，具备体育、健身、文化广场，最好还有博物馆、图书馆，这样的功能再结合大片的绿化，才是功能性好的公园。
当然下沙这个地方因为周边都是大学，功能性弱一点没有问题，但是居民聚集区附近只有花草树木绿化和亭子椅子的公园，是不值钱的（因为这样的绿地杭州到处都是，不稀缺）。

古小西 · 发表于 2020-10-8 14:22

super-sonic 发表于 2020-10-8 13:10
所谓开放性不是多几个入口的问题，而是设计上就要融入的问题，你这个公园，沿马路都用灌木和茂密的大树隔 ...

真能胡扯，这个公园很多入口，用灌木和大树隔离是个超好的设计，免受马路车辆的噪杂，感受自然

至于什么图书馆这种装逼的东西，弄到公园里就是脑子进水，一者边上各大学图书馆的藏书量无敌，二者除了工具书与专业书有多少书会在纸质书上看

古小西 · 发表于 2020-10-8 14:24

super-sonic 发表于 2020-10-8 09:13
春风金沙的楼书上，树挺大的。

居然还有人看开发商画的

pianhanchuanni · 发表于 2020-10-8 14:51

super-sonic 发表于 2020-10-8 13:10
所谓开放性不是多几个入口的问题，而是设计上就要融入的问题，你这个公园，沿马路都用灌木和茂密的大树隔 ...

开放性最差的典型是彭埠的元宝塘公园。彭埠造价不菲的一条老街，竟然刻意挖下去一条沟，做成了下沉式，以至于密集城区的一个公园，一年四季渺无一人。

		自动登录	找回密码
密码			注册