云城意味着战略中心从钱塘江到西溪的转移

鱼樵耕读

鱼樵耕读 发表于 2020-10-15 20:34
现在除了逛西湖山水需要经常去以外
钱江新城，去干嘛？

晚上陪客人看看两岸的大气的灯光秀  打卡点

ICF

再造一市区

fengrenwangzi

凡事叫新城的，实质上都是郊区，反之，部分成立

老婆笑

省胃用n多年时间拔高未来科技城的调性，周今天的一句郊区新城又给踩在脚下，我话放这，这届市胃过来做不了几件好事，不拆台就谢天谢地

老婆笑

为什么周明知道郊区新城是恶心人的还要这么喊，中国汉字就没有其他词？不就是为了争绩吗，若干年后郊区变新城捡果子网上爬，问题是省胃里都给铺好了，这地方是郊区吗，睁着眼睛说瞎话，我看看他最后爬到什么位置

jamtsang

给“摊大饼”起了个新的名字叫“多中心发展”。问题是，中心与中心之间相隔这么远，而且某些中心还不享受主城区待遇，实在是没劲。

西溪明月

老婆笑 发表于 2020-10-15 20:45
为什么周明知道郊区新城是恶心人的还要这么喊，中国汉字就没有其他词？不就是为了争绩吗，若干年后郊区变新 ...

感觉你比那个tom哥段位高不少

zzhl19930719

仓拖太惨了 吹了半天没发圆了

戴眼镜的老谢

金山银山绿水青山

你大爷192

仓托水军造势失败，所谓云城，昨日定调郊野新农村，仓托水军痛哭流涕

hsh650506

钱江一号 发表于 2020-10-15 19:17
东整西优，说来说去还是郊区定位，中塑还得看拥江

第三，要功能性补短，提升城市生活品质。


郊区新城不是传统意义上的城市郊区，而是宜居宜业宜创的现代都市新中心。   


  

hsh650506

       周江勇强调，要牢固树立“建城”理念，整体谋划打造杭州城市西部新中心。要大力推进“多规合一”，把城西科创大走廊“一廊四城两翼”作为一个整体，同时为未来产业和人才留出空间。要切实加强城市设计，以“世界一流、全国首个”的理念，面向全球广泛征集云城城市设计方案，力求“别开生面、眼前一亮”。


      第三，要功能性补短，提升城市生活品质。

郊区新城不是传统意义上的城市郊区，而是宜居宜业宜创的现代都市新中心。

tom88242

老婆笑 发表于 2020-10-15 20:45
为什么周明知道郊区新城是恶心人的还要这么喊，中国汉字就没有其他词？不就是为了争绩吗，若干年后郊区变新 ...

未来科技城是推广名，备案名是浙江省海外人才创业园。

这些发言稿一样不算是会议文件，可以扯一下。

西湖区 之江新城 云城 紫金港科技城。

余杭背面和拱墅区 一样玩运河新城的。现在口气更大点，大运河新城。

推广名可以随意改，从KFS到政府都一个套路。

某某城风行就叫某某城，某某小镇风行，就是某某小镇，科技园盛行都叫科技园。

推广名没辙。

tom88242

joe_white 发表于 2020-10-15 19:19
其实动机还是很明显的，这还要嘴硬真是只有套死在沿江了

各级都有工作，又不是真喝茶聊天的。

西湖区 之江新城，紫金港科技城，现在云城。

拱墅区和余杭区一样运河新城，现在口气更大了大运河新城。

江干区热闹，钱江新城，外加一堆其他新城。

体制内一样有KPI的。

kevinzjuer

城市发展不以某些人的意志为转移，说到底一朝天子一朝臣，还是个zheng绩工程。
两个典型，城东新城从决战东部到现在发展用了多少时间，花了多少精力，现在还差多少实现当时的口号，大家复盘一下，加之城东新城的地理位置和云城相比如何，相比就有数了。
第二个是，试问国内外，有无类似成功的“多中心发展“的案例（对标对象要选好，别瞎选），如果有，对标下发展所需时间和最终成效如何，如果没有，云城的成功因子是什么，内在逻辑是什么？
论坛上不少潜在的刚需购房者，我还是老观点，刚需购房不易，理性审视，遥远的规划虚无的学区离你们都很远，初次买房要实在，买眼前够得着的。如果你是投资客，那当我没说，每个人的投资逻辑不同。

西溪明月

kevinzjuer 发表于 2020-10-16 09:00
城市发展不以某些人的意志为转移，说到底一朝天子一朝臣，还是个zheng绩工程。
两个典型，城东新城从决战 ...

实际归因就是城市发展的内在动力和逻辑是什么？
归根结底是生产力，生产力是产业和人、土地、技术等的集合。
那么生产力是跟着规划走还是自身发展规律走？
杭州规划失败有前车之鉴很多了，城东、钱新都是
杭州的成功案例有哪些？真正成功的就是文教、滨江、未科，申花和蒋村其实是文教和未科的溢出。
文教、滨江、未科依靠什么成功？
就是高新技术企业、高素质人口
所以自身发展规律就是城市发展是由高新技术企业和高素质人口为主导推动的
吸引高新技术和高素质人口的因素是什么？
环境、配套、ZC、开放程度等
其实，老城区、原住民聚集区是不利于发展的，因为观念阻碍了发展。没有任何看不起某类人的意思！！！

老余杭黄梦良

kevinzjuer 发表于 2020-10-16 09:00
城市发展不以某些人的意志为转移，说到底一朝天子一朝臣，还是个zheng绩工程。
两个典型，城东新城从决战 ...

云城的发展逻辑无非未来科技城的持续扩大延申。 周边区域人口流入领冠杭城；阿里系、浙大系遍地开花，杭州最大引力最强的两大人才体系；高铁西站的规模；浙一医院杭州总部；西湖大学；杭师大；之江实验室；达摩院；创新创业环境下的产学研结合特色小镇：梦想小镇、人工智能小镇、数字健康小镇；在数字经济氛围形成以后OV、字节等前锋高科技公司的研发总部落地，后续还有更多持续性的产学研氛围扩张。
说实在话市是不看好这里的，省管县下也没精力权力规划这里。如今的云城概念实在有点强行加戏的成分。数字经济作为杭州持续加强城市核心竞争力的最重要一环，未来科技城及周边在未来只会越来越好，这就是最简单的发展逻辑。

rangzhii

云城现在当然是郊区，未来科技城过去也是。钱江新城曾经也是郊区。郊区经过发展是可以变成都市中心的，钱江新城的发展已经证明了这点！

胡子太戳马甲

sgq1990 发表于 2020-10-15 19:27
17号线官宣

这张图哪里来了？意味着闲林大部分地区都没有地铁了吧？

kevinzjuer

老余杭黄梦良 发表于 2020-10-16 09:34
云城的发展逻辑无非未来科技城的持续扩大延申。 周边区域人口流入领冠杭城；阿里系、浙大系遍地开花，杭 ...

你说的这些都是内部的自我对比，还是没有找到相应的对标案例，倒是认同你所说的强行加戏的说法。西站，浙一，小镇这些市内资源是不能支撑这些体量的发展的，要发展成规划目标，至少得是省内资源，国内资源级别的倾注。如果说阿里是未来科技城1.0的经济增长引擎，那么未来科技城2.0，还有云城这些的经济引擎又是什么，体量足以支撑吗？硅谷的体量是多少，未来科技城1.0+2.0+云城的体量是多少，大家有兴趣可以对比下，而且这还是在北京、深圳的虹吸效应下，来杭州的还剩多少？

本来在这个论坛不会讨论太多这些内容，但是就怕有些人别有用心忽悠刚需，理性讨论规划，在未落地之前各自都有自己的逻辑和发言权利，但别魔怔做房托。