云城意味着战略中心从钱塘江到西溪的转移

kevinzjuer

老余杭黄梦良 发表于 2020-10-16 10:33
单一产业绑架，这一句话就证明没必要继续讨论了。

还是有讨论的空间的，议题本身不是城西是不是单一产业，城西主打互联网科创，没疑义，问题在于城西的单一产业最终能否支撑得起宏伟的规划版图。产业体量和规划体量之间的匹配度的问题。

lxz23

老婆笑 发表于 2020-10-15 20:45
为什么周明知道郊区新城是恶心人的还要这么喊，中国汉字就没有其他词？不就是为了争绩吗，若干年后郊区变新 ...

郊区就一定是贬义吗？为什么还有人low到觉得核心才是唯一？高端住宅会在高密度区域？配套和产业搞定了，哪里都是中心。杭州目前的问题是中心密度过高，而周边地区密度过低，新流入人才大部分都是临平和城西消化的，未来趋势就是要让资源人口和基础配套设施合理布局，着眼全杭州的整体发展，这是周昨天会场亲自说的

lxz23

西溪明月 发表于 2020-10-16 09:29
实际归因就是城市发展的内在动力和逻辑是什么？
归根结底是生产力，生产力是产业和人、土地、技术等的集 ...

很多人现在还不明白，白纸上画图好画的道理

languowen1982

sgq1990 发表于 2020-10-15 19:27
17号线官宣

languowen1982

西溪明月 发表于 2020-10-15 19:54
为什么城市发展会多中心，扁平化
因为现在的经济模式和以往是完全不同的
现在是互联网化和数据化，交通 ...

languowen1982

fengrenwangzi 发表于 2020-10-15 20:39
凡事叫新城的，实质上都是郊区，反之，部分成立

钱江新城是郊区？？

languowen1982

老婆笑 发表于 2020-10-15 20:45
为什么周明知道郊区新城是恶心人的还要这么喊，中国汉字就没有其他词？不就是为了争绩吗，若干年后郊区变新 ...

hsh650506

钱江一号 发表于 2020-10-15 19:17
东整西优，说来说去还是郊区定位，中塑还得看拥江

11号线都不给你 气不气 还拥你的王八江去  2030年后再说吧  哈哈哈

住高层的下中农

lxz23 发表于 2020-10-16 10:40
很多人现在还不明白，白纸上画图好画的道理

languowen1982

rangzhii 发表于 2020-10-16 09:36
云城现在当然是郊区，未来科技城过去也是。钱江新城曾经也是郊区。郊区经过发展是可以变成都市中心的，钱江 ...

luqi594007

sgq1990 发表于 2020-10-15 19:27
17号线官宣

真的是17号线哈，这个是哪里的图哈

languowen1982

kevinzjuer 发表于 2020-10-16 10:00
你说的这些都是内部的自我对比，还是没有找到相应的对标案例，倒是认同你所说的强行加戏的说法。西站，浙 ...

一代人有一代人的使命，我们用发展的眼光来看。阿里淘宝城，海创园和边上的一些大学，梦想小镇之类的园区支撑了未来科技城1.0，目前成熟了一半，从最近的OPPOVIVO进场看出来后面虹吸还会进一步增强。。之江实验室，达摩院，菜鸟，智能小镇5G健康小镇等算是后面的2.0，目前2.0还是在发展初期，大部分还是在建，等亚运前后建成后慢慢就能看出效果了，有了这些框架加上后续资源的虹吸人才引进，基本可以支撑2。0未来几十年的发展基础，杭州每年50万人才流入，有很大一部分应该都到了未来科技城吧。云城相当于是3.0，现在是一幅蓝图刚刚展开，已知的有三大龙头，一是西面的西站的枢纽和商务，包括那个规划的400米的楼，这个都好理解。二是中法航空大学带动的航空产业资源聚集，这个有待观察。三是西湖大学和云谷带动的现代医药和数字科技的资源人才聚集，源源不断的技术和人才供给虹吸。这些只是一个初步的框架，现在云城规划出来，就是提前把区域的基础规划给做好，未来怎么走能到什么高度，就看时运了，总体还是比较看好的。 所以整体来看这一片区是以科技产业为核心带动城市功能发展，定位为宜居宜业的新兴城市发展极。以上仅为个人看法。

shadiren

多中心发展挺好的，百花齐放

笑影大虾

口水楼市，真的就剩下口水了。

郊区也好，城市新中新也罢。

我们还是要用发展的眼光看问题。

否则，是形而上学的，是不客观辩证的。

若干年以后，哪怕是郊区也会变中心。

特别是杭州，深圳这样的创新型城市，

本身就是带状发展的。所谓的环和中心的概念，仅仅是地理上的了

shanquankkk

钱江一号 发表于 2020-10-15 19:39
百年后看，有农田至少饿不死

中国地大物博，还停留在仅用身边的一亩三分地，去自种自食的农耕思想呢？
这快农田发展城市建设用完了，云城的居民就都没有饭吃了吗？

西溪明月

languowen1982 发表于 2020-10-16 11:12
一代人有一代人的使命，我们用发展的眼光来看。阿里淘宝城，海创园和边上的一些大学，梦想小镇之类的园区 ...

总结到位了
未来发展趋势非常清晰

shanquankkk

lxz23 发表于 2020-10-16 10:37
郊区就一定是贬义吗？为什么还有人low到觉得核心才是唯一？高端住宅会在高密度区域？配套和产业搞定了， ...

同意！缺乏现代设计和规划思想的老中心，除了挤，就是旧吧？个人还是觉得新规划的郊区，只要配套好， 一样舒服宜居。顶着个老中心的名字，不接受新事物，务虚还是务实呢

kevinzjuer

languowen1982 发表于 2020-10-16 11:12
一代人有一代人的使命，我们用发展的眼光来看。阿里淘宝城，海创园和边上的一些大学，梦想小镇之类的园区 ...

各抒己见没问题，还是那个关于产业体量与规划体量匹配度的问题，上述这套说辞你想想放在萧山科技城、大江东是不是也适用。你也提到2.0都还刚开始，3.0又得需要多少时间呢，而这段时间内其他地区的发展也不是停滞的。另外关于人口流入的问题，诚然近年杭州人口流入是前列的，但也归结于杭州落户太简单了，50万里面有不少是投机分子，50万每年这个人口流入又能持续多久呢？你拉一下北上深的巅峰期人口流入数据看看。所以规划很美好，落地成疑，疑在要花多少时间落地，疑在最终建成的效果能咋样（1.0都还有个所谓的公共中心前途未卜呢），未来很好，但是未来在哪儿，未来得多久。

sgq1990

luqi594007 发表于 2020-10-16 11:08
真的是17号线哈，这个是哪里的图哈

昨天杭州发布里的推文

languowen1982

kevinzjuer 发表于 2020-10-16 11:29
各抒己见没问题，还是那个关于产业体量与规划体量匹配度的问题，上述这套说辞你想想放在萧山科技城、大江 ...

当然不是一朝一夕的事情。我觉得这是到2050年的大计。
我们能看的，是这个规划实现的可行性如何？包括你说的产业体量能否支撑的问题。 这个规划是天马行空，无的空谈还是一个切实的可行性方案？ 我更倾向于后者。 基础有了，方向有了，一切都在向既定方向前行。



个人判断，未来科技城1.02.03.0的下限就是再造一个滨江区，滨江因为环境限制，杭州乃至省里的高新产业需要的个新平台，明显就是未来科技城了，到2017年底未来科技城核心区企业数量超过1万家，18年GDP已经超过滨江区。上限就不好说了，类似于一个华东区域版的硅谷。运气好一点是全国版的“硅谷”。

至于你说的，大江东，萧山科技城之类的，没有可比性，我就不展开讨论了，这里只谈未来科技城。

当然一切都是基于现状和目前看到的未来条件的预判，有很多变数，也可能发生什么事情把这个搞黄了，也是有可能的。